sergiotaborda wrote:
Isso tudo é verdade. O problema é que quando alguem morrer por causa da sua ida à wikipedia vc vai pedir responsabilidade a quem ? Ok, morrer é meio dramático, mas entenda que em ciencia as ideias tem responsabilidade usá-las da forma errada é perigoso. Vide bomba atomica. Eisntein e outros achavam que seria uma mera precuação, virou tragédia.
Vide o MacGiver, vc sabia que detalhes reais eram tirados para que as formulas e misturas dele nunca dessem certo ?
Imagine se vc cita isso em um trabalho. Vc estaria "sem querer" dizendo mentiras.
Quem lhe garante que a wikipedia ou a britânica não faz o mesmo tipo de edição ?
O ponto é responsabilidade. Vc se responsabiliza por tudo o de errado que pode advir dos seus trabalhos ? Não ? então não admira que ache a wikipedia o máximo, mas para quem tem esse problema de consciência e sim se responsabiliza do que faz, o patamar é mais acima.

A wikipedia é um esforço muito louvável para a distribuição de conhecimento, mas conhecimento é algo perigoso.
Eu compartilho da opinião que as faculdades de ciencias são um atrazo, são o que dá má fama a "académico", mas não é nada disso que está em causa. O que está em causa é vc não conhecer os classicos e aquilo que outras pessoas já diserram, e pensaram, antes de vc. Ler a wikipedia nunca substituirá ler Newton , Eisntein, Turing, Hamilton, Cauchy , Laplace ou qualquer outro que tenha dado contribuição ao conhecimento humano. Um estudante de ciencias deve aprender o insign e não a formula, ou no caso de TI, o conceito e não o código. O objetivo é esse, mesmo que hoje as faculdades o deturpem.

Perguntaram pq a wikipedia não pode ser aceite, eu expliquei porquê. Não fui eu que fiz essas regras.

lcegatti wrote:Fugindo um pouco do assunto, eu concordo com as opiniões de que ja era hora da JDK 1.4 descansar em paz..

rsrs

[]'s

eric_jf wrote:

esb wrote:

eric_jf wrote:
Não é não, não querer que cite a wikipédia é uma das formas de elitizar a ciência.
É querer reservar a ciência criando burocracias para que apenas alguns tenham acesso.

Desculpa, sem entrar no merito se uma faculdade e necessaria, diplomas, etc. Mas de que forma a ciencia e elitizada quando barram trabalhos academicos que citem a Wikipedia? Uma biblioteca publica e tao acessivel para todos quando a Wikipedia... e ate bibliotecas de algumas universidades particulares sao acessiveis a toda a comunidade.

Sinceramente, nao entendi como se da essa elitizacao da ciencia.

Burocratizando acesso a informação, burocratizando formas de fazer. Criando lincensas de uso (diplomas).
O processo de ensino como um todo, colocando o professor como dono do conhecimento.
Discurso de autoridade, revelação e tradição. (Embora Dawkins diga isso da religião esses 3 questões permeiam toda a educação.)

Não é que deixar de usar a wikipédia impede o acesso, mas mostra a essa mentalidade que está arraigada ao nossos sistemas de ensino.

eric_jf wrote:
Não é não, não querer que cite a wikipédia é uma das formas de elitizar a ciência.

esb wrote:

eric_jf wrote:

esb wrote:

eric_jf wrote:
Não é não, não querer que cite a wikipédia é uma das formas de elitizar a ciência.
É querer reservar a ciência criando burocracias para que apenas alguns tenham acesso.

Desculpa, sem entrar no merito se uma faculdade e necessaria, diplomas, etc. Mas de que forma a ciencia e elitizada quando barram trabalhos academicos que citem a Wikipedia? Uma biblioteca publica e tao acessivel para todos quando a Wikipedia... e ate bibliotecas de algumas universidades particulares sao acessiveis a toda a comunidade.

Sinceramente, nao entendi como se da essa elitizacao da ciencia.

Burocratizando acesso a informação, burocratizando formas de fazer. Criando lincensas de uso (diplomas).
O processo de ensino como um todo, colocando o professor como dono do conhecimento.
Discurso de autoridade, revelação e tradição. (Embora Dawkins diga isso da religião esses 3 questões permeiam toda a educação.)

Não é que deixar de usar a wikipédia impede o acesso, mas mostra a essa mentalidade que está arraigada ao nossos sistemas de ensino.

Ué, mas a minha pergunta referia-se unica e exclusivamente ao que você citou em seu post...

eric_jf wrote:
Não é não, não querer que cite a wikipédia é uma das formas de elitizar a ciência.

Novamente, partindo do princípio que uma biblioteca é tão aberta quando a Wikipedia, onde está a elitização? Apenas referindo-me à sua reclamação acima mesmo.

v1c70r_f wrote:Enão vejo a hora do 4 morrer faz tempo!!!! xD

victorwss wrote:

lcegatti wrote:Fugindo um pouco do assunto, eu concordo com as opiniões de que ja era hora da JDK 1.4 descansar em paz..

rsrs

[]'s

E o java 5 já podia ir de carona.

Longa vida ao java 6.
Quer dizer, longa até lançarem o java 7.

Link_pg wrote:Não aguento mais criar objetos Iterator pra iterar em listas... ou fazer castings nos gets... ou criar objetos Integers... que o 1.4 descanse em paz

victorwss wrote:Iterators até são legais. Foda mesmo é ter que usar Enumerations.