Compra da Sun pela IBM pode sair nesta sexta

Se tem IBM no meio eu tenho todo receio do mundo, realmente como disse o chun, é empresa mais Midas ao contrário que já existiu.

Marcio Duran wrote:

foxfoxfox wrote:
paga-pau
Pq vc não funda uma igreja para o Deus ibm já q vc eh o profeta?

- Você prefere a Microsoft ?

Com a Sun na mão da IBM ? Olha.... não sei não...

JavaBaby Membro desde: 27/03/2006 14:27:52 Mensagens: 87 Offline

Luiz Aguiar wrote:Se tem IBM no meio eu tenho todo receio do mundo, realmente como disse o chun, é empresa mais Midas ao contrário que já existiu.

Eu adoraria entender como a empresa "Midas ao contrário" é que tem capital suficiente para comprar a empresa "maravilhosa" que está indo para o buraco!?

Além disso, o que a IBM vai ou não fazer com os produtos e serviços Sun está fora da nossa jurisdição. Se queremos que a plataforma continue a melhorar devemos pensar no que nós podemos fazer por ela, e não ficar lamentando. O que você quer da plataforma depende de você.

Muito me surpreendeu o "oportuno" comentário do nosso amigo que pretende trocar de tecnologia caso a compra venha a acontecer, ja que ele destacou a plataforma .NET. Chega a ser cômico.

J.E.Z wrote:

Luiz Aguiar wrote:Se tem IBM no meio eu tenho todo receio do mundo, realmente como disse o chun, é empresa mais Midas ao contrário que já existiu.

Eu adoraria entender como a empresa "Midas ao contrário" é que tem capital suficiente para comprar a empresa "maravilhosa" que está indo para o buraco!?

Além disso, o que a IBM vai ou não fazer com os produtos e serviços Sun está fora da nossa jurisdição. Se queremos que a plataforma continue a melhorar devemos pensar no que nós podemos fazer por ela, e não ficar lamentando. O que você quer da plataforma depende de você.

Muito me surpreendeu o "oportuno" comentário do nosso amigo que pretende trocar de tecnologia caso a compra venha a acontecer, ja que ele destacou a plataforma .NET. Chega a ser cômico.

Todas as grandes fusões causam medo, e a IBM não e tão boa quanto a M$ (Logicamente antes a IBM), a IBM pelo menos investe e produz open source de verdade.

Agora convenhamos nosso amigo que disse que migraria pra .NET deve fazer isso agora, não precisamos de gente desse tipo na comunidade java.

O negócio é aguardar e ver o que a IBM vai fazer.

Felagund,

Migrar é uma palavra muito forte... porem... se o objetivo do projeto for melhor alcançado com .Net... sim... nao teria o menor problema em utilizar esta plataforma...

Assim como nao tenho o menor problema em usar Flash , ou Silverlight...

Quanto ao migrar ou não... se o java virar um produto bosta como a IBM adora fazer com o que ela compra, nao terei nenhum problema em abrir minha cabeça para outros produtos...

A questão não é o abrir a cabeça para outros produtos, seu comentario foi completamente diferente do que o cara citou.

"Se a IBM comprar migrar para o .NET"

Não vou negar que se o Java virar uma bosta, também vou migrar, mas como a maioria deve saber, todos devemos ser poliglotas, investir em aprender outra linguagem é nossa obrigação.

Mas o pessoal não ta querendo entender é que pode não ser tão ruim, não que va ser bom, mas pode ser que a IBM compre so por causa do mercado de servidor e mantenha tudo igual.

O que me preocupa é a comunidade abandonar o Java por causa disso quando ela propria poderia tocar o projeto. Java é muito maduro para ser perdido por uma transação financeira.

Para quem não sabe um dos maiores acionistas da Sun que estão precionando a venda, vi em algum blog por ai não me lembro mais.

This message was edited 1 time. Last update was at 03/04/2009 12:56:53

Queria saber como a IBM iria se comportar em relacao a suporte para outras linguagens na JVM, sera que havera avancos nessa area se forem confirmados os rumores de aquisicao?

Pq minha preocupacao é com o novo java, que ira rodar em java mesmo. Mas java como LINGUAGEM é coisa do passado, legado, se preferir assim.

Entusiasta Java Membro desde: 18/03/2009 12:16:00 Mensagens: 20 Offline

Eu só não coloco um cifrão no nome da IBM porque não tem letra 'S'.

peraí, opa..

International Bu$ine$$ Machine$

hihih.. pronto.

Abraços.

JavaChild Membro desde: 23/06/2006 13:36:04 Mensagens: 108 Offline

Um dos principais atrativos para a IBM na compra da Sun é justamente o Java e MySQL, o que pode não ser muito interessante é realmente a concorrência que vai diminuir.

E quem falou em monopólio, sim a IBM pode conseguir um monopólio ao comprar a Sun, ela terá um market share de mais de 40% no setor de servidores, pode não ser um monopólio mas já se aproxima disso.

Interessante a cobertura do IT Web sobre o assunto:

http://www.itweb.com.br/noticias/index.asp?cod=55718

cmoscoso wrote:Queria saber como a IBM iria se comportar em relacao a suporte para outras linguagens na JVM, sera que havera avancos nessa area se forem confirmados os rumores de aquisicao?

Pq minha preocupacao é com o novo java, que ira rodar em java mesmo. Mas java como LINGUAGEM é coisa do passado, legado, se preferir assim.

Não pogramo a JVM, programa em uma linguagem que roda em cima dela, e essa linguagem se Java Java, acho que vc está confundindo a VM do Java (a melhor até hoje) com a linguagem, Java é linguam, JVM é a maquina Virtual que suporta outras linguagens.

Java Ninja Membro desde: 13/10/2008 15:35:09 Mensagens: 272 Offline

Felagund wrote:

cmoscoso wrote:Queria saber como a IBM iria se comportar em relacao a suporte para outras linguagens na JVM, sera que havera avancos nessa area se forem confirmados os rumores de aquisicao?

Pq minha preocupacao é com o novo java, que ira rodar em java mesmo. Mas java como LINGUAGEM é coisa do passado, legado, se preferir assim.

Não pogramo a JVM, programa em uma linguagem que roda em cima dela, e essa linguagem se Java Java, acho que vc está confundindo a VM do Java (a melhor até hoje) com a linguagem, Java é linguam, JVM é a maquina Virtual que suporta outras linguagens.

Será que já tem Cobol para JVM? ou Clipper?

Cobol eu acredito que sim, ouvi algum tempo atraz que tavam querendo fazer, agora se o projeto andou ou não já não sei dizer.

Mas mesmo assim ai é pesado ja ne

Virtual Machine Man Membro desde: 23/10/2007 10:08:29 Mensagens: 687 Offline

Felagund wrote:

cmoscoso wrote:Queria saber como a IBM iria se comportar em relacao a suporte para outras linguagens na JVM, sera que havera avancos nessa area se forem confirmados os rumores de aquisicao?

Pq minha preocupacao é com o novo java, que ira rodar em java mesmo. Mas java como LINGUAGEM é coisa do passado, legado, se preferir assim.

Não pogramo a JVM, programa em uma linguagem que roda em cima dela, e essa linguagem se Java Java, acho que vc está confundindo a VM do Java (a melhor até hoje) com a linguagem, Java é linguam, JVM é a maquina Virtual que suporta outras linguagens.

O que te faz pensar que confundi a linguagem java com a plataforma?

A Sun e a IBM possuem suas JVM, a pergunta é se poderiam somar essa experiencia com objetivo de melhorar o suporte a outras linguagens na plataforma JAVA. Quem te disse que CLR nao é melhor do que a JVM nesse aspecto? Alias se vc nao programa a JVM, nao tem condicoes de dizer que é a melhor sem recorrer ao achismo certo??

Ok, me desculpe, reformulando então.

a JVM é uma das melhores VM que existe.

Não posso comentar sobre o q vc disse pois não sei como é a JVM da IBM

[]'s

This message was edited 1 time. Last update was at 03/04/2009 14:49:00

Quanto ao migrar ou não... se o java virar um produto bosta como a IBM adora fazer com o que ela compra, nao terei nenhum problema em abrir minha cabeça para outros produtos...

Se ela comprar ( estou resando pra que isso não aconteça) não precisa ter muita pressa em ir para outros produtos pois, até ela chegar no atual JDK 1.6 , EJB 3.0 no JSF 1.2 etc. vai demorar uns 3 anos.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java