Compra da Sun provoca 'calafrios' no mundo Open Source

JavaEvangelist Membro desde: 11/08/2003 09:59:28 Mensagens: 435 Offline

Até que a Oracle tome alguma atitude concreta não há o que discutir...

deepdish wrote:eu pessoalmente detesto a Oracle. Tenho pena que tenha sido a empresa que comprou a Sun. Sempre gostei de Java e MySql e foi triste a noticia da compra da Sun por akeles tonos... trabalhu c oracle o dia todo pk sou obrigado... trabalhu claru... n vejo grandes vantagens... fazer kk koisa em oracle é uma vergonha... por simples k seja... um dump, criar um bd... coisas k sao simples nos outros sistemas, Sql Server, Mysql etc... são filmes em oracle... os IDE's feios e pouco intuitivos... JDeveloper ou Sql Developer parecem k foram desenhados em cima da perna... kk aplicação Oracle é desinteressante a nivel visual... continuo sem entender como o ppl ainda usa akela porcaria... mas parece k ta na moda jogar dinheiro fora... oracle é cara... eu n sou fã da microsoft... mas pagar por pagar antes pagar por Sql Server... diferença entre oracle e SQL Server... Sql Server n funciona em Linux... senao... n sei como tinha evoluido a ORacle... n me parece k a oracle comece a cobrar pelo java... e espero k n cobrem pelo MYsql... no entanto eu n pago de certeza... gosto de programar em Java... acho mto bom... mas acho que poucas pessoas vao pagar pra desenvolver em java... eu comecei em java pk era gratuito.. a minha empresa trabalha em java por ser gratuito... se for a pgar... passa td pra microsoft meus amigos... isso é garantido..

um pouco menos de K nas palavras e algumas virgulas ajudariam

Pelo visto vc nunca trabalhou com SQL Server. o SQL Server não tem nem metade dos recursos que o Oracle dispoes e atualmente o único banco que consegue competir com o Oracle é o PostgreSQL (que na minha opnião é até melhor).

Esta todo mundo fazendo um alarde:
Java vai ser pago, e não sei o que.
Certificação da Sun não vale mais.
Bla Bla bla.

Será que a oracle vai apagar a marca da Sun mesmo? Ou vai manter as duas empresas sob o mesmo conselho? O pessoal ta achando que compra de grandes empresas é igual a compra de uma pequena por uma grande.

Smalltalk Membro desde: 24/01/2009 16:50:28 Mensagens: 4 Offline

Felagund wrote:

Pelo visto vc nunca trabalhou com SQL Server. o SQL Server não tem nem metade dos recursos que o Oracle dispoes e atualmente o único banco que consegue competir com o Oracle é o PostgreSQL (que na minha opnião é até melhor).

por acaso já trabalhei senao nem seker falava nisso... mas para criar um BD basta um create database... ou SQL Server.. 10 segundos ta a BD criada.... em oracle... bem.. sem comentários... fazer dumps em Oracle.. é de rir... n sei se é mto dificil pra eles criarem um wizard pra fazer a merda dum dump... coisas basicas k kk programador usa... em oracle n tem nada... é frustrante trabalhar c oracle... e os recursos... deixa lá isso... uma BD é uma BD... o k faz falta a oracle n tem... recursos... DB links?!? essa merda? synonyms?!?! merda... prog em java..!?!? mais merda... as outras n têm... mas tb n é preciso... faz uns webservices que provavelmente são mais rapidos... o k a BD devia ter n tem...
desconfio k ate Mysql tem mais funções do que oracle.. pelo menos mais uteis... vais ao site de MySql tens lá tudo.. o da oracle.. dasse pros gajus... kerem dinheiro por td....
e nem compares o IDE da microsoft ao da ORacle... ai nem se fala... akele sql developer é de rir...
tens é dizer ai uns recursos potentes da oracle.. mas k tenham uso... dia a dia... tipo... perderes 10 minutos pra criar uma bd... ou perder a paciencia para fazer um dump... pra n falar da sobrecarga de memoria k akilo debita... Mysql n ocupa metade e é bem mais rapida... deve ser por isso k a oracle ja tentou comprar o Mysql varias vezes.. ker ver se aprende alguma coisa....

This message was edited 1 time. Last update was at 28/04/2009 13:08:24

Criar um banco de dados em menos de 10 minutos e no minimo uma coisa assustadora, desenvolvedor gerenciando
database tem alguma coisa muita errada ai!

Wizards, pra que? DBA precisa de Wizard?, já existe um Enterprise Manager pra Oracle desde a versão 8i, acredito que nenhum DBA que se preze fica correndo atrás de frescurinhas como essa.

Eu acho que o segmento de log do SQLServer um lixo, esse compartilhamento com o tempdb me dá 10 tipos de medo, sem contar que toda vez que você cria uma tabela temporaria com o # ele não garante a log e precisa de um backup full.

Smalltalk Membro desde: 24/01/2009 16:50:28 Mensagens: 4 Offline

create database xpto... 1 segundo... realmente mete medo...
e deixa la isso dos DBA's oubelá... nem todos os que trabalham c bd's sao dba's... um programador n é um DBA...
tens de checkar o k o DBA faz manu e vais ver k é diferente... se és DBA provavelmente n programas em Java ou outra cena...
"DBA que se preze fica correndo atrás de frescurinhas como essa. " lolllll k berdete....
"Enterprise Manager". ajuda mto em linux... pah.. k cegueira...
bem... já tamus a fugir ao topico e é evidente k o ppl aki n tá sincronizado...

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17539 Offline

Acabei de apagar 2 posts aqui, para evitar que isto fique uma briga entre usuários.
Desculpem alguma coisa - eu só não entendo porque alguns miguxeses escrevem "k" (que eu leio "cá") para dizerem "q" (que eu leio "quê"). Começo a ler e fico confuso.

thingol wrote:Acabei de apagar 2 posts aqui, para evitar que isto fique uma briga entre usuários.
Desculpem alguma coisa - eu só não entendo porque alguns miguxeses escrevem "k" (que eu leio "cá") para dizerem "q" (que eu leio "quê"). Começo a ler e fico confuso.

realmente isso é um tristesa...

"tens de checkar o k o DBA faz manu e vais ver k é diferente" ... kd o sentido ??

"tens de checkar o cá o DBA faz manu e vais ver cá é diferente" ... WTF!

hauhaua... tenso! em q lugar do pais q ensinam que "k" tem som de "q" ??

Java Ninja Membro desde: 13/10/2008 15:35:09 Mensagens: 262 Offline

Lavieri wrote:

thingol wrote:Acabei de apagar 2 posts aqui, para evitar que isto fique uma briga entre usuários.
Desculpem alguma coisa - eu só não entendo porque alguns miguxeses escrevem "k" (que eu leio "cá") para dizerem "q" (que eu leio "quê"). Começo a ler e fico confuso.

realmente isso é um tristesa...

"tens de checkar o k o DBA faz manu e vais ver k é diferente" ... kd o sentido ??

"tens de checkar o cá o DBA faz manu e vais ver cá é diferente" ... WTF!

hauhaua... tenso! em q lugar do pais q ensinam que "k" tem som de "q" ??

Isso é coisa de fresco escrever desse jeito, além de mostrar que não é nada profissional no que faz.

Virtual Machine Man Membro desde: 07/06/2005 16:17:56 Mensagens: 691 Offline

thingol wrote:... eu só não entendo porque alguns miguxeses escrevem "k" (que eu leio "cá") para dizerem "q" (que eu leio "quê"). Começo a ler e fico confuso...

+1.

This message was edited 1 time. Last update was at 28/04/2009 17:45:32

deepdish wrote:... coisas basicas k kk programador usa...

meu deus q q é isso ?? ou melhor... meu deus k k isso!

"...coisas basicas cá cácá programador usa..."

alguem sabe onde é q K tem som de Q ?? ....

por favore !!! vamos ser praticos, não precisamos escrever todas as palavras, mas o minimo de coerencia... "K" é "cá" e não "que"...

Java é o que é porque é aberto, de uma empresa que deveria ter coisas fechadas. Isso não só intrigou como deu destaque, e confiança. Claro que o próprio java fala por si só, mas achar que a comunidade e empresas investiram nele por outro motivo senão o fato de ser aberto, é fechar os olhos e tapar os ouvidos. E achar que uma comunidade com espirito open-source vai dedicar seu tempo a uma tecnologia fechada para dar dinheiro a uma empresa como a Oracle é pior ainda.
Meu medo não é a Oracle ganhar dinheiro com o Java, meu medo é ela usar o Java para tirar dinheiro da concorrência, que aliás também são meus clientes.
Mas também não vejo motivo para panico. Mas que as coisas vão mudar vão. E um fork open-source não vai ser usado. O Linux tinha um "gato" free para rodar java e ninguém queria saber dele.
E se a Oracle demorar muito para se pronunciar sobre o Mysql, vão acabar criando um fork, agora se isso acontecer eu quero ver quem vai usar.
O mesmo pode-se dizer do NetBeans. Se ele conseguiu chegar onde chegou é porque era grátis. Se tivesse que pagar, nem eu usaria.
Por falar nisso alguém aqui usa Jbuilder?

Java Ninja Membro desde: 13/10/2008 15:35:09 Mensagens: 262 Offline

mvargens wrote:Java é o que é porque é aberto, de uma empresa que deveria ter coisas fechadas. Isso não só intrigou como deu destaque, e confiança. Claro que o próprio java fala por si só, mas achar que a comunidade e empresas investiram nele por outro motivo senão o fato de ser aberto, é fechar os olhos e tapar os ouvidos. E achar que uma comunidade com espirito open-source vai dedicar seu tempo a uma tecnologia fechada para dar dinheiro a uma empresa como a Oracle é pior ainda.
Meu medo não é a Oracle ganhar dinheiro com o Java, meu medo é ela usar o Java para tirar dinheiro da concorrência, que aliás também são meus clientes.
Mas também não vejo motivo para panico. Mas que as coisas vão mudar vão. E um fork open-source não vai ser usado. O Linux tinha um "gato" free para rodar java e ninguém queria saber dele.
E se a Oracle demorar muito para se pronunciar sobre o Mysql, vão acabar criando um fork, agora se isso acontecer eu quero ver quem vai usar.
O mesmo pode-se dizer do NetBeans. Se ele conseguiu chegar onde chegou é porque era grátis. Se tivesse que pagar, nem eu usaria.
Por falar nisso alguém aqui usa Jbuilder?

Cara, o Mysql pra mim já era, o Firebird é muito superior, ele nunca foi muito citado pela comunidade OpenSource, mas na surdina ele evoluiu e se desprendeu do InterBase da Borland, se tiver alguns corajoso em tocar o OurSql pode ser uma saída.

Java também pode seguir este mesmo caminho, a comunidade Firebird existe e é muito forte, pequena mas eficiente.

knowledgebr wrote:
Cara, o Mysql pra mim já era, o Firebird é muito superior, ele nunca foi muito citado pela comunidade OpenSource, mas na surdina ele evoluiu e se desprendeu do InterBase da Borland, se tiver alguns corajoso em tocar o OurSql pode ser uma saída.

Java também pode seguir este mesmo caminho, a comunidade Firebird existe e é muito forte, pequena mas eficiente.

A questão não é quem é superior ou não, ou se a comunidade vai continuar tocando. Competência quase todas as comunidades tem, mas empresas grandes não usam coisa sem garantia. A questão é o quanto é usado e o quanto se ganha com isso.
Se o tal do Firebird valesse tanto assim ele seria comprado por 1 bilhão que nem o Mysql. Alguem já fez uma oferta por ele? Não to desmerecendo, mas o Mysql tem muito mais mercado.
E se a comunidade tocar um java open sorce incompatível com os App Server pagos e líderes de mercado (WebLogic) vai ser mesma coisa que nada. A comunidade não paga meu salario (Infelizmente). E eu não quero ser funcionário da Oracle para ganhar merreca. Quero ser consultor como sou hoje numa plataforma livre igual a mim.

Existe uma matéria no computerworld falando sobre a compra da Sun pela Oracle e tb da integração dos seus sistemas.

A matéria está no link abaixo:
http://computerworld.uol.com.br/negocios/2009/04/20/larry-ellison-hardware-sera-estrategico-para-a-oracle/

JavaBaby Membro desde: 02/05/2007 00:51:18 Mensagens: 77 Offline

Lavieri wrote:
realmente isso é um tristesa...

"tens de checkar o k o DBA faz manu e vais ver k é diferente" ... kd o sentido ??

"tens de checkar o cá o DBA faz manu e vais ver cá é diferente" ... WTF!

hauhaua... tenso! em q lugar do pais q ensinam que "k" tem som de "q" ??

Deve ser no mesmo lugar onde ensinam que tristeza é com 's'... :D hehe desculpa não resisti

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java