mvargens wrote:

knowledgebr wrote:
Cara, o Mysql pra mim já era, o Firebird é muito superior, ele nunca foi muito citado pela comunidade OpenSource, mas na surdina ele evoluiu e se desprendeu do InterBase da Borland, se tiver alguns corajoso em tocar o OurSql pode ser uma saída.

Java também pode seguir este mesmo caminho, a comunidade Firebird existe e é muito forte, pequena mas eficiente.

A questão não é quem é superior ou não, ou se a comunidade vai continuar tocando. Competência quase todas as comunidades tem, mas empresas grandes não usam coisa sem garantia. A questão é o quanto é usado e o quanto se ganha com isso.
Se o tal do Firebird valesse tanto assim ele seria comprado por 1 bilhão que nem o Mysql. Alguem já fez uma oferta por ele? Não to desmerecendo, mas o Mysql tem muito mais mercado.
E se a comunidade tocar um java open sorce incompatível com os App Server pagos e líderes de mercado (WebLogic) vai ser mesma coisa que nada. A comunidade não paga meu salario (Infelizmente). E eu não quero ser funcionário da Oracle para ganhar merreca. Quero ser consultor como sou hoje numa plataforma livre igual a mim.

rems wrote:Deve ser no mesmo lugar onde ensinam que tristeza é com 's'... :D hehe desculpa não resisti

rems wrote:
Concordo 100% com você, apesar de achar que a compra da MySQL foi a maior cagada que a Sun fez...

mvargens wrote:

rems wrote:
Concordo 100% com você, apesar de achar que a compra da MySQL foi a maior cagada que a Sun fez...

Muita gente achou isso, mas não da para negar que a estratégia era boa. O Banco de dados era o que faltava a SUN, para vender o pacote completo que todos estão dizendo que a Oracle vai vender. O Problema é que a SUN tem um Hardware obsoleto e caro, e um sistema operacional interessante, porem com concorrente a altura e com uma proposta mais interessante. O Mysql era o melhor desses dois sendo que recebia ajuda direta da comunidade, garantindo uma evolução eficiente. Não se esqueça que a Oracle tentou comprar ele duas vezes porque estava ameaçando seu mercado, agora finalmente ela conseguiu, só não se sabe se ele vai corroer a Oracle por dentro se continuar vivo (Mais barato que Oracle BD e com suporte da Oracle Empresa), ou se a Oracle vai simplesmente tentar mata-lo. Se ela fizer isso, pode até ter sucesso. Mas se a empresa que vendeu o Mysql para SUN, voltar a funcionar, vai ser um problema ainda maior. O java pode se tornar uma dor de cabeça se a Oracle alterar ele de maneira brusca, mas o Mysql com certeza tem todo potencial para se tonar a pior aquisição da Oracle.

Juk wrote:Não faz nenhum sentido dizer que a Oracle vai prejudicar o Java. Ela tem muitos projetos internos em Java e seu maior investimento atual (Fusion) é feito em Java. Acham que faz sentido pra ela acabar com a linguagem ou nao abrir os novos releases pro publico e não ter mão de obra qualificada no mercado pra contratar? Eu não vejo sentido algum nisso.

Na verdade o MySQL veio de brinde hehehhe.

O que ouvi não me lembro aonde, me desculpem, foi que a oracle comprou a Sun por causa do Java e do Solaris, o resto é resto. Só não entendo pq o pessoal se preocupa tanto em fechar o código do Java. Esquecem que existe o OpenJDK?

Essa discução aqui ja deu oq tinha que dar.
E pra mim o MySQL é muito melhor que o Firebird, pelo menos não preciso passar o caminho do meu arquivo do banco pra me conectar a ele

[]'s

knowledgebr wrote:

Na verdade o MySQL veio de brinde hehehhe.

O que ouvi não me lembro aonde, me desculpem, foi que a oracle comprou a Sun por causa do Java e do Solaris, o resto é resto. Só não entendo pq o pessoal se preocupa tanto em fechar o código do Java. Esquecem que existe o OpenJDK?

Essa discução aqui ja deu oq tinha que dar.
E pra mim o MySQL é muito melhor que o Firebird, pelo menos não preciso passar o caminho do meu arquivo do banco pra me conectar a ele

[]'s

Um, no que ele é superior? só se for a comunidade em quantidade, e você tá por fora do firebird pra dizer que ele é inferior ao Mysql, informar o caminho isso qualquer banco tem que informar, fazer um gerenciamento de aliases é fácil, você deve estar acostumado a usar o phpmyadmin que já tem o nome do banco pronto e só jogar na conexão, isso também é totalmente possível no firebird e não é um ponto fundamental para descaracterizar os recursos que o mesmo tem, o Mysql tem uma comunidade maior, isso já começou grátis e pra fazer sites de leitura foi muito simples para realizar as operações, o banco veio para agilizar mesmo a web, por isso é popular, mas quer algo mais seguro e sério, então veja um banco que tem preocupação com isso que é o postgresql e firebird, não acho que a Oracle vai ficar dando coisa de graça pros outros usarem, to vendo um filme Borland passar aí de novo, da o doce, depois tira, que Banco no Brasil usa Mysql, algum Banco da área financeira usa ele por achar seguro e grátis?

Não se iluda, você deve estar muito viciado com frameworks que faz quase tudo e pouca sabe de recursos de banco de dados para um desempenho superior, desenvolvedor não é dba, create table e selects não diz nada sobre ser um dba ou um database developer, falowz.

mvargens wrote:

Juk wrote:Não faz nenhum sentido dizer que a Oracle vai prejudicar o Java. Ela tem muitos projetos internos em Java e seu maior investimento atual (Fusion) é feito em Java. Acham que faz sentido pra ela acabar com a linguagem ou nao abrir os novos releases pro publico e não ter mão de obra qualificada no mercado pra contratar? Eu não vejo sentido algum nisso.

A Oracle jamais iria matar o java, mas tornar ele uma linguagem só dela, não me parece nada absurda como vocês estão dizendo. Como o seu dono disse, isso pode ser a maneira de ganhar dinheiro que a SUN não soube fazer com o JAVA. Pelas declarações dadas, o cara enxerga o Java como uma coisa dele e não de todos. Eu não consigo ver onde a SUN errou com o java para perder dinheiro se não for uma estratégia desse tipo. Fechar e vender com sua gama de produtos e só ela lucrar ao invés dos concorrentes também. Vocês parecem cegos a essa possibilidade ta loco.

Quanto a mão de obra qualificada ela já tem, fechando o java ela escraviza essa mão de obra que vai ter que trabalhar para ela e seus parceiros e não para a concorrência entendeu? Ou você já viu programador PLSQL programando para a concorrência?

Juk wrote:
Não entendi o que você quis dizer com "tornar o Java uma linguagem só dela". Você quer dizer que ela vai impedir outras empresas de usar o Java? Vai impedir que o Java seja utilizado fora de sua plataforma (WebLogic + Oracle)? Você realmente acha isso possível, sendo Java uma linguagem de código aberto utilizada atualmente em milhões de plataformas diferentes espalhadas pelo mundo?

Me desculpe, mas isso ai é um absurdo, pra falar uma coisa dessas só não tendo nenhuma noção de mercado. O máximo que a Oracle poderia fazer é lançar novos releases do Java contendo código que só funcione com sua plataforma (e isso já seria bastante absurdo). Se isso acontecesse, você não acha que a comunidade open source iria deixar de contribuir com a Oracle e passar a lançar seus próprios releases? Você acha mesmo que a Oracle iria abrir mão de milhares de contribuidores que trabalham de graça pra melhorar a tecnologia (sendo este o motivo do Java ter chegado aonde chegou)?

Outra coisa, cade essas declarações do "cara" falando que a coisa é dele e não dos outros? Pelas declarações que eu vi não tem nada disso, exemplo:

"Java is one of the computer industry's best-known brands and most widely deployed technologies, and it is the most important software Oracle has ever acquired," the companies said in a joint statement announcing the acquisition. "Oracle Fusion middleware, Oracle's fastest growing business, is built on top of Sun's Java language and software. Oracle can now ensure continued innovation and investment in Java technology for the benefit of customers and the Java community."