| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 07:24:09
|
Ticianne
JavaGuru
![[Avatar]](/images/avatar/67ad4113ae200c56e74d7177b37d9469.jpg)
Membro desde: 16/05/2006 15:48:51
Mensagens: 249
Localização: Fortaleza-Ce
Offline
|
Olá a todos!!
Estamos falando em termos de Windows e Intel Core 2 Duo.
Vale mais a pena utilizar o SO de 64 ou 32 bits nesse processador??
This message was edited 1 time. Last update was at 15/06/2009 07:26:00
|
"Nao se enganem, Deus nao se deixa escarnecer, aquilo que o homem semear,isso também ceifará."
Gl 6:7
--------------------------------------------------------
 
-------------------------------------------------------- |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 07:34:13
|
Marcio_Nogueira
JWizard
![[Avatar]](/images/avatar/0447abe5b3fbb484f70517e8a1091b4e.jpg)
Membro desde: 21/05/2007 20:14:54
Mensagens: 2781
Localização: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Offline
|
Se você está pensando em termos de desempenho, não terá diferenca. Um SO de 32 bits não irá tirar proveito de um processador de 64 bits.
|
MBA em Desenvolvimento de Sistemas em Ambiente Web
Bacharel em Desenho Industrial / Programação Visual
Marcio Nogueira C. Pinto |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 07:35:44
|
thiago.correa
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/c37f9e1283cbd4a6edfd778fc8b1c652.jpg)
Membro desde: 26/03/2006 18:54:30
Mensagens: 1861
Offline
|
Nesse caso não se trata de um processador de 64 bits e sim de 2 processadores de 32 bits, nesse caso se você tentar instalar um SO de 64 bits nesse processador não irá funcionar.
Mas respondendo a sua pergunta, não vale a pena instalar um sistema de 32bits em um proc. de 64 bits.
|
---
"Se não puder ajudar, atrapalhe, afinal de contas o importante é participar!"
Thiago
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 07:40:39
|
hiram
JavaChild
![[Avatar]](/images/avatar/245dc4da469586f1dc24662b870e224c.jpg)
Membro desde: 13/03/2009 03:03:20
Mensagens: 116
Localização: Belo Horizonte/MG
Offline
|
Certamente utilizar um SO nativo de 64-bit em CPU 64-bit é o ideal.
[Correção] A necessidade de emulação ocorre apenas no caso em que roda-se um SO 64-bit e aplicações 32-bit nele. Por exemplo, no caso do Windows 64-bit é o tal de WOW64 quem faz esse trabalho. Considerando a escalabilidade dos x86, o x86-64 é apenas uma extensão da instruction set, portanto roda SO 32-bit sem perda. Observando o custo-benefício Win XP 32-bit é jogo.
Quanto ao Windows, a "boca pequena" (como dizem aqui em MG ) diz que Windows XP 64-bit não é legal, mas que se percebe um grande ganho de desempenho com o Vista.
Considerando o tipo de máquina para os quais cada SO foi projetado isso faz muito sentido, mas precisaríamos de mais dados pra comprovar isso.
No meu caso, utilizo XP 32-bit e Ubuntu 64-bit num Phenom X3. O ganho de desempenho no Linux 64-bit é evidente. Dizem, também, que XP não trabalha bem com multi-core. Percebo isso também.
[]'s
This message was edited 1 time. Last update was at 16/06/2009 12:44:55
|
"Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará" - João 8:32
Blog: http://jotageek.blogspot.com
Sun Java Certified Programmer 6 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 07:43:21
|
hiram
JavaChild
![[Avatar]](/images/avatar/245dc4da469586f1dc24662b870e224c.jpg)
Membro desde: 13/03/2009 03:03:20
Mensagens: 116
Localização: Belo Horizonte/MG
Offline
|
Marcio_Nogueira wrote:Se você está pensando em termos de desempenho, não terá diferenca. Um SO de 32 bits não irá tirar proveito de um processador de 64 bits.
Marcio, pensando na questão de compatibilidade, otimizações, etc, o hardware possivelmente teria que dar um tratamento especial para algumas instruções 32-bit em um [SO] 64-bit, mesmo que a arquitetura x86 seja escalável. Não concorda?
This message was edited 2 times. Last update was at 16/06/2009 12:46:37
|
"Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará" - João 8:32
Blog: http://jotageek.blogspot.com
Sun Java Certified Programmer 6 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 07:48:46
|
hiram
JavaChild
![[Avatar]](/images/avatar/245dc4da469586f1dc24662b870e224c.jpg)
Membro desde: 13/03/2009 03:03:20
Mensagens: 116
Localização: Belo Horizonte/MG
Offline
|
thiago.correa wrote:Nesse caso não se trata de um processador de 64 bits e sim de 2 processadores de 32 bits, nesse caso se você tentar instalar um SO de 64 bits nesse processador não irá funcionar.
Mas respondendo a sua pergunta, não vale a pena instalar um sistema de 32bits em um proc. de 64 bits.
O Core 2 Duo suporta o Instruction Set x86-64.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
http://www.intel.com/portugues/products/processor/core2duo/specifications.htm
|
"Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará" - João 8:32
Blog: http://jotageek.blogspot.com
Sun Java Certified Programmer 6 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 08:55:58
|
KWill
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/042aec9e604155f2f06c0a16c5f9ba06.jpg)
Membro desde: 18/09/2006 10:05:46
Mensagens: 609
Offline
|
Talvez dê problemas com dispositivos que só tenham drivers para arquiteturas 32 bits.
No caso dos Unix da vida, se não me engano, drivers escritos para arquiteturas 32 bits sequer podem ser carregados se o S.O. for de 64 bits e vice-versa, tem que recompilar o driver para a arquitetura-alvo. O Windows não deve ter um comportamento tão diferente.
Inté.
This message was edited 2 times. Last update was at 15/06/2009 09:03:30
|
"Só estou certo de que não possuo outras certezas" - KWill
"Não penso, mas Googlo, logo existo!" - Geração Copy-Cola |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 10:51:04
|
Ticianne
JavaGuru
![[Avatar]](/images/avatar/67ad4113ae200c56e74d7177b37d9469.jpg)
Membro desde: 16/05/2006 15:48:51
Mensagens: 249
Localização: Fortaleza-Ce
Offline
|
Li em algum forum sobre hardware que o windows XP 64 bits nao compensa porque muitos dos drivers necessários não foram feitos em 64 bits. Acredito que esse problema seja realmente compensado no Vista, entretando tem ainda muitas aplicações que não são estáveis no Vista...
Gostaria de obter o melhor desempenho possível. O que seria mais aconselháve fazer? porque penso que utilizar um SO de 32 num processador de 64 acaba sub-utilizando o processador.
|
"Nao se enganem, Deus nao se deixa escarnecer, aquilo que o homem semear,isso também ceifará."
Gl 6:7
--------------------------------------------------------
 
-------------------------------------------------------- |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 10:52:53
|
hiram
JavaChild
![[Avatar]](/images/avatar/245dc4da469586f1dc24662b870e224c.jpg)
Membro desde: 13/03/2009 03:03:20
Mensagens: 116
Localização: Belo Horizonte/MG
Offline
|
Ticianne,
Recomendo você utilizar Windows XP 32-bit. Você irá, sim, sub-utilizar o hardware, mas o custo-benefício é o melhor, na minha opinião.
Abraços
|
"Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará" - João 8:32
Blog: http://jotageek.blogspot.com
Sun Java Certified Programmer 6 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 10:55:40
|
thingol
Moderador
Membro desde: 29/07/2004 16:10:13
Mensagens: 17543
Offline
|
No caso específico do Java, usar uma JVM de 64 em um SO de 64 é bom se você precisa de mais memória que os 1.6 GB de heap que estão disponíveis em uma JVM de 32 bits.
Se você precisar economizar alguma memória em uma JVM de 64 em um SO de 64, você pode usar o JDK 6.0 update 14 com a opção -XX:+UseCompressedOops para reduzir os tamanhos dos ponteiros.
http://www.mindbug.org/2008/11/cost-of-64bit-jvm.html
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 11:23:52
|
aleck
GUJ Ranger
![[Avatar]](/images/avatar/2051bd70fc110a2208bdbd4a743e7f79.jpg)
Membro desde: 27/03/2006 08:08:33
Mensagens: 843
Localização: Rio de Janeiro
Offline
|
Ticianne wrote:Li em algum forum sobre hardware que o windows XP 64 bits nao compensa porque muitos dos drivers necessários não foram feitos em 64 bits. Acredito que esse problema seja realmente compensado no Vista, entretando tem ainda muitas aplicações que não são estáveis no Vista...
Gostaria de obter o melhor desempenho possível. O que seria mais aconselháve fazer? porque penso que utilizar um SO de 32 num processador de 64 acaba sub-utilizando o processador.
Esquece isso, a diferença de performance não compensa os problemas de compatibilidade se estivermos falando de Windows.
A única vantagem que vejo é o reconhecimento de mais de 4 gigas de memória.
|
Desenvolvedor iOS/Android
http://blog.alexandresoli.com.br
@alexandresoli |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 11:53:56
|
KWill
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/042aec9e604155f2f06c0a16c5f9ba06.jpg)
Membro desde: 18/09/2006 10:05:46
Mensagens: 609
Offline
|
Então, enquanto as arquiteturas 64 bits ainda não estiverem totalmente suportadas, se houver dinheiro suficiente, o melhor pode ser manter a máquina como dual-boot, instalando algum famigerado Windows 64 bits e também um Windows 32 bits.
A funcionalidade de rodar Windows XP dentro do Windows 7 também pode servir.
Inté.
|
"Só estou certo de que não possuo outras certezas" - KWill
"Não penso, mas Googlo, logo existo!" - Geração Copy-Cola |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 13:42:40
|
fredferrao
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/128ac9c427302b7a64314fc4593430b2.jpeg)
Membro desde: 01/06/2005 13:23:32
Mensagens: 1901
Localização: Brasil
Offline
|
Eu realmente nao vejo estas incopatibilidades que todos tanto falam com relação ao vista 64, eu utilizo e nunca tive problema em nada*, ele instala e roda qualquer aplicativo feito em 32 bits normal, e ainda coloca na pasta Program Files(x86) pra tu saber que é 32. Realmente nao vejo isto como um fator a considerar na hora de escolher entre vista 64 ou 32. Isto deve ter acontecido bastante na epoca do lançamento, mas isso ja foi.
*Pra nao mentir tive uma unica ocorrencia, que foi o programa do Garmin, que por sinal acho que é culpa do programa que verifica se o SO é 32 ou 64 e da uma mensangem dizendo que nao roda em 64, porque se ele nao perguntasse e simplesmente instalasse o vista iria rodar ele em modo 32 normalmente sem que ele soubesse.
|
Não respondo dúvidas via MP! |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 14:24:51
|
louds
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/1e48c4420b7073bc11916c6c1de226bb.jpg)
Membro desde: 29/04/2003 23:09:15
Mensagens: 4061
Localização: São Paulo
Offline
|
Ticianne wrote:Olá a todos!!
Estamos falando em termos de Windows e Intel Core 2 Duo.
Vale mais a pena utilizar o SO de 64 ou 32 bits nesse processador??
Depende da quantidade de memoria que a máquina tem e do perfil de aplicações que pretende usar.
Se teu objetivo é usar softwares que possuem versões 64bits, tiram vantagem de mais memoria disponível e tua estação tem mais de 4Gigas, então vale a pena sim.
Caso tua estação tenha até 2Gb de ram, dificilmente será vantajoso.
|
http://www.kumpera.net/blog/
http://www.mono-project.com/
"Each individual should work for himself. People will not sacrifice themselves for the company. They come to work at the company to enjoy themselves."
Soichiro Honda |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 15/06/2009 14:42:34
|
miguel.satriani
JavaTeenager
Membro desde: 06/11/2008 15:33:09
Mensagens: 166
Offline
|
Sobre o XP eu não saberia diser nada, mas o windows vista 64 é horrível... uso um core 2 quad e só da pau...
|
Miguel |
|
|
 |
|
|