Do Fórum do Portal Luís Nassif wrote:
Publicado por Ricardo Queiroz Pinheiro

O anuncio do fim da obrigatoriedade do diploma de jornalista traz discussões bem interessantes à ordem do dia. A quem prejudica? A grande imprensa (jornalões, revistões, etc) atravessa um momento de trevas e nítida apelação pela sobrevivência. Jornal e revista (na maioria) não seduz pela informação e credibilidade e sim, por engodos e orquestrações diversas. Tudo por grana e defesa de interesses privados.

E não venham com o lenga lenga de que sendo instituições privadas, os veículos têm que visar primeiro o lucro. Informação é algo que incide diretamente na vida das pessoas, nas tomadas de decisão do coletivo, logo, o caráter público deve ser colocado prioritariamente.

E são Eles (maiusculo mesmo), justamente os grandes interessados em acabar com a obrigação do diploma para jornalistas. Dá pra defender em coro acrítico o que esses caras defendem? Em tese sim, na prática, nunca.

O problema é que o único jeito de garantir a liberdade da informação é fugindo do controle dos grandes grupos do mass media. As matérias dos jornais estão cada vez mais parecidas com os editoriais, e isso nunca cheirou bem. Pluralidade? Onde?

O que nos resta? Refundar o jornalismo ou os veículos? Já foi sobejamente escrito, pisado e repisado das possibilidades que a web, principalmente no que ela tem de colaborativo, no seu potencial de produzir conhecimento, interação e difusão de idéias, da potencialidade de blogs, twiters, etc. Será que os próprios jornalistas (alguns já sacaram) olharão isso com outros olhos, sem preconceito e corporativismos?

O caminho do jornalismo esta em aberto, sem diploma ou com diploma, quem se aprimorar para escrever e se colocar nessa função profissionalmente continuará escrevendo, ou não? Claro o emprego, a renumeração, a profissionalização é muito importante, mas os veículos tradicionais irão se sustentar com esse formato ultrapassado? Pesadelo? É só olhar a indústria fonográfica, realidade.

Penso que esse ato do STF pode trazer uma discussão verdadeira sobre a relevância e o papel do mundo da informação e da sua produção no país. Ou vamos ficar no contra ou a favor e a discussão e os caminhos não sairão do raso. Gilmar Mendes não teve motivos bonitinhos para defender efusivamente através do voto, o fim dos diplomas. Tomara tenha sido mais um tiro no pé. Veremos.

Fonte: http://blogln.ning.com/forum/topics/fim-da-obrigatoriedade-desses-1

jgbt wrote:A intenção é somente "regularizar" os profissionais que trabalham na imprensa e não são jornalistas, como os comentaristas esportivos ou economicos. Profissionais que são especialistas em uma determinada area. So isso.

jgbt wrote:
Como na area de TI, o mercado vai fazer o seu filtro. Quem tiver capacidade vai se estabelecer.

jgbt wrote:
A maioria das empresas vai continuar contratando profissionais graduados para determinadas funções que elas julguem necessario.

felipeguerra wrote:

jgbt wrote:A intenção é somente "regularizar" os profissionais que trabalham na imprensa e não são jornalistas, como os comentaristas esportivos ou economicos. Profissionais que são especialistas em uma determinada area. So isso.

Na prática não é isso que acontece, se vc julga pelo o que deveria ser feito, de fato quem ganha é o contratante...da pior maneira possível.

jgbt wrote:
Como na area de TI, o mercado vai fazer o seu filtro. Quem tiver capacidade vai se estabelecer.

felipeguerra wrote:
Esse discurso é uma falácia, pois, mais uma vez o dia-a-dia não condiz com isso...
. Quem tiver capacidade vai se estabelecer.

jgbt wrote:
A maioria das empresas vai continuar contratando profissionais graduados para determinadas funções que elas julguem necessario.

felipeguerra wrote:
A maioria das empresas querem cortar custos...essa é a realidade, mas a troco de que? A gente sabe que quem toma essas decisões, para poder cortar custos, é tão ou mais incapaz de pensar no logo prazo e no impacto de se contratar, que quem é contratado.

Não acho que tem que ser uma regulamentação pesada, muito pelo contrário, tem que ser algo austero. A correlação de forças é que é brutal, eu estou empregado, bem empregado, mas não posso ser tão individualista e me lixar para os demais.

Atualmente não é nenhum problema ter um curso superior, nem acho que um cara sem formação na área não deva exercer o jornalismo (ou a ciência da computação), mas analisar pela exceção chega a ser tosco, pois nos métodos de pesquisa da academia, que são as próprias bases da nossa ciência ocidental, isso não existe.

A maioria das empresas vai continuar contratando profissionais graduados para determinadas funções que elas julguem necessario.

jgbt wrote:

felipeguerra wrote:

jgbt wrote:A intenção é somente "regularizar" os profissionais que trabalham na imprensa e não são jornalistas, como os comentaristas esportivos ou economicos. Profissionais que são especialistas em uma determinada area. So isso.

Na prática não é isso que acontece, se vc julga pelo o que deveria ser feito, de fato quem ganha é o contratante...da pior maneira possível.

Na pratica? poderia dizer onde? não é o que eu vejo aqui em Porto Alegre.

jgbt wrote:
Como na area de TI, o mercado vai fazer o seu filtro. Quem tiver capacidade vai se estabelecer.

felipeguerra wrote:
Esse discurso é uma falácia, pois, mais uma vez o dia-a-dia não condiz com isso...
. Quem tiver capacidade vai se estabelecer.

Não vou discutir, ja emiti opinião nos inumeros posts a esse respeito aqui no guj. se quiser pode dar um up em algum deles.
So não sei como inumeras pessoas que ja trabalhei em mais de 10 anos de mercado ganham igual ou mais do que a maioria dos desenvolvedores graduados. Deve ser pq eles enganam bem... ou pq são competentes.
Novamente acho que Porto Alegre deve ser diferente.

jgbt wrote:

jgbt wrote:
A maioria das empresas vai continuar contratando profissionais graduados para determinadas funções que elas julguem necessario.

felipeguerra wrote:
A maioria das empresas querem cortar custos...essa é a realidade, mas a troco de que? A gente sabe que quem toma essas decisões, para poder cortar custos, é tão ou mais incapaz de pensar no logo prazo e no impacto de se contratar, que quem é contratado.

Não acho que tem que ser uma regulamentação pesada, muito pelo contrário, tem que ser algo austero. A correlação de forças é que é brutal, eu estou empregado, bem empregado, mas não posso ser tão individualista e me lixar para os demais.

Atualmente não é nenhum problema ter um curso superior, nem acho que um cara sem formação na área não deva exercer o jornalismo (ou a ciência da computação), mas analisar pela exceção chega a ser tosco, pois nos métodos de pesquisa da academia, que são as próprias bases da nossa ciência ocidental, isso não existe.

Cortar custos sim, mas se não mantiver a quaildade não vai adiantar nada.
So falta agora vc me dizer que a Globo vai trocar o Casal 20 do JN por alguem que vai ganhar 1/3 do que eles.

Esse discurso me parece um pouco apocaliptico.

[]´s

marcosalex wrote:
Na Suécia TI também é regularizada e também não exige diploma.

windsofhell wrote:

marcosalex wrote:
Na Suécia TI também é regularizada e também não exige diploma.

Diploma nao eh obrigatorio mesmo, inclusive o meu antigo lider de projeto so terminou a escola (tipo o nosso 2 grau) e manjava muito por sinal, porem sem o diploma eh preciso ter um certo QI pra arrumar emprego.
O problema aqui eh que qualquer fulaninho tem no minimo mestrado, fala 2 ou 3 linguas (bem diferente do Brasil) entao complica a competicao.
De qualquer forma sou contra a obrigatoriedade de diploma na area de TI.

windsofhell wrote: O problema aqui eh que qualquer fulaninho tem no minimo mestrado, fala 2 ou 3 linguas (bem diferente do Brasil) entao complica a competicao.

felipeguerra wrote:

windsofhell wrote:

marcosalex wrote:
Na Suécia TI também é regularizada e também não exige diploma.

Diploma nao eh obrigatorio mesmo, inclusive o meu antigo lider de projeto so terminou a escola (tipo o nosso 2 grau) e manjava muito por sinal, porem sem o diploma eh preciso ter um certo QI pra arrumar emprego.
O problema aqui eh que qualquer fulaninho tem no minimo mestrado, fala 2 ou 3 linguas (bem diferente do Brasil) entao complica a competicao.
De qualquer forma sou contra a obrigatoriedade de diploma na area de TI.

Sou pragmático, o melhor dos mundos seria os cursos de graduação serem no mínimo razoáveis para poderem embasar a carreira dos profissionais de TI, porém, no médio prazo isso não vai acontecer...então, que comece a regulamentar a coisa, pois dessa maneira é também uma forma de melhorar o IDH do nosso país!

Alguém parou pra pensar nisso?

Eu tenho amigos que são formados fora da área de TI, mas se especializaram de alguma maneira...só que eles são uma minoria, então que seja exigido um currículo básico para se poder atuar na área, já que são contra exigir um diploma de graduação.

Como diz o texto lá em cima, o que não dá é pra ficar só no contra x favorável...

louds wrote:
Se criarmos essa barreira de entrada artificial, tudo que vamos conseguir é assustar ainda mais os investidores do pais.