Fim do JUDE Community

Virtual Machine Man Membro desde: 07/06/2005 16:17:56 Mensagens: 691 Offline

rifag wrote:"... Ficar só desenhando figurinhas é muito difícil pra quem pretende usar UML em projetos... Não dá pra fazer um uso continuado dessas ferramentas que só suportam arrastar as figurinhas. E essas deficiências continuam até em implementações mais jovens, como o módulo do Netbeans, por exemplo..."

Isso infelizmente é verdade... insisto que a realidade seria outra se tivessemos melhores ferramentas...

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3275 Offline

pcassiano wrote:

rifag wrote:"... Ficar só desenhando figurinhas é muito difícil pra quem pretende usar UML em projetos... Não dá pra fazer um uso continuado dessas ferramentas que só suportam arrastar as figurinhas. E essas deficiências continuam até em implementações mais jovens, como o módulo do Netbeans, por exemplo..."

Isso infelizmente é verdade... insisto que a realidade seria outra se tivessemos melhores ferramentas...

Acho que o principal problema do UML é essa carência de ferramentas que trabalhem junto ao código. É improdutivo e cheio de retrabalho fazer tudo em figurinhas e depois fazer de novo no código. No começo, ajuda a entender o processo, mas no dia a dia o diagrama tende a ficar defasado em relação ao código-fonte.

O Jude (agora Astah) Community particularmente acho a melhor das gratuitas, mas mesmo assim é fraco. Comerciais, gosto do Enterprise Architect e do Together (Borland). Eles sincronizam com o código e você ganha agilidade.

Não conheço o Violet UML. Utilizei o Argo UML um tempo e substituí pelo Jude porque achei melhor. Hoje consegui convencer a diretoria a comprar o EA e rodar ele através do Wine.

Jude e maneiro!

Lucas Emanuel wrote:Parece mesmo. E no Japão se usava muito o JUDE.

Na verdade, o JUDE foi feito por uma empresa japonesa. Provavelmente daí o nome.

This message was edited 1 time. Last update was at 10/01/2010 23:27:01

Parece que o Poseidon está crescendo bastante, a versão community dele é bem completo. Está na versão 8.1 (beta)

Quanto à ferramenta que integra com código realmente faz falta. Mas mesmo se não o tiver, penso que UML é um meio eficaz para documentar o software, com diversas diagramas.

pcassiano wrote:

Lucas Emanuel wrote:"... Eu já acho UML indispensável no desenvolvimento de Software. Não o faço sem, nem em nome da agilidade agressiva...."

Eu não consigo entender aqueles que, em nome de uma suposta "agilidade agressiva", deixam de modelar seus sistemas... penso que é muito mais fácil, até para codificar mais rapidamente, ter tudo modelado...

Realmente, a documentação é uma segurança para a fábrica de software, pois quanto tudo é documentado, facilita-se muito a manutenção e a integração de novos componentes na equipe.
Quase todos os softwares que produzo sempre uso recursos da UML, ou um DER para o BD, essas coisas...
Agora, acho tmbém u JUDE bonzinho, já usei o ArgoUML, o RationalRose, o Enterprise Architecture, o Visual Paradigma, etc..., e até hoje não achei uma ferramenta BOA mesmo..., igual, eu uso muito o Enterprise Architecture e ele dá pau d mais...

Debugger Membro desde: 01/11/2008 22:36:37 Mensagens: 56 Offline

uma boa ferramenta também é o ModelMaker, mas acho que só serve para a linguagem pascal/Delphi

abraço!

pcassiano wrote:O JUDE sempre foi "meia-boca". Feio e pouco funcional, apesar de free... não posso "cuspir no prato que (de vez em quando) comi". Mas, qualquer outra ferramenta UML é melhor que ele...

Nah, o Posseidon sempre foi pior que o JUDE

This message was edited 1 time. Last update was at 11/01/2010 15:45:33

Depois da primeira vez que usei o EnterpriseArchitect, nunca mais abri nem o Jude e nem o Poseidon.

Aliás, curioso que o declínio de UML é bem próximo do declínico de RUP, e inversamente proporcional a ascenção de Scrum.

http://www.google.com/insights/search/#q=rup&cmpt=q
http://www.google.com/insights/search/#q=scrum&cmpt=q

As poucas vezes que fui obrigado usar UML eu usei o EA, não tem como comparar com essas ferramentes gratuitas.

Quem deve ter uma boa opinião sobre essas ferramentas é o Yoshima, afinal ele usa bastante nos cursos dele e deve ter avaliado algumas ao decorrer dos anos.

[]s

Rafael Nunes wrote:Depois da primeira vez que usei o EnterpriseArchitect, nunca mais abri nem o Jude e nem o Poseidon.

Aliás, curioso que o declínio de UML é bem próximo do declínico de RUP, e inversamente proporcional a ascenção de Scrum.

http://www.google.com/insights/search/#q=rup&cmpt=q
http://www.google.com/insights/search/#q=scrum&cmpt=q

Rafael, qualquer coisa que se torna Mainstream há declínio nas buscas... Pode fazer um teste com Java, Extreme Programming e qualquer outra coisa que você vai ver o mesmo padrão... Eu tenho visto bastante que o nível das buscas é o nível de curiosidade das pessoas e não ha qualquer relação com o uso da tecnologia e a sua inovação...

Com relação a custo benefício nenhuma bate o EA.

Jude: ruim
Poseidon: pesado
Ferramentas da IBM: caras

Abraços...

rodrigoy wrote:Com relação a custo benefício nenhuma bate o EA.

Jude: ruim
Poseidon: pesado
Ferramentas da IBM: caras

Abraços...

Se as ferramentas da IBM fosse o mesmo preço da EA, voce ainda continuaria com EA ou partiria para IBM? Já ouvi dizer que as ferramentas da IBM não é lá essas coisas.

Virtual Machine Man Membro desde: 07/06/2005 16:17:56 Mensagens: 691 Offline

Lucas Emanuel wrote:Já ouvi dizer que as ferramentas da IBM não é lá essas coisas.

Duas ou três versões atrás o Rose era uma porcaria... usei por imposição da empresa em que estava alocado, pois se pudesse escolher, escolheria o EA... Não sei como estão as ferramentas da IBM hoje...

Rafael Nunes wrote:Depois da primeira vez que usei o EnterpriseArchitect, nunca mais abri nem o Jude e nem o Poseidon.

Também senti isso. Não tenho nada contra (boas) ferramentas comerciais; só gostaria de ver (boas) opções Open Source...

Já imaginou uma boa opção de ferramenta UML com o look'n'feel nativo do Gnome ou mesmo do Windows? "Sonho meu..."

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java