| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/02/2010 12:20:49
|
benflodin
JavaGuru
![[Avatar]](/images/avatar/0f6b1f657ac30ab76519ed4c677e9909.jpg)
Membro desde: 04/06/2006 13:50:18
Mensagens: 223
Offline
|
puro marketing, creio que não vai dar em nada!
[edit]
com todo esse cenario de fusão(empresas) eles devem estar com muita coisa pra resolver,
mecher na jvm deve ser totalmente despriorizado.
[/edit]
This message was edited 2 times. Last update was at 21/02/2010 12:35:49
|
think Java |
|
|
 |
|
|
21/02/2010 22:35:14
|
wbjava
Entusiasta Java
![[Avatar]](/images/avatar/fbcefc201bbac612e5ff6b96c64e2465.png)
Membro desde: 08/09/2007 00:43:31
Mensagens: 24
Localização: Curitiba-PR
Offline
|
Seria uma boa opção ter duas opções da JVM, mas manter pelo menos uma versão free.
|
--
Atte,
Wilson - http://wbissi.wordpress.com
|
|
|
|
22/02/2010 08:45:50
|
maior_abandonado
JWizard
![[Avatar]](/images/avatar/0d7c463832b871c20405a6c9296b5517.jpg)
Membro desde: 03/09/2007 11:30:08
Mensagens: 2694
Localização: sp
Offline
|
eu seria bem a favor de manter uma VM express e uma otimizada, etc, como é feito com o banco, aliias como é feito com um monte de coisa...
da um certo sabor mais enterprise, é mais facil de gerar lucro para a empresa se manter... é esse tipo de ideia uma das coisas que faltavam na sun...e infelizmente isso é necessário.
|
espero ter ajudado...
falando nisso, caso seu problema tenha sido resolvido, edite o seu primeiro post e coloque um [RESOLVIDO] no titulo do tópico.
|
|
|
|
22/02/2010 09:00:13
|
paulofafism
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/d26b10ca0de48de1619fcefc39d00d64.jpg)
Membro desde: 02/05/2006 15:30:50
Mensagens: 475
Offline
|
eu seria bem a favor de manter uma VM express e uma otimizada, etc, como é feito com o banco, aliias como é feito com um monte de coisa...
da um certo sabor mais enterprise, é mais facil de gerar lucro para a empresa se manter... é esse tipo de ideia uma das coisas que faltavam na sun...e infelizmente isso é necessário.
Concerteza. Se a Sun tivesse colocado uma VM Enterprise paga, concerteza a Sun não teria sido vendida. Deveria ter a versão paga para desenvolvedores com mais recursos e uma free somente para usuários comuns.
Se a Oracle fizer isso eu apoio totalmente, e faço questão de adquirir uma licença de um VM Enterprise.
|
Paulo Vinícius Moreira Dutra
Perfil Linkedin
Lattes
Paulo Viníciu's Blog
|
|
|
|
22/02/2010 09:38:41
|
marcosalex
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/0a8f8b227be2d04a675082cc9d51c127.jpg)
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3372
Offline
|
paulofafism wrote:
Concerteza. Se a Sun tivesse colocado uma VM Enterprise paga, concerteza a Sun não teria sido vendida.
Será? A divisão Java sempre foi lucrativa e uma das que mais crescia. O grosso do prejuízo eram os servidores high-end, que tiveram o mercado canibalizado pelos clusters de PCs de baixo e médio custo.
|
|
|
|
22/02/2010 10:36:52
|
maior_abandonado
JWizard
Membro desde: 03/09/2007 11:30:08
Mensagens: 2694
Localização: sp
Offline
|
marcosalex wrote:
paulofafism wrote:
Concerteza. Se a Sun tivesse colocado uma VM Enterprise paga, concerteza a Sun não teria sido vendida.
Será? A divisão Java sempre foi lucrativa e uma das que mais crescia. O grosso do prejuízo eram os servidores high-end, que tiveram o mercado canibalizado pelos clusters de PCs de baixo e médio custo.
eu até acho que teria recuperação, claro que isso se essas boas ideias chegassem também a divisão de hardware deles, mas prefiro não discutir isso, seria assunto para outra thread...
|
espero ter ajudado...
falando nisso, caso seu problema tenha sido resolvido, edite o seu primeiro post e coloque um [RESOLVIDO] no titulo do tópico.
|
|
|
|
22/02/2010 12:19:41
|
benflodin
JavaGuru
Membro desde: 04/06/2006 13:50:18
Mensagens: 223
Offline
|
do jrockit na vm tradicional so vai ter mesmo o vendor!
|
think Java |
|
|
|
22/02/2010 14:08:02
|
Paulo Silveira
Administrador
![[Avatar]](/images/avatar/a87ff679a2f3e71d9181a67b7542122c.jpg)
Membro desde: 07/08/2002 18:38:50
Mensagens: 4204
Localização: São Paulo
Offline
|
É uma excelente noticia. Sempre tive preferência pela JRockit.
|
http://blog.caelum.com.br twitter: @paulo_caelum
 
|
|
|
|
22/02/2010 15:05:30
|
garcia-jj
JWizard
Membro desde: 13/04/2009 22:11:50
Mensagens: 2715
Localização: Porto Alegre
Offline
|
Paulo Silveira wrote:É uma excelente noticia. Sempre tive preferência pela JRockit.
Acho que eu sou o único que não gostou muito da notícia, hehe. Vou dar então meu braço a torcer.
E quanto ao GC, será ainda incluído o G1 já no Java 7 ou o G1 será deixado de lado ou "mergeado" com o GC da JRockit? Estou um pouco de fora das discuçoes sobre o J7, mas a Oracle já fez alterações no cronograma ou até mesmo nas APIs previstas no J7?
|
http://github.com/garcia-jj
Não respondo dúvidas via MP. Use o fórum. |
|
|
|
22/02/2010 21:35:23
|
guime
Entusiasta Java
Membro desde: 14/02/2010 17:14:52
Mensagens: 20
Localização: Ireland
Offline
|
marcosalex wrote:Ter uma VM comercial seria uma alternativa interessante. Os desenvolvedores teriam uma VM aberta e compatível pra trabalharem e testarem e as empresas teriam a opção de comprar a VM Enterprise pra ter a performance e escalabilidade necessárias.
O PBX Asterisk é assim, o servidor de aplicação JBoss também tem algo parecido. E o MySQL também sempre teve sua versão comercial, mesmo antes da compra da Sun.
O mais interessante da Oracle é que TODOS os aplicativos dela são gratuitos pra desenvolvedores desde que não sejam usados pra fins comerciais. Daí dá pra fazer testes até com a versão mais parruda do banco Oracle. Logo, a VM Enterprise naturalmente entraria na jogada.
bem citado!
Muita gente nao sabe que o Oracle em sua "versao mais parruda" e' gratis desde que nao seja usado para fins comerciais.
Abracos,
Guilherme
|
Blog - Desenvolvedores no exterior: http://www.desenvolvedoresnoexterior.com
|
|
|
|
24/02/2010 16:25:32
|
FkJ
JavaTeenager
![[Avatar]](/images/avatar/943c84b16aaafd25f1c0d243cdd357d6.png)
Membro desde: 28/12/2006 12:39:50
Mensagens: 192
Localização: Contagem - MG
Offline
|
Seria o fim da maldita java.lang.OutOfMemoryError: PermGen space?
|
|
|
|
26/02/2010 10:17:47
|
xwillianss
JavaGuru
![[Avatar]](/images/avatar/b94fba7670eeb44dce2a0d8eb790e9f5.jpg)
Membro desde: 17/05/2008 23:29:34
Mensagens: 247
Localização: Itabuna - Bahia - Brazil
Offline
|
Acho que toda empresa tenha que ter um retorno financeiro. Já pensou se tudo fosse gratuito? Agente não teria emprego!
|
Willian Silva
Técnico em Análise de Sistemas |
|
|
|
26/02/2010 11:17:25
|
KWill
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/042aec9e604155f2f06c0a16c5f9ba06.jpg)
Membro desde: 18/09/2006 10:05:46
Mensagens: 609
Offline
|
FkJ wrote:Seria o fim da maldita java.lang.OutOfMemoryError: PermGen space?
Acho que não, mas também quem manda rodar código java mal-otimizado num pentium mmx 166 com 64 mb de ram?
Inté.
|
|
|
|
26/02/2010 13:04:02
|
marcosalex
GUJ Expert
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3372
Offline
|
xwillianss wrote:Acho que toda empresa tenha que ter um retorno financeiro. Já pensou se tudo fosse gratuito? Agente não teria emprego!
Alguém aqui defendeu isso? Nem o Richard Stallman defende essa ideia 
|
|
|
|
26/02/2010 13:34:23
|
Tchello
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/901db33c84e81b1a30e59949bbcb112b.png)
Membro desde: 07/06/2008 14:41:04
Mensagens: 1695
Offline
|
marcosalex wrote:
xwillianss wrote:Acho que toda empresa tenha que ter um retorno financeiro. Já pensou se tudo fosse gratuito? Agente não teria emprego!
Alguém aqui defendeu isso? Nem o Richard Stallman defende essa ideia
Não duvide da mente doentia de Richard Stallman uhauhauhauhau
|
|
|
|
|
|
![[Up]](/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
![[WWW]](/templates/default/images/icon_www.gif){kind=icon}
![[MSN]](/templates/default/images/icon_msnm.gif){kind=icon}
![[Email]](/templates/default/images/icon_email.gif){kind=icon}
![[Yahoo!]](/templates/default/images/icon_yim.gif){kind=icon}
![[ICQ]](/templates/default/images/icon_icq_add.gif){kind=icon}