rmendes08 wrote:Que Hugo Chávez é um populista isso é um fato. Mas um outro fato que é inegável é que a mídia brasileira defende a liberdade de expressão e de imprensa como verdadeiros dogmas, valores absolutos, e confundem esse direito com o direito de mentir, caluniar e mascarar fatos. Assim, o que a imprensa quer basicamente é a liberdade de falar o que bem entender de quem bem entender sem pagar nenhum preço por isso. E na minha opinião, é o que eles pretendem obter com uma chamada sensacionalista dessas.

Pelo o que eu entendi, a proposta de Chavez é de uma regulamentação de conteúdo, e não uma regulamentação da Internet em si. E nesse caso eu sou a favor. Só pra citar um exemplo, aproveitando o gancho da tarde de domingo. É só lembrar a baixaria que eram as tardes de domingo há alguns anos: crianças de 5 ou 6 anos fazendo danças sensuais, esfregação na banheira, o camarada de p58&% duro em pleno horário familiar ... e por aí vai, sem contar o terrorismo daquele vídeo falso do PCC. Ou seja, se der corda, a mídia pinta e borda e sai impune. Lembro-me também de um caso em que um casal paulistano teve que fechar sua escola de educação infantil por conta de uma falsa acusação de pedofilia, e que um certo jornalzinho baixo divulgou aos quatro ventos sem ao menos averiguar a veracidade das informações.

Por essas e outras e que defendo sim, a regulamentação de conteúdo. As organizações que detêm os meios de comunicação tem de ser sim submetidos à regulamentação e a leis, justamente porque esses meios também são ligados a grupos políticos e defenderão esses interesses. Imprensa imparcial e político honesto, no Brasil, são duas entidades folclóricas que habitam o mesmo reino de fantasia que a Cuca e o Saci-Pererê. E eu ressalto que defendo regulamentação de conteúdo, e não regulamentação de circulação. Regulamentar o conteúdo significa fiscalizar o que é veiculado e caso alguma irregularidade seja constatada, aí sim aplicar sanções, mas para isso, as leis precisam ser claras e específicas. Isso é bem diferente de censura prévia. Ou ainda, é bem diferente de manter log de navegação dos usuários, um projeto de lei de um certo senador, de um certo partido, apoiado por um certo grupo de imprensa que curiosamente defende a SUA PRÓPRIA liberdade de expressão.

Ssalgado wrote:

rmendes08 wrote:Que Hugo Chávez é um populista isso é um fato. Mas um outro fato que é inegável é que a mídia brasileira defende a liberdade de expressão e de imprensa como verdadeiros dogmas, valores absolutos, e confundem esse direito com o direito de mentir, caluniar e mascarar fatos. Assim, o que a imprensa quer basicamente é a liberdade de falar o que bem entender de quem bem entender sem pagar nenhum preço por isso. E na minha opinião, é o que eles pretendem obter com uma chamada sensacionalista dessas.

Pelo o que eu entendi, a proposta de Chavez é de uma regulamentação de conteúdo, e não uma regulamentação da Internet em si. E nesse caso eu sou a favor. Só pra citar um exemplo, aproveitando o gancho da tarde de domingo. É só lembrar a baixaria que eram as tardes de domingo há alguns anos: crianças de 5 ou 6 anos fazendo danças sensuais, esfregação na banheira, o camarada de p58&% duro em pleno horário familiar ... e por aí vai, sem contar o terrorismo daquele vídeo falso do PCC. Ou seja, se der corda, a mídia pinta e borda e sai impune. Lembro-me também de um caso em que um casal paulistano teve que fechar sua escola de educação infantil por conta de uma falsa acusação de pedofilia, e que um certo jornalzinho baixo divulgou aos quatro ventos sem ao menos averiguar a veracidade das informações.

Por essas e outras e que defendo sim, a regulamentação de conteúdo. As organizações que detêm os meios de comunicação tem de ser sim submetidos à regulamentação e a leis, justamente porque esses meios também são ligados a grupos políticos e defenderão esses interesses. Imprensa imparcial e político honesto, no Brasil, são duas entidades folclóricas que habitam o mesmo reino de fantasia que a Cuca e o Saci-Pererê. E eu ressalto que defendo regulamentação de conteúdo, e não regulamentação de circulação. Regulamentar o conteúdo significa fiscalizar o que é veiculado e caso alguma irregularidade seja constatada, aí sim aplicar sanções, mas para isso, as leis precisam ser claras e específicas. Isso é bem diferente de censura prévia. Ou ainda, é bem diferente de manter log de navegação dos usuários, um projeto de lei de um certo senador, de um certo partido, apoiado por um certo grupo de imprensa que curiosamente defende a SUA PRÓPRIA liberdade de expressão.

Quem decide o que deve ser liberado ou não ?

O Chaves não é só populista como você escreveu. Ele é um ditador. Ele não quer incluir restricoes no acesso à internet para que as pessoas não vejam baixarias. É meio óbvia a intencao dele, não ? Ele quer calar qualquer voz de oposicão.

Acho incrível alguém ainda conseguir concordar com algo tão absurdo como este.

O mandatário, acusado por organizações de direitos humanos de ser um detrator da liberdade de expressão, agregou que "os canais que entram na Venezuela por satélite não podem transmitir o que quiserem, envenenando a mente de muita gente, precisamos de regulação, de leis".

lavh wrote:Não dá pra levar a sério nada que o Hugo Chávez fala, mas eu concordo que a internet precisa ser mais restrita.

Basta entrar no site do Terra, clicar em qualquer notícia e ver os comentários postados. É um absurdo! Um monte de imbecil escrevendo um monte de lixo, ofendendo a tudo e a todos, comentários racistas, e por aí vai!

Infelizmente o ser humano não sabe usar a internet e se aproveita de ser anonimo na internet pra causar danos.

Eu acho que isso deveria ser revisto. A pessoa é livre pra falar o que quiser, mas tem q pagar quando fala besteira! Devia ter algum tipo de identificação mais rigida na internet.

Kenobi wrote:Acho qualquer forma de restrição, burra ou estúpida.

Quanto ao Chaves, mais uma forma de tentar reprimir a classe média, que o quer fora do poder e controlar sua situação.

Eu já trabalhei na Venezuela e é incrível o abuso do poder. Vocês não tem uma idéia do que é domiar uma "Globo" com seus programas, outdoors, rádio ...o cara controla completamente as mídias do país.