Olá pessoal!
Gostaria de saber quais softwares teem usado para verificar suas apostas na mega sena, comparando com resultados antigos e etc. Obrigado!
Esses softwares não servem pra nada =;
???
Por que você não cria um!?
vlw
kkkkkkkkkk
também acho!
vlw
[quote=UMC]???
Por que você não cria um!?
vlw
[/quote]
Pq já existem dezenas de programas que fazem o q eu quero, como meu tempo é escasso prefiro gasta-lo com atividades mais úteis.
Claro que servem, a chance de vc jogar num número que já saiu em 1990 é muito menor do que uma sequencia que ainda não aconteceu.
[quote=java-lee][quote=UMC]???
Por que você não cria um!?
vlw
[/quote]
Pq já existem dezenas de programas que fazem o q eu quero, como meu tempo é escasso prefiro gasta-lo com atividades mais úteis.
Claro que servem, a chance de vc jogar num número que já saiu em 1990 é muito menor do que uma sequencia que ainda não aconteceu.[/quote]
Esses programas são inúteis. O espaço amostral de um jogo da megasena é enorme. Se formos comparar com a realidade é como procurar uma bola de futebol escondida em algum lugar do brasil.
Os números devem ser previstos, e uma RNA bayesiana pode fazer isso.
http://www.maxwell.lambda.ele.puc-rio.br/Busca_etds.php?strSecao=resultado&nrSeq=14538@1
Estudando Probabilidade você verá que isso não faz sentido.
[quote=java-lee][quote=UMC]???
Por que você não cria um!?
vlw
[/quote]
Pq já existem dezenas de programas que fazem o q eu quero, como meu tempo é escasso prefiro gasta-lo com atividades mais úteis.
Claro que servem, a chance de vc jogar num número que já saiu em 1990 é muito menor do que uma sequencia que ainda não aconteceu.[/quote]
não é não.
Quer ganhar dinheiro fácil vai vender Drogas!
Depois você abre um BOCA.
8) 8)
vlw
[quote=java-lee]
Claro que servem, a chance de vc jogar num número que já saiu em 1990 é muito menor do que uma sequencia que ainda não aconteceu.[/quote]
Claro que não, a probabilidade é a mesma.
eu tenho um simulador mega sena… no meu site …
va no link de programacao, ou entre em contato pelo meu email, raghy30@hotmail.com
mas ele nao calcula nada baseado em jogos antigos.
acho que a probabilidade de um jogo antigo se repetir é menor sim.
portanto cabe o estudo. inclusive noto que as vezes, numeros das dezenas se repetem, ou das unidades,
então cabe o estudo.
se quiser entrar em contato.
e baixe meu simulador mega… no site www.raghyjose.net
[quote=raghy]eu tenho um simulador mega sena… no meu site …
va no link de programacao, ou entre em contato pelo meu email, raghy30@hotmail.com
mas ele nao calcula nada baseado em jogos antigos.
acho que a probabilidade de um jogo antigo se repetir é menor sim.
portanto cabe o estudo. inclusive noto que as vezes, numeros das dezenas se repetem, ou das unidades,
então cabe o estudo.
se quiser entrar em contato.
e baixe meu simulador mega… no site www.raghyjose.net[/quote]
A probabilidade não é menor, nem maior. É exatamente igual a de qualquer outro jogo.
Não estudam probabilidade não?
Só acho que devia existir algo na probabilidade chamada como “tendencias” por que mesmo a probabilidade ser a mesma nunca vi o jogo da mega-sena dar 6 numeros consecutivos.
[quote=Mark_Ameba][quote=raghy]eu tenho um simulador mega sena… no meu site …
va no link de programacao, ou entre em contato pelo meu email, raghy30@hotmail.com
mas ele nao calcula nada baseado em jogos antigos.
acho que a probabilidade de um jogo antigo se repetir é menor sim.
portanto cabe o estudo. inclusive noto que as vezes, numeros das dezenas se repetem, ou das unidades,
então cabe o estudo.
se quiser entrar em contato.
e baixe meu simulador mega… no site www.raghyjose.net[/quote]
A probabilidade não é menor, nem maior. É exatamente igual a de qualquer outro jogo.
Não estudam probabilidade não?
Só acho que devia existir algo na probabilidade chamada como “tendencias” por que mesmo a probabilidade ser a mesma nunca vi o jogo da mega-sena dar 6 numeros consecutivos.[/quote]
Existem sim, é um padrão praticamente impossível de se perceber, mas ele está lá. Por isso uma rede neural pode ser usada para prever esses padrões.
As mesmas podem ser utilizadas para prever chuva, pelo padrão anual, como elas se repetem.
Uia… eu vivo inventando coisas que já existem =/
Mas é legal dar uma olhada nisso.
Oi,
Compra algum livro:
http://compare.buscape.com.br/proc_unico?id=3482&kw=loteria
hahaha me afino com esses caras! Provavelmente todos os Autores já devem estar ricos de tanto ganhar na Mega! rs
Tchauzin!
[quote=Mark_Ameba][quote=raghy]eu tenho um simulador mega sena… no meu site …
va no link de programacao, ou entre em contato pelo meu email, raghy30@hotmail.com
mas ele nao calcula nada baseado em jogos antigos.
acho que a probabilidade de um jogo antigo se repetir é menor sim.
portanto cabe o estudo. inclusive noto que as vezes, numeros das dezenas se repetem, ou das unidades,
então cabe o estudo.
se quiser entrar em contato.
e baixe meu simulador mega… no site www.raghyjose.net[/quote]
A probabilidade não é menor, nem maior. É exatamente igual a de qualquer outro jogo.
Não estudam probabilidade não?
[/quote]
quem estudou probabilidade sabe que existe a escola frequencista. Esta escola diz que a frequencia de um evento é a probabilidade dele ocorrer. isso é importante em mecanica quantica, por exemplo.
Nesta escola uma probabilidade 1/100 significa que a cada 100 tentativas 1 será a que queremos. A ideia aplicada na mega-sena significa que a cada 53 e tal milhões de jogos todas as combinações teriam saido. Portanto, as que ainda não sairam tem uma maior probabilidade de sair.
Isto é uma falácia porque elas simplesmente podem se repetir. Ou seja, no lançamento da moeda que tem probabilidade 1/2 na segunda jogada a probabilidade de sair a face que ainda não saiu seria maior. Mas isso não é realmente observado, porque ao lançar duas vezes, simplesmente sai igual nas duas.
Este conceito frequencista leva à ilusão que a acumulação das sequencias que já sairam indica maior probabilidade das que ainda faltam, mas isso é apenas uma ilusão.
O outro lado do problema são as máquinas viciadas. Se a máquina tem vicio, então, estatisticamente podemos encontrar esse vicio e explorá-lo.
Os softwares de previsão de tendência têm que partir deste conceito de que a máquina está viciada - o que a caixa garante que não estão - e depois ficar medindo onde está a tendência. A matemática para isso é muito mais complexa que simples combinações e frequencias.
Estes softwares só servem se acharmos que as máquinas estão viciadas , e que portanto o jogo não é realmente justo. Contudo, mesmo assim eles ainda vão apenas indicar uma probabilidade para cada sequencia eles não vão dizer qual vai sair. Ou seja, eles podem dizer que a sequencia A é mais provavel que B, mas nada no universo impede que saia B antes de A.
Esses softwares são realmente inuteis para a mega-sena , mas acho que é bom saber pq.
[quote=lina]Oi,
Compra algum livro:
http://compare.buscape.com.br/proc_unico?id=3482&kw=loteria
hahaha me afino com esses caras! Provavelmente todos os Autores já devem estar ricos de tanto ganhar na Mega! rs
Tchauzin!
[/quote]
Herere, pru 25 pilas pra ganhar zilhões, soh tomando uma … antes.
[quote=sergiotaborda]quem estudou probabilidade sabe que existe a escola frequencista. Esta escola diz que a frequencia de um evento é a probabilidade dele ocorrer. isso é importante em mecanica quantica, por exemplo.
Nesta escola uma probabilidade 1/100 significa que a cada 100 tentativas 1 será a que queremos. A ideia aplicada na mega-sena significa que a cada 53 e tal milhões de jogos todas as combinações teriam saido. Portanto, as que ainda não sairam tem uma maior probabilidade de sair.
Isto é uma falácia porque elas simplesmente podem se repetir. Ou seja, no lançamento da moeda que tem probabilidade 1/2 na segunda jogada a probabilidade de sair a face que ainda não saiu seria maior. Mas isso não é realmente observado, porque ao lançar duas vezes, simplesmente sai igual nas duas.
Este conceito frequencista leva à ilusão que a acumulação das sequencias que já sairam indica maior probabilidade das que ainda faltam, mas isso é apenas uma ilusão.
O outro lado do problema são as máquinas viciadas. Se a máquina tem vicio, então, estatisticamente podemos encontrar esse vicio e explorá-lo.
Os softwares de previsão de tendência têm que partir deste conceito de que a máquina está viciada - o que a caixa garante que não estão - e depois ficar medindo onde está a tendência. A matemática para isso é muito mais complexa que simples combinações e frequencias.
Estes softwares só servem se acharmos que as máquinas estão viciadas , e que portanto o jogo não é realmente justo. Contudo, mesmo assim eles ainda vão apenas indicar uma probabilidade para cada sequencia eles não vão dizer qual vai sair. Ou seja, eles podem dizer que a sequencia A é mais provavel que B, mas nada no universo impede que saia B antes de A.
Esses softwares são realmente inuteis para a mega-sena , mas acho que é bom saber pq.[/quote]
tá na cara que, se fosse fácil, entre nós programadores existiriam alguns milionários! mas, não tem nenhuma ‘matemática’ que ‘chegue perto’, deixando o restante para a ‘sorte’?
[quote=sergiotaborda][quote=Mark_Ameba][quote=raghy]eu tenho um simulador mega sena… no meu site …
va no link de programacao, ou entre em contato pelo meu email, raghy30@hotmail.com
mas ele nao calcula nada baseado em jogos antigos.
acho que a probabilidade de um jogo antigo se repetir é menor sim.
portanto cabe o estudo. inclusive noto que as vezes, numeros das dezenas se repetem, ou das unidades,
então cabe o estudo.
se quiser entrar em contato.
e baixe meu simulador mega… no site www.raghyjose.net[/quote]
A probabilidade não é menor, nem maior. É exatamente igual a de qualquer outro jogo.
Não estudam probabilidade não?
[/quote]
quem estudou probabilidade sabe que existe a escola frequencista. Esta escola diz que a frequencia de um evento é a probabilidade dele ocorrer. isso é importante em mecanica quantica, por exemplo.
Nesta escola uma probabilidade 1/100 significa que a cada 100 tentativas 1 será a que queremos. A ideia aplicada na mega-sena significa que a cada 53 e tal milhões de jogos todas as combinações teriam saido. Portanto, as que ainda não sairam tem uma maior probabilidade de sair.
Isto é uma falácia porque elas simplesmente podem se repetir. Ou seja, no lançamento da moeda que tem probabilidade 1/2 na segunda jogada a probabilidade de sair a face que ainda não saiu seria maior. Mas isso não é realmente observado, porque ao lançar duas vezes, simplesmente sai igual nas duas.
Este conceito frequencista leva à ilusão que a acumulação das sequencias que já sairam indica maior probabilidade das que ainda faltam, mas isso é apenas uma ilusão.
O outro lado do problema são as máquinas viciadas. Se a máquina tem vicio, então, estatisticamente podemos encontrar esse vicio e explorá-lo.
Os softwares de previsão de tendência têm que partir deste conceito de que a máquina está viciada - o que a caixa garante que não estão - e depois ficar medindo onde está a tendência. A matemática para isso é muito mais complexa que simples combinações e frequencias.
Estes softwares só servem se acharmos que as máquinas estão viciadas , e que portanto o jogo não é realmente justo. Contudo, mesmo assim eles ainda vão apenas indicar uma probabilidade para cada sequencia eles não vão dizer qual vai sair. Ou seja, eles podem dizer que a sequencia A é mais provavel que B, mas nada no universo impede que saia B antes de A.
Esses softwares são realmente inuteis para a mega-sena , mas acho que é bom saber pq.[/quote]
Incrivelmente… meu professor começou a passar sobre isso ontem.
E acredito que para haver um vicio é necessario alguma modificação no software da maquina ou no hardware onde busca as informações para a suposta “aleatoriedade” dos dados, por que se fosse fácil teriamos centenas de ganhadores em todos os tipos de jogos.
A sorte nada mais é que a probabilidade do evento ocorrer somado com a vontade que voce quer que isso aconteça e com o tanto que você acha isso bom. ^^
Oi,
Ta me parecendo “The Secret” isso! rs
Algo como Have a little faith
Tchauzin!