Apps indispensáveis para Android

No ponto da operadora eu acredito que não seja tão problemático. O maior problema é porque os fabricantes podem negar atualizações em um dispositivo para privilegiar outro. O melhor exemplo é o da Motorola: por que atualizar o Quench se eles podem atualizar os modelos caros para tentar alavancar vendas? O problema é que, dificilmente, alguém que comprou o Quench compraria um Milestone só por causa da atualização do Android (se o cara queria um aparelho com Android decente, por quê raios optou pelo Quench?). Eu não tenho como ficar pagando mais do que um salário mínimo em um celular porque eu sou muito estabanado com essas coisas e verei meu dinheiro sendo pisoteado por mim mesmo em questão de semanas (por isso não comprei o Milestone, e não vai ser a atualização do Android que irá me fazer comprá-lo, talvez quando eu tiver grana sobrando pra essas coisas).

Mas acho que uma discussão dessas é muito além do que o tópico propõe. Odeio o Android? Não, o 1.5 é uma porcaria mas a partir do 2 a coisa ficou bacana. Odeio a Motorola por causa da atitude dela? Não, porque eu já tinha isso em mente quando optei pelo Quench (como o boone adivinhou, o bolso pesou mais). Era algo meio óbvio de acontecer. Odeio iOS? Claro que não! É exatamente essa concorrência de produtos excelentes que faz com que cada um deles brilhe muito mais em cada atualização. Não aguento mais ver esses flames de iOS x Android, me lembra os clássicos Eclipse x Netbeans, Linux x Windows x MacOS...

Voltando ao assunto do tópico. Hoje eu recebi um e-mail da equipe do Angry Birds (o jogo mais vendido para o Iphone - com mérito) dizendo que ele já está disponível de graça para sistemas Android de 1.6 para cima (a ideia é lançar uma versão grátis com propaganda e, depois de um tempo, uma paga sem propagandas - nada que o AdFree não resolva). Eu não o vi no Market ainda, mas dá pra baixar pelo http://www.getjar.com/.

Outra coisa: com o Market pago liberado para o Brasil, muitas apps podem ser baixadas por nós sem maracutaias. Temos a versão paga do Titanium Backup e o teclado Swype só pra começar.

GUJ Master Membro desde: 20/05/2009 11:21:32 Mensagens: 1776 Offline

Pelo que vc esta dizendo, não há qualquer garantia que a motorola vai continuar atualizando o milestone tb, quando sair o milestone 2.

Ataxexe wrote:se o cara queria um aparelho com Android decente, por quê raios optou pelo Quench?

Cara, ninguém esta falando em ter um aparelho decente, seja lá o que isso venha significar, estamos falando apenas em ter direito a receber atualizações do sistema!

Ou seja, fragmentação FTW!

E os consumidores android menos esclarecidos que se lixem.

mochuara wrote:Pelo que vc esta dizendo, não há qualquer garantia que a motorola vai continuar atualizando o milestone tb, quando sair o milestone 2.

Exatamente! A Motorola adotou uma postura de atualizações muito estranha, então é tudo muito duvidoso. O ponto é que, teoricamente, é muito mais difícil migrar do 1.5 para o 2.2 (caso Quench) do que do 2.1 para o 2.2 (caso Milestone - a Motorola vai atualizá-lo para o 2.2).

mochuara wrote:Cara, ninguém esta falando em ter um aparelho decente, seja lá o que isso venha significar, estamos falando apenas em ter direito a receber atualizações do sistema!

Ninguém está falando em aparelho. Eu falei em sistema operacional decente.

Ataxexe wrote:se o cara queria um aparelho com Android decente, por quê raios optou pelo Quench?

Concordo, sim, que teríamos o direito de receber atualizações se o fabricante estipulasse que faria as atualizações. Como a Motorola não prometeu nada, ela não tem a obrigação de fazer nada (claro que não fazendo ela acaba perdendo clientes, mas isso é decisão dela). É uma merda, mas é assim que as coisas acontecem.

De qualquer forma, eu não tenho mais nada a falar com você sobre isso porque, pelo que leio dos tópicos em que você entra, isso não vai levar a nada. Me retiro do tópico até que ele volte a falar do assunto do título.

GUJ Master Membro desde: 20/05/2009 11:21:32 Mensagens: 1776 Offline

Ataxexe wrote:
Concordo, sim, que teríamos o direito de receber atualizações se o fabricante estipulasse que faria as atualizações. Como a Motorola não prometeu nada, ela não tem a obrigação de fazer nada (claro que não fazendo ela acaba perdendo clientes, mas isso é decisão dela). É uma merda, mas é assim que as coisas acontecem.

Perfeito! Com android merdas acontecem.. esse é exatamente meu ponto.

GUJ Master Membro desde: 20/05/2009 11:21:32 Mensagens: 1776 Offline

boone wrote:
Ah, e sim, a Apple também faz o mesmo tipo de atualização e outras, aliás, o Google aprendeu com a Apple nisto. A Apple tem o poder de se quiser desinstalar algo do teu IPhone, pode remotamente fazer isto, se entender que é prejudicial,etc.etc...

Claro que a apple tem esse poder na appstore, assim como o google tem sobre o android market, a loja é delas! Não entendi sua colocação (se por acaso esta afirmando que algum deles tem o poder de entrar no meu aparelho e apagar qualquer coisa aleatoriamente vc precisa provar, ou vc apenas considerar como sendo FUD).

Até porque não estamos falando da loja de aplicativos, mas de algo mais fundamental, atualizações do aparelho, sobre o fato de atualizações do SO estarem vinculadas as atualizações de rede no android. E que isso faz com que o usuário fique a merce das operadoras de telefonia, o google não tem nada com isso.

Discussão de fanboy... uns estão na mão de operadoras, outros de fabricantes, outros da Apple, outros do Google, outros estão na mão de todo mundo... não tem lá muita diferença.

Todos os fabricantes, operadoras e o escambau sempre vão dar um jeito de fazer vc querer trocar de celular em no máximo 1 ano. Quem é geek e tem grana troca com menos tempo ainda. Todos eles lançam um celular já planejando o substituto e o que vai levar vc a largar o antigo e comprar o novo. É mercado, é capitalismo, é economia de consumo. Se vc fabricasse celular iria fazer a mesma coisa. É ilusão querer comprar um smartphone e querer atualização do sistema pro resto da vida.

Comprei o Xperia X10 com Android 1.6, atualizei pro 2.1 e sei que dificilmente vão atualizar pro 2.2. Vou me virar com o 2.1 até achar que vale a pena comprar outro e pronto.

Se tivesse comprado um iPhone seria a mesma coisa, ano que vem lançam outro modelo e vou ter que escolher se compro outro ou não.

Se isso fosse só com celular estava até bom...

GUJ Master Membro desde: 20/05/2009 11:21:32 Mensagens: 1776 Offline

Rodrigo Carvalho Auler wrote:Discussão de fanboy... uns estão na mão de operadoras, outros de fabricantes, outros da Apple, outros do Google, outros estão na mão de todo mundo... não tem lá muita diferença..

Todos os fabricantes, operadoras e o escambau sempre vão dar um jeito de fazer vc querer trocar de celular em no máximo 1 ano. Quem é geek e tem grana troca com menos tempo ainda. Todos eles lançam um celular já planejando o substituto e o que vai levar vc a largar o antigo e comprar o novo. É mercado, é capitalismo, é economia de consumo. Se vc fabricasse celular iria fazer a mesma coisa. É ilusão querer comprar um smartphone e querer atualização do sistema pro resto da vida.

Comprei o Xperia X10 com Android 1.6, atualizei pro 2.1 e sei que dificilmente vão atualizar pro 2.2. Vou me virar com o 2.1 até achar que vale a pena comprar outro e pronto.

Pois e, parece que existe diferença sim entre depender de atualizacoes da Apple versus operadoras/OEMs no caso do Android. Meu iPhone 3G apesar de defasado esta com o a versao do SO mais recente.

Thread.start() Membro desde: 29/03/2009 18:04:42 Mensagens: 33 Offline

Muito boa iniciativa velho!

Estamos em um boom dos smartphones e conhecer bem suas possíveis expansões e funcionalidades é muito valioso!

[]'s

JWizard Membro desde: 21/09/2003 16:01:35 Mensagens: 2140 Offline

mochuara wrote:Não entendi sua colocação (se por acaso esta afirmando que algum deles tem o poder de entrar no meu aparelho e apagar qualquer coisa aleatoriamente vc precisa provar, ou vc apenas considerar como sendo FUD).

Não preciso provar nada pra vc, nem sobre o Android e nem sobre o IPhone, que apesar de endeusar tanto, parece não conhecer também.

Meses atrás a Apple avaliou algumas aplicações como maléficas, e remotamente apagou-as dos IPhones dos seus usuários. Não precisou pedir licença para isto e nem nada.Foi lá e fez.

O Google fez a mesma coisa.

Eles estão errados ? Não. Num primeiro momento, vão alegar que estavam protegendo os usuários de tais aplicações contra roubo de informações, consumo de tráfego,etc.
Num segundo momento (ou seria o motivo verdadeiro), estaria protegendo seus próprios lombos contra futuros processos de usuários que viram estas empresas não fazer nada contra tais pragas.

Se vc pesquisasse sobre isto antes sobre o post, teria entendido o que eu disse (não teria dado razão pq vc não é disso....)

Aqui está meus $2 cents pra vc:

Remote kill swtich (Este é o nome pelo qual esta característica é conhecida)

http://palmaddict.typepad.com/palmaddicts/2008/08/steve-jobs-conf.html
http://www.h-online.com/open/news/item/Google-uses-remote-delete-to-remove-Android-apps-from-smartphones-Update-1029188.html

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java