Apple não mais empacotará o Java nas futuras versões

ja ouviram aquela velha frase, "não alimebnte os trolls"??

pratiquem por favor, ignorem...

JavaTeenager Membro desde: 18/08/2010 14:40:13 Mensagens: 151 Offline

Pessoal, discussão inútil, o próprio Jobs disse que a responsabilidade do Java no Mac é da Oracle, ele não impôs que Mac não roda mais java e sim passou a responsabilidade pra Oracle... se a Oracle não fizer Java pra Mac são outros 500

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3372 Offline

bruno.costa wrote:Pessoal, discussão inútil, o próprio Jobs disse que a responsabilidade do Java no Mac é da Oracle, ele não impôs que Mac não roda mais java e sim passou a responsabilidade pra Oracle... se a Oracle não fizer Java pra Mac são outros 500

Não acho a Apple 100% errada, concordo com o Julio. Ela estava assumindo a responsabilidade pelas atualizações de uma coisa que não era dela. Pra Apple, simplificou mais.

Só que ela sempre soube disso e usava o fato do Mac OS já vir com Java e Flash como uma vantagem em cima dos outros SOs. De repente, o que era vantagem passou a ser uma desvantagem. É a velha máximo do Jobs: "is not a bug, it is a Feature".

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3928 Offline

marcosalex wrote:

bruno.costa wrote:Pessoal, discussão inútil, o próprio Jobs disse que a responsabilidade do Java no Mac é da Oracle, ele não impôs que Mac não roda mais java e sim passou a responsabilidade pra Oracle... se a Oracle não fizer Java pra Mac são outros 500

Não acho a Apple 100% errada, concordo com o Julio. Ela estava assumindo a responsabilidade pelas atualizações de uma coisa que não era dela. Pra Apple, simplificou mais.

Só que ela sempre soube disso e usava o fato do Mac OS já vir com Java e Flash como uma vantagem em cima dos outros SOs. De repente, o que era vantagem passou a ser uma desvantagem. É a velha máximo do Jobs: "is not a bug, it is a Feature".

Pois é, ficar mantendo uma vm para rodar meia dúzia de aplicações não deve compensar nem um pouco. Melhor deixar isso por conta da Oracle.

Eu acho que a Oracle nao contava com tantos problemas herdados hehehe... vai ter que investir pesado na plataforma para passar por cima destes "probleminhas"...

O que ferra tudo é que as respostas dela são tardias e inespecificas , veja o caso do OpenOffice !

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3928 Offline

chun wrote:Eu acho que a Oracle nao contava com tantos problemas herdados hehehe... vai ter que investir pesado na plataforma para passar por cima destes "probleminhas"...

O que ferra tudo é que as respostas dela são tardias e inespecificas , veja o caso do OpenOffice !

O esquema do openoffice ia acontecer mesmo que a oracle investisse pesadamente. É melhor uma fundação mandando no formato open document que uma empresa privada.

Quanto á oracle, ela vai ter que trabalhar bastante no jdk mesmo. São 5 anos de atrazo.

O problema da Oracle nao tem nada a ver com o formato ODF , e sim com o software OpenOffice.

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3928 Offline

chun wrote:O problema da Oracle nao tem nada a ver com o formato ODF , e sim com o software OpenOffice.

Sim, porque esse nome é da Oracle. E era difícil definir projetos para o open office dessa maneira. Isso inclui o formato também.

juliocbq wrote:

chun wrote:O problema da Oracle nao tem nada a ver com o formato ODF , e sim com o software OpenOffice.

Sim, porque esse nome é da Oracle. E era difícil definir projetos para o open office dessa maneira. Isso inclui o formato também.

Que salada hein ?

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3928 Offline

chun wrote:

juliocbq wrote:

chun wrote:O problema da Oracle nao tem nada a ver com o formato ODF , e sim com o software OpenOffice.

Sim, porque esse nome é da Oracle. E era difícil definir projetos para o open office dessa maneira. Isso inclui o formato também.

Que salada hein ?

Agora ela investe ou mata o OpenOffice. Aposto na segunda alternativa.

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3372 Offline

juliocbq wrote:

chun wrote:

juliocbq wrote:
Sim, porque esse nome é da Oracle. E era difícil definir projetos para o open office dessa maneira. Isso inclui o formato também.

Que salada hein ?

Agora ela investe ou mata o OpenOffice. Aposto na segunda alternativa.

Sei não, na conferencia do OO esse mes ela disse continuar a projeto e não mudar a licença. E no blog oficial do OO tem posts da IBM trazendo melhorias do Lotus Symphony pro OO.

Mas concordo com o Chun, agora a Oracle está entendendo porque a Sun quebrou e está tentando arrumar a casa. E pra fazer um omelete, alguns ovos tem de ser quebrados. eheheheheh

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3928 Offline

marcosalex wrote:

juliocbq wrote:

chun wrote:

juliocbq wrote:
Sim, porque esse nome é da Oracle. E era difícil definir projetos para o open office dessa maneira. Isso inclui o formato também.

Que salada hein ?

Agora ela investe ou mata o OpenOffice. Aposto na segunda alternativa.

Sei não, na conferencia do OO esse mes ela disse continuar a projeto e não mudar a licença. E no blog oficial do OO tem posts da IBM trazendo melhorias do Lotus Symphony pro OO.

Mas concordo com o Chun, agora a Oracle está entendendo porque a Sun quebrou e está tentando arrumar a casa. E pra fazer um omelete, alguns ovos tem de ser quebrados. eheheheheh

Eu imagino que mata por causa da comunidade opensource. Creio que a comunidade irá optar pelo libreoffice ao invés do outro, pelas razões que todos nós conhecemos. No caso para sustentar o OpenOffice o investimento teria que ser muito alto mesmo.

Acho que não tem ninguém certo nessa história.

Ok, a responsabilidade de fazer e manter uma versão do Java para MAC é da Oracle.
Mas porque a Apple mantém isso a anos? Se começou agora termina ou doa o código para a comunidade continuar o trabalho ou entra em um acordo com a Oracle.

O que eu acho um é de um ficar jogando a responsabilidade para o outro via "imprensa".
Essas empresas é que são grandes, elas que entrem em um acordo entre elas e depois apresentem soluções para a comunidade, não problemas.

Ultimamente a Oracle e Apple tem trazido muitos problemas para o publico, descotinuando projetos, brigando com outras para ver quem é dono de que, descontinuando suporte a isso e aquilo. Como usuário eu gostaria de soluções, não problemas.

Esse anuncio coincide justamente com a declaração de que a Apple deixara de pré instalar o Flash no Mac (ok......briga antiga) sob o argumento de que é a melhor maneira para que os usuários se mantenham atualizados com a ultima versão da dita, seria o mesmo motivo para essa atitude com relação ao Java?......serve de desculpa pelo menos ?

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3372 Offline

Quem te viu, quem te vê, Mr. Jobs

http://www.adam-bien.com/roller/abien/entry/steve_jobs_at_javaone_mac

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java