Giulliano wrote:Hoje eu li uma notícia no G1, cuja história vem se repetindo por diversas vezes, mudando apenas os atores. Eu me refiro ao fato de celebridades e afins solicitarem ao Google que retirem vídeos, perfis e qualquer outro assunto que ofenda a tal celebridade.

E a justiça, por não estar preparada, acaba condenando o Google a pagar multas absurdas, por conteúdos que não são originados por eles. Será que não é óbvio que os videos do YouTube são enviados por pessoas que nada tem haver com a empresa e que o Google não vai conseguir remover estes videos. Me parece uma tentativa de anulação à nossa liberdade, já imaginou se a Justiça determinar que o YouTube deverá avaliar o conteúdo antes de permitir que um video seja postado. Alguém concorda com o comportamnto da Justiça ou tem um ponto de vista diferente ???

renanreismartins wrote:Giulliano, concordo com vc.

acho que a justiça deve ir atras de quem postou tal conteudo, obviamente, o google e as empresas, devem ter uma maneira de identificar de onde veio tal conteudo por exemplo ip ou algo do tipo

abrassss

Jesuino Master wrote:Acho isso uma palhaçada em termos!

Se tiver algo te incomodando, ok, reclame e tire do ar. Mas no caso recente da Xuxa, já é palhaçada.

Pelo que entendi ela acusou o Google de ligar ela a pedofilia :S Se está todo mundo falando "Xuxa" "Pedofilia", claro, obedecendo certa semântica, vai sair no resultado do Google e pronto acabou...

A maior palhaçada que vi foi da Rede Globo quando tentou modificar os TTs em função do "Cala Boca Galvão". Os respresentantes do Twitter responderam: "Aquelas palavras é relacionado ao que estão falando, não temos controlar o que as pessoas falam".

juliocbq wrote:Eu penso que a internet é o único veículo de comunicação global onde pessoas comuns podem "botar a boca no trombone". Se ela passara a ser censurada o pobre está literalmente "fucked".

wellington.nogueira wrote:Muita gente com poder nas mãos não promove anarquia pois a mesma prega a inexistência de poderes

Giulliano wrote:

Jesuino Master wrote:Acho isso uma palhaçada em termos!

Isso é prova daquilo que eu afirmo: A justiça não esta preparada ou não conhece, e portanto não poderia julgar o que não se conhece !

Giulliano, o poder judiciário no jargão popular tem que ser provocado o que significa isso, eh que uma das partes que se sente prejudicada deve provoca-lo/procura-lo, ai as partes apresentam suas razões/argumentos e contra-argumentos e o juiz ira julga-lo de acordo com fatos contidos nos autos e as leis em vigor. Condenando e/ou inocentando o requerido. Quando voce diz a justiça não esta preparada ou não conhece, ai entra um monte de variáveis e com tecnologias novas que aparecem e somem da noite para o dia, e legislador nenhum no mundo consegue medir isso, quais são a brechas, o que pode, o que não pode. No caso da internet empresas como google, youtube
que as vezes perdem ações porque pessoas maus intencionadas colocam conteudos que ferem outras pessoas sejam elas celebridades ou não, ai quando essas empresas começarem a acionar o poder judiciário para cobrarem a responsabilidade sobre o o conteúdo que essas pessoas coloram em seus servidores as coisas vão começarem a mudar, ha mas não tem como rastrear ip, rapaiz nos sabemos que tem varias formas de se controlar isso eh soh querer, vichi deu quase um livro.

adriano_si wrote:

juliocbq wrote:Eu penso que a internet é o único veículo de comunicação global onde pessoas comuns podem "botar a boca no trombone". Se ela passara a ser censurada o pobre está literalmente "fucked".

Também acho a censura uma merda cara e abomino qualquer tipo de censura... Porém a Anarquia é uma merda e muita gente com "poder" nas mãos promove a anarquia e não a liberdade...

Abs