TDD + Validação de Entidades

GUJ Hacker Membro desde: 08/07/2007 00:08:14 Mensagens: 6396 Offline

vc pode mudar totalmente o mockValidator e no método add(Message message) guardar um Map<String, Message>, assim o assertContainsMessage ficaria:

e a key pode ser o category ao invés da message

This message was edited 2 times. Last update was at 03/03/2011 14:06:10

Olá Lucas,

Fiz a implementação baseada no que tenho aqui, ficou assim:

package br.com.meuProjeto.vraptor.util.test.validator;

import junit.framework.Assert;
import br.com.caelum.vraptor.validator.I18nMessage;
import br.com.caelum.vraptor.validator.Message;
import br.com.meuProjeto.util.TestUtil;

/**
 * Custom implementation of <b>VRaptor MockValidator</b>
 * 
 * @author Nykolas Lima
 * @since 02/03/2011
 */
public class MockValidator extends br.com.caelum.vraptor.util.test.MockValidator {
	/**
	 * Assert if validator contains the specified message
	 * 
	 * @param messageKey
	 *            i18n key for the specified message
	 * @param messageParameters
	 *            parameters for the i18n message
	 */
	public void assertContainsMessage(String messageKey, Object... messageParameters) {
		I18nMessage expectedMessage = new I18nMessage("validation", messageKey, messageParameters);
		expectedMessage.setBundle(TestUtil.bundle);
		for(Message error : this.getErrors()) {
			if(expectedMessage.getMessage().equals(error.getMessage())) {
				return;
			}
		}
		Assert.fail("Does not contains the message: " + expectedMessage.getMessage());
	}
}

Você acha que vale a pena fazer um fork no VRaptor?

GUJ Hacker Membro desde: 08/07/2007 00:08:14 Mensagens: 6396 Offline

vale a pena sim!

e vc pode usar a classe EmptyBundle como bundle =)

Valeu

Ficou muito bom, Nykolas.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java