Google decide que não vai liberar código fonte do Honeycomb

JavaChild Membro desde: 23/02/2011 10:53:29 Mensagens: 140 Offline

BOOM! Depois de anos pregando que o Android seria lançado para acabar com a era draconiana de algumas empresas mobile, eis que temos:

http://arstechnica.com/open-source/news/2011/03/android-openness-withering-as-google-withhold-honeycomb-code.

Parece que já era esperado, tendo em vista que o Google até mesmo processou modders e desenvolvedoras terceiras.

A desculpa não parece muito boa, dizendo que querem é nos proteger de fabricantes que o adaptariam de maneira errada:

"Rubin told BusinessWeek that Google has made the decision to keep the Honeycomb source code under wraps because it doesn't want hardware vendors to adapt it to run on other form factors where it might not function properly."

Eita eita... Google ja ta dando as caras né...
Mais não é OPEN SOURCE o lema do Android? :/

Ao meu ver, está certo.

Se eles liberam, a comunidade vai lá compila e "rooteia" para o usuario. Isso ao meu ver está correto pelo manifesto livre.

O problema, é ter acesso ao market com aplicativos pagos sendo baixados gratuitamente. Isso desmotiva os desenvolvedores.

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3371 Offline

Não disseram que não vão liberar, vão primeiro segurar um pouco pra evitar a fragmentação e induzir os fabricantes a incorporarem qualquer mudança no SO à árvore principal.

Mania do povo ver catástrofe em tudo, tá parecendo aquela notícia de que "O Android vai morrer porque violou a GPL", coisa que não violou.

This message was edited 1 time. Last update was at 25/03/2011 12:06:58

É uma forma forçada de adotar um padrão, mas pode funcionar. Outra forma seria adotar especificações para o padrão (igual como foi feito no JME), mas quem garante que os fabricantes vão seguir à risca.
A meu ver, quem perde são os fabricantes, mas quem ganha somos nós desenvolvedores, pois garante que teremos somente uma plataforma destino.

[]'s

Ahhh se fosse a Oracle...

teriamos até homem bomba na frente do prédido deles...

hehehe

MAS como é o Google...

Até onde sei o Google nunca disse que não ia liberar. Falaram que estão segurando pra ajustar esses problemas citados (de não ter sido testado em outros hardwares por exemplo). Mas não que vá fechar; eles nem podem fazer isso, muita coisa é GPL.

O que se pode questionar é se esse modelo de desenvolver fechado e abrir só depois tem todas as vantagens do movimento open source completo de desenvolver tudo aberto. Podemos discutir isso. Mas como disseram aí em cima, melhor ler e anunciar direito antes de sair falando em catástrofe que não existe.

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3927 Online

Pois é. A dita situação da google quebrando a gpl e sendo processada é uma delas. Saíram muitos boatos circulando pela net nesse último mês.

Tava mais do que na hora. Obrigado Google. Era o que eu menos gostava do Android, essa palhaçada de cada fabricante fazer do seu jeito, e fazendo a experiência do usuário ser insatisfatória quando trocado de aparelho.
Muito bem levantado essa questão Marky, se isso funcionar agora, poderemos atrair mais desenvolvedores para a plataforma.

Adelar wrote:É uma forma forçada de adotar um padrão, mas pode funcionar. Outra forma seria adotar especificações para o padrão (igual como foi feito no JME), mas quem garante que os fabricantes vão seguir à risca.
A meu ver, quem perde são os fabricantes, mas quem ganha somos nós desenvolvedores, pois garante que teremos somente uma plataforma destino.

[]'s

Os usuários terão um ganho enorme de usabilidade com essa padronização.

JavaTeenager Membro desde: 15/02/2011 10:44:24 Mensagens: 179 Offline

Sergio Lopes wrote:Até onde sei o Google nunca disse que não ia liberar. Falaram que estão segurando pra ajustar esses problemas citados (de não ter sido testado em outros hardwares por exemplo). Mas não que vá fechar; eles nem podem fazer isso, muita coisa é GPL.

Algumas partes do Android (inclusive a Dalvik) são licença Apache, que não obriga que seja liberado os fontes.

Eu acho ruim isso por dois pontos que vou explicar:

- Isso tira a possibilidade de qualquer fabricante ter acesso ao SO e fazer o que quiser com ele, não é isso que o próprio Google prega tanto? Não dão o exemplo da linha de comando pra baixar o fonte todo do Android mostrando que isso sim é um sistema aberto de verdade? As empresas "parceiras" levam vantagem nesse modelo, as outras tem que correr por fora e se virar.

- Acho que para padronizar a plataforma, ela poderia usar muito bem o "with Google" como selo de padronização, quem quiser usar o nome "oficial", teria que ter uma avaliação da Google pra ver se o device esta de acordo com suas especificações, quem não estiver pode lançar do mesmo jeito, mas não seria um produto "homologado".

Todo tipo de situação em que se força algo ou esconde código, como nesse caso, pode não ferir lei nenhum, mas com certeza fere os princípios do desenvolvimento aberto e de sua comunidade.

IMHO!

PS: Lançar um produto "nas coxas" também por pressa de mercado é uma das poucos coisas que eu não esperava ver do Google.

[]s

This message was edited 1 time. Last update was at 25/03/2011 13:16:54

Luiz Aguiar wrote:Eu acho ruim isso por dois pontos que vou explicar:

- Isso tira a possibilidade de qualquer fabricante ter acesso ao SO e fazer o que quiser com ele, não é isso que o próprio Google prega tanto? Não dão o exemplo da linha de comando pra baixar o fonte todo do Android mostrando que isso sim é um sistema aberto de verdade? As empresas "parceiras" levam vantagem nesse modelo, as outras tem que correr por fora e se virar.

- Acho que para padronizar a plataforma, ela poderia usar muito bem o "with Google" como selo de padronização, quem quiser usar o nome "oficial", teria que ter uma avaliação da Google pra ver se o device esta de acordo com suas especificações, quem não estiver pode lançar do mesmo jeito, mas não seria um produto "homologado".

Todo tipo de situação em que se força algo ou esconde código, como nesse caso, pode não ferir lei nenhum, mas com certeza fere os princípios do desenvolvimento aberto e de sua comunidade.

IMHO!

PS: Lançar um produto "nas coxas" também por pressa de mercado é uma das poucos coisas que eu não esperava ver do Google.

[]s

Mas não era nessa tecla que os fanboys e usuários de outros SO's tanto batiam? A tal da fragmentação e despadronização?
Acho legal o que a Google fez, estava realmente esperando por isso.

PS: Não estou querendo gerar flame, por favor.
Eu mesmo não gostava dessa despadronização do Android...

JavaChild Membro desde: 23/02/2011 10:53:29 Mensagens: 140 Offline

É.. Parece que opensource não é assim lá tão importante no final das contas.

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3927 Online

j0nny wrote:

Luiz Aguiar wrote:Eu acho ruim isso por dois pontos que vou explicar:

- Isso tira a possibilidade de qualquer fabricante ter acesso ao SO e fazer o que quiser com ele, não é isso que o próprio Google prega tanto? Não dão o exemplo da linha de comando pra baixar o fonte todo do Android mostrando que isso sim é um sistema aberto de verdade? As empresas "parceiras" levam vantagem nesse modelo, as outras tem que correr por fora e se virar.

- Acho que para padronizar a plataforma, ela poderia usar muito bem o "with Google" como selo de padronização, quem quiser usar o nome "oficial", teria que ter uma avaliação da Google pra ver se o device esta de acordo com suas especificações, quem não estiver pode lançar do mesmo jeito, mas não seria um produto "homologado".

Todo tipo de situação em que se força algo ou esconde código, como nesse caso, pode não ferir lei nenhum, mas com certeza fere os princípios do desenvolvimento aberto e de sua comunidade.

IMHO!

PS: Lançar um produto "nas coxas" também por pressa de mercado é uma das poucos coisas que eu não esperava ver do Google.

[]s

Mas não era nessa tecla que os fanboys e usuários de outros SO's tanto batiam? A tal da fragmentação e despadronização?
Acho legal o que a Google fez, estava realmente esperando por isso.

PS: Não estou querendo gerar flame, por favor.
Eu mesmo não gostava dessa despadronização do Android...

Bom, se a google abrir o código depois ao meu ver não hà problema.
Para quem utiliza o código para fins de estudo não faria problema esperar um pouco. Para empresas já não sei até onde isso pode influenciar ou até mesmo atrapalhar.

Obs - Será que isso impedirá realmente o aparecimento de roms customizadas?

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java