| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/11/2011 08:02:32
|
ifbcqueiroz
Thread.start()
![[Avatar]](/images/avatar/9aade22d3f397b10afdf6efcb920dea9.jpg)
Membro desde: 20/10/2007 12:54:08
Mensagens: 44
Localização: Salvador - BA
Offline
|
Two_ wrote:
Adelar wrote:
marcosalex wrote:
Adelar wrote:Exagero colocar uma seção somente para JavaFX, apesar de não ser estranho por esta ser a carta na manga da Oracle para interfaces com o usuário.
Interessante o artigo sobre programação poliglota. 
Exagero a empresa que criou o JavaFX publicar uma seção sobre o JavaFX assim que acabou de lançar uma nova versão do JavaFX?
Puxa, daqui a pouco vão achar exagero a MS falar do Windows 8. heheheheh
Ainda acho exagero kkkk
Só de pensar que estudei tanto JavaFX 1.X para depois ele morrer, já desanimo com a versão JFX 2.X...
Me corrijam se eu estiver errrado, mas o JavaFX 2.X não utiliza a própria sintaxe da linguagem java? Se eu estiver certo, isso diminui a curva de aprendizado ao meu ver.
Não acho exagero colocar o JavaFX, por terem lançado uma nova versão (inclusive um beta preview para o Mac OS) recentemente. Acho a tecnologia interessante para utilizar em aplicações desktops.
Abraço a todos.
|
SCJP 5.0
SCSNI |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/11/2011 10:58:31
|
Adelar
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/4ad38ecf2884a47a5efa657f3358e635.jpg)
Membro desde: 31/10/2008 10:07:36
Mensagens: 1237
Localização: Cascavel
Offline
|
ifbcqueiroz wrote:
Two_ wrote:...
Me corrijam se eu estiver errrado, mas o JavaFX 2.X não utiliza a própria sintaxe da linguagem java? Se eu estiver certo, isso diminui a curva de aprendizado ao meu ver.
Sim, usa-se diretamente do Java: http://download.oracle.com/javafx/2.0/get_started/jfxpub-get_started.htm
Não sei se compartilham a mesma visão, mas o que penso é que o JavaFX pode ser um possível substituto do Swing a médio e longo prazos. Também gostava do JavaFX Script... foi uma pena ter sido deixado de lado... depois disso fiquei meio receoso a adotar a tecnologia. Mas, ao que parece agora tecnologia está começando a andar a passos largos.
Apesar de tudo, se for falar de interfaces ricas para web, ainda aposto principalmente no HTML 5 e no CSS 3.
Um abraço
|
"Errando e aprendendo com os bugs"
http://www.cajuscript.org |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/11/2011 12:15:26
|
giovanni_stiwes
JavaGuru
Membro desde: 20/04/2006 09:00:42
Mensagens: 236
Offline
|
Adelar wrote:
ifbcqueiroz wrote:
Two_ wrote:...
Me corrijam se eu estiver errrado, mas o JavaFX 2.X não utiliza a própria sintaxe da linguagem java? Se eu estiver certo, isso diminui a curva de aprendizado ao meu ver.
Sim, usa-se diretamente do Java: http://download.oracle.com/javafx/2.0/get_started/jfxpub-get_started.htm
Não sei se compartilham a mesma visão, mas o que penso é que o JavaFX pode ser um possível substituto do Swing a médio e longo prazos. Também gostava do JavaFX Script... foi uma pena ter sido deixado de lado... depois disso fiquei meio receoso a adotar a tecnologia. Mas, ao que parece agora tecnologia está começando a andar a passos largos.
Apesar de tudo, se for falar de interfaces ricas para web, ainda aposto principalmente no HTML 5 e no CSS 3.
Um abraço
Tb aposto no HTML5 CSS3, mas não pq o javafx2 é ruim (na verdade achei o mesmo até bom e se seguir seu roadmap será melhor ainda), mas sim pq preciso que aplicação cliente rode em desktops (linux e windows, há tem uma duzia de macs tb) e tb nestes pads (hj é androide e ios, mas creio que virá mais). E creio que só com o HTML para conseguir este nivel de multiplataforma, pois creio que é muito complexo para um plugin ser compativel com esta ampla quantidade de plataformas.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 19/11/2011 14:46:56
|
marcosalex
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/0a8f8b227be2d04a675082cc9d51c127.jpg)
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3371
Offline
|
giovanni_stiwes wrote:
Adelar wrote:
Tb aposto no HTML5 CSS3, mas não pq o javafx2 é ruim (na verdade achei o mesmo até bom e se seguir seu roadmap será melhor ainda), mas sim pq preciso que aplicação cliente rode em desktops (linux e windows, há tem uma duzia de macs tb) e tb nestes pads (hj é androide e ios, mas creio que virá mais). E creio que só com o HTML para conseguir este nivel de multiplataforma, pois creio que é muito complexo para um plugin ser compativel com esta ampla quantidade de plataformas.
Ué, se conseguem fazer um aplicativo que executa código HTML5+CSS3, não conseguem fazer um aplicativo que execute código Java com JavaFX? Só não daria certo se alguma empresa proíbisse o uso dele em sua plataforma.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/11/2011 18:42:04
|
giovanni_stiwes
JavaGuru
Membro desde: 20/04/2006 09:00:42
Mensagens: 236
Offline
|
marcosalex wrote:
giovanni_stiwes wrote:
Adelar wrote:
Tb aposto no HTML5 CSS3, mas não pq o javafx2 é ruim (na verdade achei o mesmo até bom e se seguir seu roadmap será melhor ainda), mas sim pq preciso que aplicação cliente rode em desktops (linux e windows, há tem uma duzia de macs tb) e tb nestes pads (hj é androide e ios, mas creio que virá mais). E creio que só com o HTML para conseguir este nivel de multiplataforma, pois creio que é muito complexo para um plugin ser compativel com esta ampla quantidade de plataformas.
Ué, se conseguem fazer um aplicativo que executa código HTML5+CSS3, não conseguem fazer um aplicativo que execute código Java com JavaFX? Só não daria certo se alguma empresa proíbisse o uso dele em sua plataforma.
A diferença é que no HTML cada fabricante de SO é responsavel pelo sua execução (Browsers), com o plugin, a fabricante do plugin é responsavel pela execução do mesmo em todos os SOs. Com o HTML há uma divisão de serviços.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/11/2011 18:54:33
|
marcosalex
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/0a8f8b227be2d04a675082cc9d51c127.jpg)
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3371
Offline
|
giovanni_stiwes wrote:
A diferença é que no HTML cada fabricante de SO é responsavel pelo sua execução (Browsers), com o plugin, a fabricante do plugin é responsavel pela execução do mesmo em todos os SOs. Com o HTML há uma divisão de serviços.
Isso não é a característica do plugin, mas da especificação. Se a especificação for aberta, qualquer um pode implementá-la.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/11/2011 08:49:43
|
antonioni.rocha
JavaGuru
![[Avatar]](/images/avatar/042551811c82ef07fbe3289501b5ab28.png)
Membro desde: 07/05/2006 17:09:05
Mensagens: 246
Offline
|
Não desanimaria, pois achei a estratégia de desconsiderar o JavaFX Script e usar apenas Java mais interessante, e não vejo porque temer outras mudanças drásticas, já que a dona soberana agora é a Oracle e não há indícios que o sucesso do Java em suas mãos vá balançar; penso em estudar quando terminar os estudos do Android aqui.
Gostei da edição...
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/11/2011 11:23:38
|
Marcio_Nogueira
JWizard
![[Avatar]](/images/avatar/0447abe5b3fbb484f70517e8a1091b4e.jpg)
Membro desde: 21/05/2007 20:14:54
Mensagens: 2781
Localização: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Offline
|
Duvido que alguma empresa adote este defunto(JavaFX), pois como muitos dizem: "está morto e soterrado embaixo dos escombros" amém.
"Os burros pedem a Deus que o mate e ao Diabo que o carregue!"
|
MBA em Desenvolvimento de Sistemas em Ambiente Web
Bacharel em Desenho Industrial / Programação Visual
Marcio Nogueira C. Pinto |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/11/2011 20:08:28
|
marcosalex
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/0a8f8b227be2d04a675082cc9d51c127.jpg)
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3371
Offline
|
Marcio_Nogueira wrote:Duvido que alguma empresa adote este defunto(JavaFX), pois como muitos dizem: "está morto e soterrado embaixo dos escombros" amém.
Não foi o que foi visto na JavaOne. Quando surgiu o JavaFX script, muitos desenvolvedores reclamaram da nova linguagem e queriam que fosse Java. Agora que foram atendidos, o mimimi mudou
O JavaFX vai ser muito melhor que o Swing e desviou do foco das aplicações RIA, embora ainda possa ser usado pra isso.
E o JavaFX é muito melhor que o Swing, tanto pra multimídia quanto pra usar aceleração de hardware. Mas prefiro aguardar pra ver no que vai dar, não desenvolvo pra desktop faz um bom tempo. heheheh
|
|
|
 |
|
|