Membro desde: 12/02/2009 08:40:06
Mensagens: 783
Offline
Vira e mexe aparece alguém, talvez novo no assunto, que pensa que o SL é simplesmente Freeware. Alexandre Oliva, pessoa espetacular que tive a oportunidade de conhecer recentemente, fala sobre Software Livre nesse vídeo de menos de 5 minutos.
Vale a pena ver para de uma vez por todas entender esse conceito e também para poder esclarecer para outras pessoas o que é SL(sem parecer xiita, bitolado ou passar uma idéia errada sobre o SL)
William Antônio Siqueira Analista de Suporte Blog e Twitter Site Pessoal Projetos? Idéias? Críticas? MP! Não tome uma opinião como verdade absoluta!
Membro desde: 24/09/2011 09:55:52
Mensagens: 23
Offline
Jesuino Master wrote:Vira e mexe aparece alguém, talvez novo no assunto, que pensa que o SL é simplesmente Freeware.
Olha você me pegou agora ...
rsrs
xD
Achava isso mesmo, depois desse vídeo tem algumas coisas que concordo concordo, mas há outras sobre o SL, que deixa a desejar, só por exemplo pessoaA fez um SL muito massa dai então a pessoaB pega e faz algumas alteração mas superficial, um chefe de uma companhia aparece e ver o software da pessoaB (que é muito similar a da pessoaA praticamente só foi alterado parte grafica) quem leva os créditos ?
o cara que passou 1mês na frente do pc quebrando a cara, ou o outro que em uma tarde fez algumas modificações ?
Por outro lado eu acho que a parte de livre deve ser sim, visando o desenvolvimento de novas técnicas de programação, mas não há reconhecimento para o autor.
Apesar disso eu ainda distribuiria o código mas de forma diferente, por exemplo se me perguntassem como foi que eu solucionei um certo problema especifico no meu programa eu pegaria o meu código e coloco a disposição de quem pediu. Assim ele terá a oportunidade de alterar e fazer o próprio e o meu programa ainda terá reconhecimento como minha autoria.
Se houvesse reconhecimento para quem realmente fez o código mesmo que ruim ou primitivo eu apoiaria 100%
Membro desde: 04/05/2009 22:32:02
Mensagens: 677
Offline
Concordo, acho que o grande conflito entre o desenvolvimento de um software livre e o pago esta no reconhecimento do autor.Acho isso complicado, principalmente quando você desenvolve algo bacana e de graça,todo mundo usa,acha a coisa mais legal do mundo, quando o autor abre a boca pra dizer que vai cobrar alguma taxa, todos os usuários saem correndo e dizendo que o software é ruim ou não vale a pena.
Membro desde: 21/05/2007 20:14:54
Mensagens: 2781
Localização: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Offline
Mas o intuito do software livre é compartilhar conhecimento, distribuir o software, modificar ou implementar melhorias e aprender como evoluir um "produto" desenvolvido por um colega.
O modelo de negócios adotado pelo software livre é que realmente difere do do software propreitário, sendo assim uma pedra no sapato de empresas como Microsoft, entre outras.
MBA em Desenvolvimento de Sistemas em Ambiente Web
Bacharel em Desenho Industrial / Programação Visual
Marcio Nogueira C. Pinto
Membro desde: 08/10/2011 13:21:59
Mensagens: 150
Offline
Marcio_Nogueira wrote:Mas o intuito do software livre é compartilhar conhecimento, distribuir o software, modificar ou implementar melhorias e aprender como evoluir um "produto" desenvolvido por um colega.
O modelo de negócios adotado pelo software livre é que realmente difere do do software propreitário, sendo assim uma pedra no sapato de empresas como Microsoft, entre outras.
É comum as pessoas confundirem SL com modelo de negócio. SL não é, nem adota, nenhum modelo de negócio em si, no máximo serve de complemento para um modelo de negócio existente.
Membro desde: 01/09/2007 19:31:41
Mensagens: 1794
Localização: São Paulo
Offline
Victor Gerin wrote:
Jesuino Master wrote:Vira e mexe aparece alguém, talvez novo no assunto, que pensa que o SL é simplesmente Freeware.
Olha você me pegou agora ...
rsrs
xD
Achava isso mesmo, depois desse vídeo tem algumas coisas que concordo concordo, mas há outras sobre o SL, que deixa a desejar, só por exemplo pessoaA fez um SL muito massa dai então a pessoaB pega e faz algumas alteração mas superficial, um chefe de uma companhia aparece e ver o software da pessoaB (que é muito similar a da pessoaA praticamente só foi alterado parte grafica) quem leva os créditos ?
o cara que passou 1mês na frente do pc quebrando a cara, ou o outro que em uma tarde fez algumas modificações ?
Por outro lado eu acho que a parte de livre deve ser sim, visando o desenvolvimento de novas técnicas de programação, mas não há reconhecimento para o autor.
Apesar disso eu ainda distribuiria o código mas de forma diferente, por exemplo se me perguntassem como foi que eu solucionei um certo problema especifico no meu programa eu pegaria o meu código e coloco a disposição de quem pediu. Assim ele terá a oportunidade de alterar e fazer o próprio e o meu programa ainda terá reconhecimento como minha autoria.
Se houvesse reconhecimento para quem realmente fez o código mesmo que ruim ou primitivo eu apoiaria 100%
Nisso entra a questão da licença. A maioria das licenças de SL (se não todas) prevêem esse caso e pregam que o software pode ser redistribuído, modificado e executado à vontade, desde que dando os devidos créditos aos autores originais. Você pode reparar que, quando você faz o download de um software livre grande, com dependências (por exemplo, JBoss AS), as licenças das dependências vêm junto, justamente para garantir os devidos créditos aos autores.
[]'s
Alexandre Saudate
__________________________
Do not try to bend the spoon - that's impossible. Instead, only try to realize the truth: there is no spoon.
Membro desde: 12/02/2009 08:40:06
Mensagens: 783
Offline
Victor Gerin wrote:
Jesuino Master wrote:Vira e mexe aparece alguém, talvez novo no assunto, que pensa que o SL é simplesmente Freeware.
Olha você me pegou agora ...
rsrs
xD
Achava isso mesmo, depois desse vídeo tem algumas coisas que concordo concordo, mas há outras sobre o SL, que deixa a desejar, só por exemplo pessoaA fez um SL muito massa dai então a pessoaB pega e faz algumas alteração mas superficial, um chefe de uma companhia aparece e ver o software da pessoaB (que é muito similar a da pessoaA praticamente só foi alterado parte grafica) quem leva os créditos ?
o cara que passou 1mês na frente do pc quebrando a cara, ou o outro que em uma tarde fez algumas modificações ?
Por outro lado eu acho que a parte de livre deve ser sim, visando o desenvolvimento de novas técnicas de programação, mas não há reconhecimento para o autor.
Apesar disso eu ainda distribuiria o código mas de forma diferente, por exemplo se me perguntassem como foi que eu solucionei um certo problema especifico no meu programa eu pegaria o meu código e coloco a disposição de quem pediu. Assim ele terá a oportunidade de alterar e fazer o próprio e o meu programa ainda terá reconhecimento como minha autoria.
Se houvesse reconhecimento para quem realmente fez o código mesmo que ruim ou primitivo eu apoiaria 100%
Depende da licença de Open Source, eu conheço e respeito vários "caras" Open Source, como Gavin King, o Alexandre Oliva mesmo, Stephen Chin, Bill Burke do Resteasy. Se eu precisar de algo relacionado a RESTEasy por exemplo, falo com o Bill Burke e sei que lá tem pessoa X que trabalha na parte específica da integração do Spring, etc.
William Antônio Siqueira Analista de Suporte Blog e Twitter Site Pessoal Projetos? Idéias? Críticas? MP! Não tome uma opinião como verdade absoluta!
Membro desde: 12/08/2011 12:07:45
Mensagens: 190
Offline
Jesuino Master wrote:
desiludido wrote:
asaudate wrote:
Está checando qual o menor número de palavras que é possível usar para gerar flame?
Empresas podem até usar opensource para ganhar dinheiro, tem alguns exemplos que usam opensource com sucesso nos seus produtos..
Agora programadores????
Não. Ninguém ganha dinheiro distribuindo seu software de graça.
Se você ganha, por favor, conte-nos sua história!
Red Hat, > todos< os produtos são Open Source e a empresa vai atingir 1 bilhão de dólares
Programadores independentes também podem ganhar dinheiro, só dar suporte/usar produtos/projetos open source, como muitos fazem com JBoss, etc
Mas aí você está falando de uma empresa.
Pessoalmente, eu nunca conheci alguém também que desenvolveu um SL e ganhou algum dinheiro sozinho, seja com suporte ou
qualquer outra coisa, mas de um software desenvolvido por ele
Membro desde: 12/02/2009 08:40:06
Mensagens: 783
Offline
Pessoalmente, eu nunca conheci alguém também que desenvolveu um SL e ganhou algum dinheiro sozinho, seja com suporte ou
qualquer outra coisa, mas de um software desenvolvido por ele
Sozinho não conheço, mas o JBoss foram algumas pessoas que começaram a trabalhar em uma implementação JEE, etc:
In 1999, Marc Fleury started a free software project named EJB-OSS (stands for Enterprise Java Bean Open Source Software) implementing the EJB API from J2EE (Java 2 Enterprise Edition). Sun Microsystems asked the project to stop using the EJB trademark within its name. EJB-OSS was then renamed to JBOSS, then JBoss later.[2]
Membro desde: 18/11/2011 12:01:57
Mensagens: 43
Offline
Não me levem a mal, eu amo opensource!
Uso em praticamente tudo aqui, nem imagino como seria a vida sem opensource mas....
Só não aguento esse discurso que tenta pintar opensource como negócio, que devo abrir meu código porque empresa X que recebeu investimento externo de VCs fez e agora vale 50 bilhoes. Faça-me o favor né!?