JSF : realmente vai pegar?

ramos wrote:com uma tecnologia tipo JSF poderia se criar uma geração inteira de desenvolvedores web que nem soubessem programar um servlet.

Esse e um outro ponto que acho complicado e que hoje acontece em outras linguagens. Vc arrasta solta e espera que algo acontecer sem saber exatamente o que / como aquilo implementa.

Eu acredito que vai!

Creio que sim, em breve nos cinemas hauhau...

Valeu!

Thread.start() Membro desde: 18/05/2004 23:34:19 Mensagens: 40 Offline

Bom, acho que é uma tendência comum.

As novidades sempre foram vistas com olhos preconceituosos para os mais céticos, e isso vale a tudo.

Se vc tem medo, de usar uma ferramenta RAD para JSF e fazer uma datatable paginada em dois minutos.. tudo bem.

Continue fazendo Servlets no braço e boa sorte..
Agora, nao concordo com "Uma geração nova de programadores JSF sem conhecer como um servlet funciona". Vem cá..

Desde o MVC, eu diria que mais da metade não sabe fazer servlets.. a não ser JSP.. no final todos sabem, tudo é servlet.

Quantos aqui sabem como ponteiros funcionam? e nem por isso não sabem programar. (Se bem que a maioria que sabe, preferia não ter passado por isso hehe..)

Eu sou da seguinte opnião, nunca critique algo sem antes conhecer profundamente. Canso de ver bixo falando mal do Struts quando pergunto como o Struts funciona.. o cara nem sabe o que é MVC a não ser a nomeiclatura..(mas convenhamos, realmente muitas focas morrem..)

O JSF tem seus lados positivos e negativos. Robusto, prático porém te deixa preso a arquitetura.. pouca flexibilidade. Mas muito produtivo e concordo que com portlets não há arquitetura mais conveniente.

Cada caso é um caso.. e cada experiência um ponto de partida.

Eu aposto na idéia, se alguem já usou em projetos sabe que é uma plataforma interessante, mas que precisa evoluir.

Mas que a verdade seja dita, JSF veio com algo já existente desde 2001 pelo .NET.

[]'s

Eu acredito muito que JSF vai ter um papel no mercado muito grande.
Ele tem uma funcionalidade muito grande e muita coisa pode ser feito com ele!

abraaaço

carneiro wrote:JSF : realmente vai pegar?

Só se for gripe....

Com certeza o JSF será o padrão de mercado para se desenvover aplicações web daseadas em componentes. Estou otimista quanto a este fato. O JSF subistituirá o WebWork (Struts 2) com muitas vantagens, entre elas, a flexibilidade no desenvolvimento de aplicações.
Um abraço.

Marcio_Nogueira wrote:Com certeza o JSF será o padrão de mercado para se desenvover aplicações web daseadas em componentes. Estou otimista quanto a este fato. O JSF subistituirá o WebWork (Struts 2) com muitas vantagens, entre elas, a flexibilidade no desenvolvimento de aplicações.
Um abraço.

Se isso acontecer, espero sinceramente que o Ruby on Rails (ou qualquer outro framework em Ruby) vire o padrão do mercado. JSF foi sempre tudo o que a gente sempre abominou colocado numa especificação, exatamente como EJB.

O que acontecerá?

Será feito o JSF2 do zero (destrói o 1 e começa de novo) = ainda uma merda.

Será feito o JSF3 do zero (destrói o 2 e começa de novo) = começa a ganhar níveis aceitáveis (não é mais patético)

Daí daqui a alguns anos todo mundo vai falar JSF é maravilhoso!

É como o cara que comete vários crimes no passado, e depois aparece ajudando um azilo de velhinhas dái todo mundo conclui que ele é uma excelente pessoa!

O Struts pegou, pq o JSF não pegaria? Grandes empresas estão apoiando o projeto e o mercado esta pedindo algo para poder gerar dinheiro migrando todas as aplicações struts 1x já existentes.

Mesmo não achando essa maravilha e preferindo outras soluções.

De qualquer forma, pra ficar bom tem que evoluir muito ainda, vamos esperar o 2x.

leojr wrote:
Mas que a verdade seja dita, JSF veio com algo já existente desde 2001 pelo .NET.

Mais a ideia foi essa mesmo, assim como o .Net tirou muita coisa boa do Java a Sun em vez de falar, ".Net Microsoft não presta", ela pegou que achava que valia a pena e melhorou, como o fato de se pode sincronizar o VO com os componentes do do Jsp, algo que não é possivel no .Net, você tem que declarar todos os atributos no PageBean.

Como diria o ditado, "Pau que da em Chico, da em Francisco." ou so a Microsoft pode aproveitar e melhorar ideias dos outros?

What is classpath? Membro desde: 25/04/2008 20:47:28 Mensagens: 9 Offline

Mas muito produtivo e concordo que com portlets não há arquitetura mais conveniente.

Olá,

poderia explicar um pouco quais as vantagens do JSF para desenvolvimento com portlets? Estou trabalhando no projeto de um portal e estamos pensando em utilizar o Flex no front-end com Java no back-end.

abraços

JavaTeenager Membro desde: 14/12/2007 16:20:02 Mensagens: 160 Offline

saoj wrote:
Perdoem-me se eu estiver falando bobagem, mas pelo pouco que eu vi de JSF é mais um grande Welcome to the World of XML Programming !!!

Hei saoj!
Simpatizo bastante com você e especialmente com o Mentawai! Mas larga de ser Chiita!!!!!!
Aquele abraço!
San

This message was edited 1 time. Last update was at 13/06/2008 13:49:59

Po pessoal, o tópico é de 3 anos atrás. Já ta saindo a versão nova do JSF. Pelo visto a resposta para esse tópico seria não, o Struts ainda reina soberano.

Rubem Azenha wrote: o Struts ainda reina soberano

Bom depende o que voce chama de reinar soberanamente, se for sistemas ja existentes feitos em Struts beleza mas acredito que se for em projetos novos ou que serão iniciados, isso não seja tão verdade.
Se voce levar em conta a quantidade de threads criadas nos ultimos meses sobre JSF voce pode tirar uma ideia que o JSF vem crescendo, entretanto eu torço para não virar o framework do momento, não do modo que ele é hoje, como o proprio saoj disse é programação de XML, muito cansativo, torço por frameworks que não possuem XML como o Apache Wicket (eu acho que esse sim deveria ser o foco da SUN) ou ate mesmo do Groovy(Grails).

saoj wrote:

Marcio_Nogueira wrote:Com certeza o JSF será o padrão de mercado para se desenvover aplicações web daseadas em componentes. Estou otimista quanto a este fato. O JSF subistituirá o WebWork (Struts 2) com muitas vantagens, entre elas, a flexibilidade no desenvolvimento de aplicações.
Um abraço.

Se isso acontecer, espero sinceramente que o Ruby on Rails (ou qualquer outro framework em Ruby) vire o padrão do mercado. JSF foi sempre tudo o que a gente sempre abominou colocado numa especificação, exatamente como EJB.

O que acontecerá?

Será feito o JSF2 do zero (destrói o 1 e começa de novo) = ainda uma merda.

Será feito o JSF3 do zero (destrói o 2 e começa de novo) = começa a ganhar níveis aceitáveis (não é mais patético)

Daí daqui a alguns anos todo mundo vai falar JSF é maravilhoso!

É como o cara que comete vários crimes no passado, e depois aparece ajudando um azilo de velhinhas dái todo mundo conclui que ele é uma excelente pessoa!

Respeito a sua opinião de pensar sobre usar ao mínimo XML. Mas acredito que, para mapeamento de transições -e algumas outras coisas relativas a estrutura- (só acho que o registro de validadores, conversores, deveria ser via codigo), é o correto. - Não entendo qual o pecado que JSF comete para tantas críticas. A forma como JSF é componentizada é muito tranquila de ser estendida, não vejo problemas, sinceramente.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java