Opniao do GUJ sobre o Cactus ???

gostaria de saber se alguem ja usou o Cactus projeto jakarta.. se ja usou gostaria de saber a opniao de voces.. o q acharaum do Cactus, se eh recomendavel usar ele comercialmente.. etc etc???

obrigado

Use o mínimo possível!
Faça seus testes unitários com JUnit mesmo e usa Mocks para as interfaces de serviço. Cactus é uma lesma pois tem que subir o porcaria do servidor. E ainda tem que gerar a aplicação web chata...
Por mim eu deixava só para o pessoal de testes fazer testes integrados.

eu tô usando o seguinte:

- junit pra testes básicos;
- mock ejb pra testar ejbs mesmo;
- banco eu não testo (o dba que se vire);
- JFCUnit pra gui (qdo dá, nem toda gui é escrita pensando-se nos testes);

e tem uma galera da nossa empresa em sp usando winrunner pra tudo (não conheço, só dividindo info neste caso - só sei que é caro mas tá resolvendo);

Pra testes funcionais uso Fit mesmo. Quebra um super galho.

Microfilo, testes funcionais, por mais sacal, malas, chatos e todos adjetivos nojentos que podemos dar para eles, são os que realmente levam algum valor para o negócio. Então é muito importante escrever o máximo possivel deles.

Fit ?

o que seria ?

louds wrote:testes funcionais, por mais sacal, malas, chatos e todos adjetivos nojentos que podemos dar para eles, são os que realmente levam algum valor para o negócio

bota chatos nisso.
Concordo, não dá pra ficar sem eles. É a única forma de atestar de quê o quê foi pedido realmente está funcionando - ou vc acha que apenas dizer : "mas no meu micro funcionava!!!" vai bastar?

Sim Louds, o problema eh qndo algum cidadao resolve usar ele para coisas que o JUnit faria, a saber, testar a logica de negocios de um componente, por exemplo.
Voce acaba perdendo minutos preciosos para subir todo o ambiente com os EJBs da vida a cada teste, quando usar mocks+JUnit mataria o problema na hora.

microfilo wrote:Sim Louds, o problema eh qndo algum cidadao resolve usar ele para coisas que o JUnit faria, a saber, testar a logica de negocios de um componente, por exemplo.
Voce acaba perdendo minutos preciosos para subir todo o ambiente com os EJBs da vida a cada teste, quando usar mocks+JUnit mataria o problema na hora.

Vocês possuem QA?

Se não possuem pelo menos deveriam ter o papel de tester.

Testes unitários são apra desenvolvedores, testes funcionais são para QA. Você vai ter vários testes redundantes em JUnit e funcionais mas o JUnit testa código, o teste funcional testa sistemas e subsistemas.

Testes unitarios servem apenas para ajudar o desenvolvedor, eles não tem valor para atestar a corretude do software.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java