Porque Ruby on Rails não vai entrar pro Mainstream

Maurício Linhares wrote:Tem gosto pra tudo nessa vida

Programar em PHP só por muito dinheiro mesmo

Foi o que eu disse!

GUJ Master Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

diego_sl wrote:Thiago, é impressionante, mas você cada vez consegue me supreender mais. "Velho com uma roupinha nova"? E porque surgiram tantas novidades para Java derivados do Rails? Já ouviu falar de Grails e suas variantes? Pois é. Quer um exemplinho melhor do que um "velho com uma roupinha nova" pode causar? AJAX. E esse velhinho bem vestido já causou um bocado de inovações né?

Cadê a "idéia nova" no framework? Só porque uma parte considerável dos desenvolvedores Java gostam de se acabar em XML, e depois descobriram que há formas mais automáticas de se trabalhar, isso é "novo"?

AJAX? Isso é novo? Não é baseado naquela funcionalidade que a Microsoft tinha inventado mas não dado muita bola?

Inovações? Onde?

O bom disso tudo é que a orgia de alguns desenvolvedores Java com XML vai para patamares normais. Eu adoro XML, mas simplesmente o pessoal viajou no hype. Assim como parece uma parte está viajando em outro hype agora.

diego_sl wrote:Concordo plenamente contigo que Java possui melhores ferramentas. Agora API melhor? Mais completa, sim. Agora faça o seguinte antes de postar uma resposta.
Abra dois sites: http://www.ruby-doc.org/core/ e http://www.ruby-doc.org/stdlib/. Dê uma olhadinha rápida (não precisa nem "perder" muito tempo).

Eu veria se conseguisse acessá-los.

Thiagosc wrote:

diego_sl wrote:Concordo plenamente contigo que Java possui melhores ferramentas. Agora API melhor? Mais completa, sim. Agora faça o seguinte antes de postar uma resposta.
Abra dois sites: http://www.ruby-doc.org/core/ e http://www.ruby-doc.org/stdlib/. Dê uma olhadinha rápida (não precisa nem "perder" muito tempo).

Eu veria se conseguisse acessá-los.

Está normal aqui.

Será que é por isso que você não gosta de Ruby? Por um proxy mal configurado?

Aproveitando... Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?

flaleite wrote:
Aproveitando... Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?

Sim

diego_sl wrote:

flaleite wrote:
Aproveitando... Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?

Sim

Existem binds para GTK, QT, Cocoa, MFC... É só caçar no google.

diego_sl wrote:

flaleite wrote:
Aproveitando... Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?

Sim

Diego,

valeu..

Daniel Quirino Oliveira wrote:

diego_sl wrote:

flaleite wrote:
Aproveitando... Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?

Sim

Existem binds para GTK, QT, Cocoa, MFC... É só caçar no google.

Daniel,

Valeu... Agora fiquei imaginando a maravilha integrar Ruby com MFC... que blz!!

flaleite wrote:Valeu... Agora fiquei imaginando a maravilha integrar Ruby com MFC... que blz!!

Que eh mais facil que integrar Java com a MFC, isso eu posso garantir

cv wrote:

flaleite wrote:Valeu... Agora fiquei imaginando a maravilha integrar Ruby com MFC... que blz!!

Que eh mais facil que integrar Java com a MFC, isso eu posso garantir

cv,

O estado de espanto é mais por causa de integrar uma linguagem como o Ruby com C++, notação hungara, APIs confusas do MFC... Seria algo tão contrastante que seria interessante de se ver. Imagine criar toda a regra de negocio com poucas linhas de codigo com o codigo para gerar GUI...

flaleite wrote:Imagine criar toda a regra de negocio com poucas linhas de codigo com o codigo para gerar GUI...

Códigos relativos a regras de negócio devem estar legíveis, independente de número de linhas.
Legilibilidade é o principal concern a ser tratado quando temos regras de negócio envolvidas no código.
Se o cara escreve demais também é ruim.

Fabrício Cozer Martins wrote:

flaleite wrote:Imagine criar toda a regra de negocio com poucas linhas de codigo com o codigo para gerar GUI...

Códigos relativos a regras de negócio devem estar legíveis, independente de número de linhas.
Legilibilidade é o principal concern a ser tratado quando temos regras de negócio envolvidas no código.
Se o cara escreve demais também é ruim.

Com certeza, camada de negocios em Ruby com poucas linhas de código e legível e a GUI usando MFC com muitas linhas de código, aquele código ilegivel com notação hungara, ...

Daniel Quirino Oliveira wrote:Existem binds para GTK, QT, Cocoa, MFC... É só caçar no google.

Se alguem for seguir nessa area mesmo tente utilizar GTK, Qt ou outra opcao... usar TK eh jogar contra o patrimonio (muito feio).

Marcio Kuchma

Thiagosc wrote:Cadê a "idéia nova" no framework? Só porque uma parte considerável dos desenvolvedores Java gostam de se acabar em XML, e depois descobriram que há formas mais automáticas de se trabalhar, isso é "novo"?

O Rails tem bastante coisa nova. Se vc ainda assim discorda, me mostra exemplos de outros frameworks e/ou ferramentas de desenvolvimento que ja faziam o equivalente as seguintes partes do Rails antes dele surgir:

- Capistrano
- Migrations
- Ajax
- RJS

Ou que seguissem convencao sobre configuracao, ou implementassem o padrao Active Record direito.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java