| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/05/2006 09:27:43
|
marcelomartins
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/777669af68dbccabc30c3b6bcaa81825.jpg)
Membro desde: 07/01/2004 10:53:19
Mensagens: 1477
Localização: Porto Alegre - RS
Offline
|
eliziario wrote:Ok. Mas CMM não garante em última análise o software em si. Mas apenas o processo. Não há relação entre um software ser fail-safe e CMM.
Perfeito. Não sei como a conversa de qualidade se ligou com CMM. Uma coisa não tem nada haver com a outra. Existe uma lenda que diz que se teus processos seguem as normas do CMM então é provavel que teu software tenha uma boa qualidade. Mas dá pra fazer vários cocozinho bem documentados, auditados, gerenciados, e etc.. etc.. etc..
|
Marcelo Martins
http://twitter.com/marcelomartins
Tudo que hoje eu realmente preciso saber, aprendi no jardim da infância.
|
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/05/2006 13:51:03
|
giulianocosta
JavaEvangelist
Membro desde: 11/08/2003 09:59:28
Mensagens: 442
Offline
|
marcelomartins wrote:
eliziario wrote:Ok. Mas CMM não garante em última análise o software em si. Mas apenas o processo. Não há relação entre um software ser fail-safe e CMM.
Perfeito. Não sei como a conversa de qualidade se ligou com CMM. Uma coisa não tem nada haver com a outra. Existe uma lenda que diz que se teus processos seguem as normas do CMM então é provavel que teu software tenha uma boa qualidade. Mas dá pra fazer vários cocozinho bem documentados, auditados, gerenciados, e etc.. etc.. etc..
Mas quem disse que processo traz qualidade? Não esqueçam que quem mete a mão no código são as pessoas e não os processos. Agora me digam o que garante qualidade?
Filosoficamente eu respondo, - nada garante nada! O que garante um resultado é um ou mais individuos estarem querendo obter tal resultado! E nada mais.
Só que agora vou fazer uma pergunta:
- Digamos que um produto é fornecido por duas pessoas, uma vcs conhecem e sabem que ela é uma pessoa criteriosa e que tenta fazer as coisas da melhor forma possivel a outra não vcs não conhecem. A primeira cobra um pouco mais pelo produto. Vcs não tem tempo para estudar cada uma das pessoas antes de fechar a compra.
De qual pessoa vcs vão comprar?
Ou vamos além, vcs têm uma empresa e pretendem contratar um funcionário. Há duas pessoas concorrendo a vaga, uma tem faculdade, várias extensões, certificados e os cambao. A outra é extremamente inteligente(Vcs não sabem disso) mas só tem o 2º grau.
Quem vcs contratam?
|
Giuliano Costa
Programador |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/05/2006 20:43:05
|
jmp
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/d2ab2b971ff0dc34b54c0eaa664873f0.png)
Membro desde: 04/04/2006 19:25:13
Mensagens: 478
Offline
|
Voce deve aplicar a energia certa para atingir o objetivo. Se CMM é necessário, que seja.
CMM e qualidade estão ligados sim.
Essa questão de "quem voce escolhe?" é muito complexa. Quem voce escolhe, Windows ou Linux? Responder: "Linux, por que ele é melhor." é ingenuidade demais, há muito mais coisas envolvidas.
|
@eduardordm |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 11/05/2006 10:25:26
|
giulianocosta
JavaEvangelist
Membro desde: 11/08/2003 09:59:28
Mensagens: 442
Offline
|
Voce deve aplicar a energia certa para atingir o objetivo. Se CMM é necessário, que seja.
CMM e qualidade estão ligados sim.
Essa questão de "quem voce escolhe?" é muito complexa. Quem voce escolhe, Windows ou Linux? Responder: "Linux, por que ele é melhor." é ingenuidade demais, há muito mais coisas envolvidas.
Eu sei jmm que é complexa, mas o que eu quis visualizar é que como o ser humano é pré-conceituoso por natureza, nós tendemos sempre a escolher a opção que "parece" ser mais adequada ao nosso caso. Nem sempre é a mais acertada.
No caso das pessoas, quem me garante que o produto da segunda pessoa não é um puta produto?
e no segundo quem me garante que o cara formado não é um acadêmico que só sabe estudar para provinhas mas na hora de meter a mão na massa o boneco é fraco?
|
Giuliano Costa
Programador |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 11/05/2006 11:00:47
|
marcelomartins
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/777669af68dbccabc30c3b6bcaa81825.jpg)
Membro desde: 07/01/2004 10:53:19
Mensagens: 1477
Localização: Porto Alegre - RS
Offline
|
giulianocosta wrote:
marcelomartins wrote:
eliziario wrote:Ok. Mas CMM não garante em última análise o software em si. Mas apenas o processo. Não há relação entre um software ser fail-safe e CMM.
Perfeito. Não sei como a conversa de qualidade se ligou com CMM. Uma coisa não tem nada haver com a outra. Existe uma lenda que diz que se teus processos seguem as normas do CMM então é provavel que teu software tenha uma boa qualidade. Mas dá pra fazer vários cocozinho bem documentados, auditados, gerenciados, e etc.. etc.. etc..
Mas quem disse que processo traz qualidade? Não esqueçam que quem mete a mão no código são as pessoas e não os processos. Agora me digam o que garante qualidade?
Filosoficamente eu respondo, - nada garante nada! O que garante um resultado é um ou mais individuos estarem querendo obter tal resultado! E nada mais.
Só que agora vou fazer uma pergunta:
- Digamos que um produto é fornecido por duas pessoas, uma vcs conhecem e sabem que ela é uma pessoa criteriosa e que tenta fazer as coisas da melhor forma possivel a outra não vcs não conhecem. A primeira cobra um pouco mais pelo produto. Vcs não tem tempo para estudar cada uma das pessoas antes de fechar a compra.
De qual pessoa vcs vão comprar?
Ou vamos além, vcs têm uma empresa e pretendem contratar um funcionário. Há duas pessoas concorrendo a vaga, uma tem faculdade, várias extensões, certificados e os cambao. A outra é extremamente inteligente(Vcs não sabem disso) mas só tem o 2º grau.
Quem vcs contratam?
O que tu disse foi exatamente o que e disse
|
Marcelo Martins
http://twitter.com/marcelomartins
Tudo que hoje eu realmente preciso saber, aprendi no jardim da infância.
|
|
|
 |
|
|