Veja: Ao insistir no software livre, o governo deixa de melhorar os serviços eletrônicos aos cidadão

#@®®¡$ wrote:Outros contra-ataques:
http://www.softwarelivre.org/news/6563

Viva Sergio Amadeu!!!

Depois das célebres palavras de Sérgio Amadeu, não é necessário falar mais nada!...

Até mais

Patty

boaglio wrote:
Ao invés de reclamar aqui, reclame com a revista.

Como fazer isso ?

É só mandar um email reclamando sobre o artigo para veja@abril.com.br .

Uma sugestão de email é essa:

http://br-linux.org/

Já enviei a minha reclamação!!

movimento BRLinux :
http://br-linux.org/

Até mais

Patty

Debugger Membro desde: 24/09/2003 16:24:35 Mensagens: 68 Offline

envie ainda hoje uma resposta para a revista Veja
movimento no BRLinux contra a Veja

Debugger Membro desde: 24/09/2003 16:24:35 Mensagens: 68 Offline

envie ainda hoje uma resposta para a revista Veja
movimento no BRLinux contra a Veja

Minha adesão à campanha do BR-Linux

Smalltalk Membro desde: 17/05/2006 21:30:29 Mensagens: 2 Offline

Venho acompanhando o site há algum tempo e, como funcionário do SERPRO, me vi obrigado a fazer logo o cadastro no fórum para esclarecê-los de alguns fatos:

Se realmente a revista estava falando do SERPRO, na questão das 2.000 contratações, o jornalista está TOTALMENTE enganado. Os 2.000 contratados do SERPRO estão trabalhando com diversas tecnologias (livres e proprietárias) e os motivos para uma contratação tão grande assim são basicamente dois: a empresa está crescendo bastante, pois está conseguindo novos clientes e projetos; e a grande maioria do corpo funcional está para se aposentar em, no máximo, 5 anos e é preciso passar o conhecimento antes que ele fique perdido.

Outro fato é que mesmo que a empresa tivesse contratado SOMENTE para trabalhar com software livre, este dinheiro não é da união. O SERPRO já não faz parte do OGU (Orçamento Geral da União) acho que desde 2000 e, desde então, vem se sustentando com seus próprios lucros, como uma empresa privada.

Depois dos fatos, minha opinião:

Dá para ver claramente que está reportagem tem um único objetivo: queimar o governo Lula a qualquer preço. Não sou nem um pouco politizado, mas até eu consegui ver a "campanha" pró-Alckmin que a revista está fazendo. É só reparar na comparação nesta matéria que o jornalista faz entre o governo federal (Lula) com o governo de São Paulo (Alckmin). O pior de tudo é que distorce completamente os fatos e até pessoas de um nível intelectual melhor ficam confusas (como foi o caso neste tópico). É claro que as pessoas vão querer saber o porquê de se ter contratado todas essas pessoas! Só faltava o jornalista ter entrevistado com alguém do SERPRO para saber isto que eu disse aí em cima.

E mais, a reportagem está muito mal escrita e elaborada, se mantendo a superfície de tudo que "denuncia" e, como vimos com este meu pequeno exemplo, distorce o que comenta. Acho que mesmo uma pessoa leiga em informática consegue ver o quão mal escrita está a matéria.

Abraço,

Rodrigo

Smalltalk Membro desde: 18/05/2006 09:44:00 Mensagens: 2 Offline

Acho que todos tem que reclamar com esse tipo de posição da revista.
Existem muitas pessoas que não entendem nada de tecnologia lendo o assunto, e é muito ruim vê-las sendo levadas por uma matéria totalmente errada.

Justificativas bem mais completas já foram divulgadas em sites, mas fiz a minha reclamação básica:

Bom dia,

Fiquei muito triste ao ler a matéria "Opção de Lula pelo software
livre atrasa o país".
É uma pena que uma revista histórica e importante do nosso país tenha
divulgado uma matéria tão equivocada.

A impressão que dá, é que ela foi escrita por um profissional da
Microsoft, ou que tem forte ligação com ela.

Hoje em dia existem softwares livres tão bons e muitas vezes melhores
do que os comerciais.
O Brasil deu um importante passo para o sucesso quando decidiu parar
de ser extorquido por softwares dos EUA (M$), e abriu as portas para
o software livre.
Podemos economizar rios de dinheiro com softwares muito melhores, e
que não vão expirar, nem vamos ter que pagar por atualizações.

Hoje existem VÁRIOS casos de sucesso de software livre no Brasil. Um
dos mais visiveis é o Banco do Brasil, que em Brasilia só desenvolve
sistemas em Java, que é livre.
Não só a utilização de softwares livres é importante, como também a
criação de novos softwares a partir de tecnologias e plataformas
livres. Isso eleva a evolução tecnologica do brasileira, e acompanha
as tendências mundiais.

Mais uma vez, lamento a visão tendenciosa da Veja, e a partir e hoje
vou tentar procurar uma outra revista, que acompanhe as evoluções do
nosso pais.

Obrigado.

Att.
Bruno Braga

nefertiti wrote:Carrego a bandeira do software livre...e quando soube da ação do governo de implantar softwares não-proprietários fiquei radiante...a migração necessita-se de planejamento e cautela...migração é migração...e requer tempo...agora como disse o colega lá em cima: " A Veja fez as 'denúncias' , resta ao governo contestá-las..."

Até mais

Patty

Sinceramente acho que o autor tem razão em alguns pontos. Aplicações tecnológicas não devem seguir unicamente por bases ideológicas. Isso seria realmente anti-racional.

Se o governo fosse uma empresa, haveria um estudo sobre o ROI da solução "paga" vs OpenSource. Em alguns cenários, realmente a produtividade dos profissionais com algumas ferramentas abertas cai drasticamente.

Produtividade, performance, escabilidade, suporte, são alguns custos que podem impactar e dar a falsa impressão que o governo está economizando, quando na verdade está perdendo dinheiro.

Nem todo software pago é ruim. No nosso mundo, o application server Bea é um dos melhores e para alguns cenários, é impensável substituí-lo por outros servidores.

Banco de dados Oracle por exemplo, o 10G tem capacidade de Grid e talvez (não sou especialista na área) para alguns serviços isso fosse interessante, para escabilidade.

Concordo com o ponto de vista "As decisões deveriam ser técnicas e não ideológicas. ". Entendo que em alguns casos há lobby e falta de transparência.... por tanto a bandeira ideológica erguida, ao menos dá um certo conforto sobre a receita investida.

Mas novamente, nem sempre o ROI de uma solução opensource é satisfatório.

E por fim, no caso da exportação da tecnologia de Urnas, como a Veja citou a Unisys, tudo depende do tipo de contrato e quem é dono da propriedade intelectual.

Não sei como foi contratado isso e no meu ponto de vista, se eu fosse a empresa e o governo estivesse quebrando contrato, eu o processaria por perdas e danos. Entretanto, duvido que o governo não seja o proprietário da tecnologia e mais a Unisys suga o governo federal à anos e isso ninguém contou !!

Kenobi wrote:Sinceramente acho que o autor tem razão em alguns pontos. Aplicações tecnológicas não devem seguir unicamente por bases ideológicas. Isso seria realmente anti-racional.

Se o governo fosse uma empresa, haveria um estudo sobre o ROI da solução "paga" vs OpenSource. Em alguns cenários, realmente a produtividade dos profissionais com algumas ferramentas abertas cai drasticamente.

Produtividade, performance, escabilidade, suporte, são alguns custos que podem impactar e dar a falsa impressão que o governo está economizando, quando na verdade está perdendo dinheiro.

Nem todo software pago é ruim.

Acho que aqui voce quis dizer "proprietario".

Alem argumentos ideologicos e economicos, acho que outro componente a ser analisado, ja que estamos falando de governo, eh a questao estrategica. O governo deve buscar melhores solucoes da mesma forma que uma empresa privada, mas deve usar criterios para selecionar essas opcoes que levem em conta os interesses da nacao. Acho que isso inclui alguns quesitos como soberania e independencia de solucoes proprietarias e estrageiras. Mas sem demagogia.

Marcio Kuchma

por essas e outras (muitas outras) estou na comunidade do orkut "Leu na Veja? Azar o seu!"... essa do software livre foi a gota dagua... que parcialidade!

como estao falando por ai, a proxima capa da veja vai ser algo do tipo "Marta Suplicy da aulas de sexo a integrantes do PCC para em troca esses realizarem ataques contra o excelente governo de Sao Paulo"...

jmp wrote:Fora isso, suporte a hardware no mundo open source é MUITO mas MUITO precário. Eu não posso usar linux no meu notebook pq não tem driver para: bluetooth, wireless, dvd-rw, placa de video.

Isso mostra que tu não entende nada de linux, e não tem nem idéia do que ta falando sobre software livre, e coisas relacionadas.

E com todo esse conhecimento tu ainda quer dar opinião?

É uma besteira tão grande que não vou nem dar argumentos

http://br-linux.org/linux/ITI_responde_acusacoes_da_Veja

Atualmente o governo e as empresas públicas acabam tendo que justificar o porquê de usar software livre. Se pensarmos bem, elas deveriam justificar é o uso de software proprietário quando se tem opções grátis e de código aberto.

marcelomartins wrote:
Isso mostra que tu não entende nada de linux, e não tem nem idéia do que ta falando sobre software livre, e coisas relacionadas.

E com todo esse conhecimento tu ainda quer dar opinião?

É uma besteira tão grande que não vou nem dar argumentos

Perae, eu gosto muito de Linux, mas tenho q concordar com o cara de que o suporte a hardware do Linux as vezes deixa a gente na mão!
Fiquei p da vida quando o Ubuntu 5.04 não conseguiu instalar o Grub no meu SATA. O windows que é mais antigo conseguiu fazer o serviço numa boa.

Ta, "não é o Linux que não suporta seu hardware, é o seu hardware que não suporta Linux". Mas eu gostaria de não ter que me preocupar com isso.

Tem de se admitir que o suporte a hardware do Linux melhorou absurdamente. No meu outro PC que o hd não é SATA dificilmente um hardware não é configurado corretamente. Com exceção da multifuncional HP, aquela joça não funciona direito em SO algum!

JavaChild Membro desde: 15/06/2003 00:00:31 Mensagens: 132 Offline

Excelente resposta do governo pode ser acessada em
[url]
http://www.softwarelivre.gov.br/
[/url]

Uma das verdades esclarecidas pelo desmentido:

(...)obtivemos uma redução de custos de cerca de R$ 14,8 milhões ao implantar o software livre, o que exigiu investimentos em serviços e treinamento de apenas R$ 396 mil

A reportagem da Veja realmente deu (pseudo)argumentos para quem não trabalha com software livre. Ontem, durante a aula na pós, um dos colegas, que é analista em C#, estava querendo me convencer o quanto a plataforma Microsoft é mais produtiva e barata, usando a reportagem da Veja como argumentação. E é com esta conversa que ele tenta (e consegue) convencer os seus clientes a ficar pagando rios de dinheiro de licença ou ficar na clandestinidade, utilizando software pirata.

Lamentável

[]s

Leandro

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java