Sun promete tornar o Java open source

... "At this point, it is not a question of whether, but it is a question of how" Sun will open-source Java, Rich Green, the company's new executive vice president of software, said at Sun's annual JavaOne developer conference here. ...

[]'s

Rodrigo C. A.

GUJ Master Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

Só espero que não tenhamos 300 distribuições de Java assim como é em Linux.

Fico imaginando os doentes arrancando pedaços da API padrão, substituindo o Swing por bindings Qt, etc. Que horror!

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17543 Offline

Já é complicado que o JDK da IBM, da Sun, da Oracle, da Apple e e da BEA sejam um pouco diferentes entre si (e isso que a Sun controla essas versões com mão de ferro), imagine quando houver 200 versões diferentes

JavaChild Membro desde: 22/12/2004 01:05:18 Mensagens: 137 Offline

eu acho q a sun devia ter um controle sobre isso pra não ter 200 JVM diferentes.....

mas o mustang já não é open source?

Rodrigo Carvalho Auler wrote:fonte: Sun promises to open-source Java

... "At this point, it is not a question of whether, but it is a question of how" Sun will open-source Java, Rich Green, the company's new executive vice president of software, said at Sun's annual JavaOne developer conference here. ...

[]'s

Rodrigo C. A.

Seja o que DEUS quiser!

A Paz!!

So digo uma coisa, não uso outra JVM que não seja a da Sun!

VELO

Talvez fique complicado para iniciantes, mas acho que quanto mais gente desenvolvendo... melhor.

Dizer que isso vai prejudicar a comunidade, seria o mesmo que dizer: Muitas web-frameworks poderiam vir a prejudicar a comunidade.

No caso do Java o buraco é mais embaixo....

Uma despadronização da JVM pode dar uma treta bem maior....

Imagina, eu fazendo uma aplicação que só funciona em um Java, putz, acabou a credibilidade.

VELO

Essa é a noticia mais esperada nos ultimos 15 anos.

Eu particularmente fico apreencivo com o futuro que o Java pode tomar sem uma licensa mais restritiva para a Jvm. Mas isso faz parte do conservadorismo de todos nos. O medo das novidades

. Então resta torcer para que tudo de certo.

Espero que as pessoas que mexem com o opensource recebam bem essa noticia. Exemplo, o Og Maciel, um cara que faz e acontece pelo ubuntu, participa ativamente do desenvolvimento dele, ou seja, faz coisas boas. Em seu blog:

Og Maciel wrote:Eu espero muito um dia ver tecnologias como Ruby on Rails, PHP, e Python tomar o lugar de Java e desta forma liberar-nos de mais uma tecnologia proprietária

Tomara que essa pessoas reavaliem suas opiniões!

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17543 Offline

Lich King wrote:
mas o mustang já não é open source?

Não - as licenças CDDL e JRL não são open-source.

GUJ Master Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

marcelomartins wrote:

Og Maciel wrote:Eu espero muito um dia ver tecnologias como Ruby on Rails, PHP, e Python tomar o lugar de Java e desta forma liberar-nos de mais uma tecnologia proprietária

Tomara que essa pessoas reavaliem suas opiniões!

O maior problema é que esse tipo de raciocínio é que não é baseado no racional mas sim em filosofias e emoções. Open source não tem a capacidade de produzir nada muito bom mas mesmo assim ele usaria PHP só por ser open source.

Ainda estou para conhecer um desenvolvedor Java que esteja reclamando sobre o Java "não ser opensource", todos que reclamam não o são. Isso me leva a crer que o que eles querem é se apoderar do código da VM para finalmente fazer um HotSpot para Ruby, Python, ou uma VM avançada para outra plataforma simplesmente porque são incompetentes. Pára para pensar: Ruby, Python, Perl, são todos mais velhos que Java, já não era para estarem mais avançados em termos de VM?

Realmente duvido que qualquer dia surja qualquer coisa que possa tirar o Java de seu posto. O único concorrente que temos é a Microsoft com o .Net, ela sim pode, o resto não passa de software beta, sempre incompleto, sem as ferramentas necessárias para se ter produtividade (programar com 'vi' alguém aí?).

Só a título de exemplo, a maioria dos projetos opensource grandes foram "abertos" por empresas: OpenOffice, Eclipse, Netbeans, o Tomcat foi doado, etc.

GUJ Expert Membro desde: 12/03/2003 11:25:57 Mensagens: 4680 Offline

Discursinho "oh, o open source é sinonimo de liberdade e democracia =~~~~" é coisa de gente que precisa passar mais tempo com a esposa.

As outras empresas vão fazer JVMs nas quais os produtos delas funcionarão melhor. Achar que isso não vai acontecer é ingenuidade.

Mas vejam pelo lado bom: pessoas que gostam de refazer as coisas poderão fazer sua própria implementação superior da JVM

DD

JavaEvangelist Membro desde: 25/02/2005 17:02:40 Mensagens: 334 Offline

Lich King wrote:mas o mustang já não é open source?

a licensa do mustang está mais p/ o "shared source" da microsoft, falando a grosso modo.

JavaChild Membro desde: 22/12/2004 01:05:18 Mensagens: 137 Offline

thingol wrote:

Lich King wrote:
mas o mustang já não é open source?

Não - as licenças CDDL e JRL não são open-source.

essa licença quer dizer q pode alterar qualquer parte da API, mas esa mudança tem qpassar por uma série d aprovações pra fazer parte da API oficial, é isso??

o q vai ser tornado open source vai ser a API ou a implementação da JVM?

Thiagosc wrote:Open source não tem a capacidade de produzir nada muito bom

Basta um exemplo pra provar que essa afirmacao eh incorreta - e se vc souber de algo melhor que TeX e LaTeX pra tipografia e editoracao pesada, avise o Knuth. Ele eh desenvolvedor de software opensource, e muita gente concorda que ele sabe alguma coisinha sobre computacao.

Thiagosc wrote:Ainda estou para conhecer um desenvolvedor Java que esteja reclamando sobre o Java "não ser opensource", todos que reclamam não o são.

Eu sempre achei ruim, pq a inovacao dentro da propria plataforma Java e de outras plataformas ficou restrita, mesmo com o risco de forks e a possivel piora das "decisoes por comite", que ja pragueiam a plataforma hoje em dia.

Thiagosc wrote:Isso me leva a crer que o que eles querem é se apoderar do código da VM para finalmente fazer um HotSpot para Ruby, Python, ou uma VM avançada para outra plataforma

E se for esse o caso, estou torcendo por eles - inibir a competicao trancando o codigo dentro de licencas fechadas nao melhora a situacao de ninguem (nem dos usuarios de Java, que ja podiam estar usufruindo de uma JVM com suporte a coisas como continuations, que a linguagem Java em si nao usa, mas que eh essencial para linguagens dinamicas como Ruby, Lisp e Smalltalk).

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java