| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 08:47:56
|
caiofilipini
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/c8e721e64167e81904d2c.jpg)
Membro desde: 26/06/2003 15:17:59
Mensagens: 1255
Localização: São Paulo
Offline
|
Pessoal,
Quais as principais diferenças entre Swing e SWT? O modelo de eventos é o mesmo? Li alguns artigos (não me lembro onde, senão colocava a URL aqui) dizendo que SWT compromete a portabilidade, é verdade?
Agradeço desde já pelos esclarecimentos.
Valeu!
[]'s
|
Caio N. Filipini
"There is no spoon." |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 10:46:37
|
cv
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/210f760a89db30aa72ca258a3483cc7f.jpg)
Membro desde: 04/04/2003 00:32:12
Mensagens: 7842
Localização: São Paulo, SP
Offline
|
Swing: cria os próprios widgets (botoes, icones, textboxes, etc, etc, etc), desenhando-os na tela com Java2D ou o que for.
SWT: usa o sistema operacional pra desenhar os widgets, mas quando o SO não sabe de algum determinado controle (árvore, por exemplo), ele faz na mão.
Modelo de eventos: diferente
API: totalmente diferente
Portabilidade: na SWT, a portabilidade depende de ter uma SWT disponível para a plataforma onde se quer trabalhar, o que não é o caso da Swing, que está disponível pra todas as JREs que tem AWT (ou seja, todas). Mas, agora que a SWT está ficando mais estável no OS X, portabilidade deixou de ser problema, na prática
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 11:45:52
|
TaQ
JavaChild
![[Avatar]](/images/avatar/c8d34e8c3f991af322fce.jpg)
Membro desde: 18/07/2003 10:04:52
Mensagens: 124
Localização: São José do Rio Preto, SP
Offline
|
Tô meio por fora do SWT, mas há uma certa padronização na implementação dele ou algo do tipo?
|
Eustáquio "TaQ" Rangel
http://beam.to/taq
Usuário registrado Linux 224050 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 12:09:10
|
cv
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/210f760a89db30aa72ca258a3483cc7f.jpg)
Membro desde: 04/04/2003 00:32:12
Mensagens: 7842
Localização: São Paulo, SP
Offline
|
Se por "padronização" vc quer dizer JSR, não, e dificilmente vai ter (a menos que chova canivete um belo dia desses e a Sun passe a gostar da IBM )
Mas a implementação da SWT tem sido bem estável, com poucas mudanças significativas na API de versão para versão, e o código cliente não varia em quase nada de uma plataforma para outra (ou seja, o código do Eclipse para Windows, Linux e Mac varia pouco para acomodar pequenas diferenças de ambiente).
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 12:13:59
|
TaQ
JavaChild
![[Avatar]](/images/avatar/c8d34e8c3f991af322fce.jpg)
Membro desde: 18/07/2003 10:04:52
Mensagens: 124
Localização: São José do Rio Preto, SP
Offline
|
Uhnnn mas compensa essas mudanças no código por causa da mudança de ambiente?
Uma das coisas mais mão-na-roda que tem aqui é compilar o código aqui no Linux e rodar legal em tudo qto é lugar.
|
Eustáquio "TaQ" Rangel
http://beam.to/taq
Usuário registrado Linux 224050 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 12:51:14
|
cv
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/210f760a89db30aa72ca258a3483cc7f.jpg)
Membro desde: 04/04/2003 00:32:12
Mensagens: 7842
Localização: São Paulo, SP
Offline
|
Pelo pouco que eu vi (minha experiencia com SWT é algo bem próximo de zero ), essas dependências de plataforma são em coisas beeeeem específicas (embedding de componentes OLE, por exemplo, coisa que a Swing nem te deixa fazer, mas que na SWT é perfeitamente possível, e tem sido feita pra tudo quanto é lado no WebSphere Studio com o Internet Explorer / Mozilla Gecko).
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 14:42:51
|
Vegetto
GUJ Ranger
Membro desde: 22/06/2003 15:39:49
Mensagens: 797
Localização: Campinas
Offline
|
Não conheço nada de SWT, mas depois de ler esse tópico eu acho que o SWT deve ser mais pesado que o SWING... isso realmente acontece??
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 15:03:31
|
cv
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/210f760a89db30aa72ca258a3483cc7f.jpg)
Membro desde: 04/04/2003 00:32:12
Mensagens: 7842
Localização: São Paulo, SP
Offline
|
Vegetto, muito pelo contrário. A SWT e a Swing praticamente empatam em performance... e a Swing está por aí desde...uhhh... 97 (?), enquanto a SWT está aí desde 2000, então ainda tem muito chão pra se otimizar
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 15:36:38
|
caiofilipini
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/c8e721e64167e81904d2c.jpg)
Membro desde: 26/06/2003 15:17:59
Mensagens: 1255
Localização: São Paulo
Offline
|
Eu não dependo do Eclipse pra usar os componentes da SWT, certo? Onde baixar a API?
Valeu!
[]'s
|
Caio N. Filipini
"There is no spoon." |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 15:44:15
|
cv
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/210f760a89db30aa72ca258a3483cc7f.jpg)
Membro desde: 04/04/2003 00:32:12
Mensagens: 7842
Localização: São Paulo, SP
Offline
|
Não depende, mas a vida fica mais fácil quando vc está trabalhando com ele
Basicamente, o que vc precisa é do swtxxx.jar, e da DLL especifica pro seu sistema operacional colocada na propriedade java.library.path.
Trocando em miúdos, coloque o jar no classpath, e chame a VM assim:
java -Djava.library.path=/cafundo/do/judas/swtxxx.dll MeuProgSWT
O Umlauf tá trabalhando com SWT, voces podem encher o saco dele
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 16:26:32
|
Umlauf
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/e2c420d928d4bf8ce0ff2ec19b371514.png)
Membro desde: 17/09/2002 21:30:44
Mensagens: 456
Localização: São Paulo/SP
Offline
|
Isso! Podem mesmo! Apesar de também estar aprendendo o SWT, no que estiver ao meu alcance eu ajudarei com o maior prazer.
Aproveitando, o ensejo, gostaria de anunciar aqui, em primeira mão, o lançamento do projeto SweetReader, um leitor de RSS feeds em SWT, no SF. Na página só tem um screenshot do pré-alpha-protótipo , mas dá pra ter uma idéia de como fica uma GUI em SWT (que não seja o Eclipse ).
Pra quem usa o Eclipse, vale instalar o SWT Examples Plugin, que pode ser baixado da página de downloads do Eclipse.org mesmo. Ele traz um "launcher" de vários exemplos de widgets do SWT, muito legal.
|
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 16:31:33
|
caiofilipini
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/c8e721e64167e81904d2c.jpg)
Membro desde: 26/06/2003 15:17:59
Mensagens: 1255
Localização: São Paulo
Offline
|
Umlauf,
Legal o SweetReader. Tem algum screenshot dele rodando no Linux? A SWT usa GTK+, ou independe da biblioteca gráfica?
Valeu!
[]'s
|
Caio N. Filipini
"There is no spoon." |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2003 16:43:13
|
Umlauf
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/e2c420d928d4bf8ce0ff2ec19b371514.png)
Membro desde: 17/09/2002 21:30:44
Mensagens: 456
Localização: São Paulo/SP
Offline
|
Infelizmente não tenho, sorry. O browser que aparece no painel inferior é o IE, "embedado" num OLE container do SWT (na verdade você pode abrir qualquer aplicação que suporte OLE no SWT usando OLE Automation - Word, Excel, etc, bastando mudar o ProgID da aplicação), o que não daria certo no Linux.
Estou fazendo alguns testes com o Gecko e assim que conseguir algo eu "colo" um screenshot lá
Há duas versões do SWT para Linux: GTK2 e Motif.
[]'s
|
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/07/2003 16:20:30
|
Ivan Martins
Thread.start()
Membro desde: 16/01/2003 10:29:34
Mensagens: 48
Localização: Rio de Janeiro - RJ
Offline
|
Pessoal,
Pelo o que o CV falou, SWT e Swing empatam em performance. Então qual seria a vantagem em usar SWT, já que o Swing é padrão da Sun ?
Valeu,
Ivan.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/07/2003 16:27:44
|
cv
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/210f760a89db30aa72ca258a3483cc7f.jpg)
Membro desde: 04/04/2003 00:32:12
Mensagens: 7842
Localização: São Paulo, SP
Offline
|
Ivan, não é só performance que conta quando se escolhe uma tecnologia - senão a gente ainda estaria programando em... sei lá, Assembly
A SWT tem uns pontos positivos em relação à Swing bem bacanas. IMHO, o melhor deles é um modelo de objetos limpo, sem dependência com a AWT, que tinha uma série de probleminhas relacionados à idade
Outra coisa legal da SWT é que ela não imita o look-n-feel da plataforma, ela efetivamente usa o look-n-feel da plataforma. Então, algumas coisas que não funcionam muito bem na Swing (Alt -, pra mostrar o menuzinho de contexto da janela atual no Windows, por exemplo) funcionam 100% em aplicacoes SWT.
Quanto à questão de ser ou não padrão, não é pq é padrão que a gente simplesmente precisa aceitá-los... vide minhas intermináveis discussões sobre EJBs versus o resto do mundo, Hibernate versus JDO, etc
|
|
|
 |
|
|