MS: .Net ultrapassou Java

InfoWorld
11/08/2003 12:19

A Microsoft começou a ostentar que o .Net ultrapassou o uso do seu concorrente Java. Em uma palestra no VSLive, em Nova Iorque, na semana passada, o vice-presidente sênior de servidores e ferramentas da Microsoft, Eric Rudder, abordou o progresso do .Net sobre o rival Java.

O executivo, em sua palestra, afirmou que há um ano, quando a Microsoft, lançou o Visual Studio .NET 2003, o Java tinha uma participação de mercado superior a 30%. ?Mas agora o Java está estagnado e nós o ultrapassamos e não há nenhum sinal de reversão desta tendência?, delcarou Rudder.

A Sun Microsystems, empresa que inventou o Java, discorda da afirmação de Rudder. ?Sou extremamente cético sobre as informações de que o .Net ultrapassou o Java. Há uma dificuldade muito grande em medir este mercado?, declarou Ralph Galantine, gerente do grupo de marketing para tecnologias Java.

O executivo da Sun afirmou que há uma estimativa de 3 milhões de desenvolvedores Java, número que deve crescer para 10 milhões nos próximos anos, à medida que aumentam os esforços para tornar mais fácil utilizar Java.

http://pcworld.idg.com.br/AdPortalV3/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=8204559&Area=975000

hehe e aí ?!

Eu já li essa matéria da pcworld,
Acho q posso dizer q essa afirmação:
?Mas agora o Java está estagnado e nós o ultrapassamos e não há nenhum sinal de reversão desta tendência?, declarou Rudder.
É no mínimo, tendenciosa....

Temos que tomar cuidado pois os dois querem vender o seu peixe.
Siga o que você achar melhor!

Claro que o .Net iria, é ou irá superar o Java em matéria de utilização. Qual é a linguagem de programação mais utilizada no mundo inteiro? Java, não Visual Basic... O que os nossos "amigos" da Microsoft fizeram? Acabaram com o futuro do VB e passaram tudo para .Net. Desta forma eles forçaram os trilhôes ou sei lá quantos programadores de VB a estudar (pelo menos) e a desenvolver em .Net.

E infelizmente a mentalidade de muitos empresários e CIOs é: Se não for Microsoft, Oracle ou IBM eu não confio, não vou ter suporte... Blá, blá, blá...

Pois é esta é a realizada ou futuro..., dura e crua!

ricserra wrote:E infelizmente a mentalidade de muitos empresários e CIOs é: Se não for Micro$oft, Oracle ou IBM eu não confio, não vou ter suporte... Blá, blá, blá...

Parece meu boss, MS lover de carteirinha

. Ele mandou o link da matéria pra mim; eu respondi com um comentário que o Cameron Purdy fez no tópico sobre o assunto, no TSS:

Microsoft will never get 7.1 billion downloads, so JBoss alone is far more popular that .NET.

Mas, veja bem, foi Eric Rudder, "Microsoft senior vice president of server and tools", quem falou isso. É lógico que ele vai dizer que ultrapassou. Assim como eu posso dizer que a UmlaufScript® é a linguagem de script mais usada no planeta e em outros sistemas solares, sem apresentar nenhum estudo científico e sério. O pior é que há algumas figuras que acreditam..."Oh! Ultrapassou o Java rápido hein! Vamos usar .NET!"

ricserra wrote:Se não for Microsoft, Oracle ou IBM eu não confio, não vou ter suporte... Blá, blá, blá...

Tá certo que quem "inventou" o Java foi a Sun, mas hoje em dia a impressão que eu tenho é que no ambiente empresarial as "coisas Java" utilizadas são muito mais Oracle e IBM do que Sun (afirmação não baseada em dados estatísticos, apenas em experiência pessoal).
Então se o problema é esse, use Oracle 9iAS, WebSphere, etc.
Até máquina virtual e compilador a IBM tem!

Bani wrote:Até máquina virtual e compilador a IBM tem!

Alias, JVM de outros fabricantes e' o que nao falta. A BEA tem o JRockit, a IBM tem a VM dela pra Linux, Windows e OS/400, A Oracle tem a VM dela pra nao sei qtas plataformas tambem...

Quanto aos compiladores, por falta de um, a IBM fez dois, ambos opensource: o Jikes (escrito em C++) e o JDTC, que pouca gente sabe que existe, mas muita gente usa: e' o compilador embutido no Eclipse - mas que pode ser usado a parte (inclusive, no Debian, ele e' um download separado).

Ate hoje, acho que o JDTC e' o compilador Java mais avancado que ja saiu. Talvez concorra fortemente com o GJC, ja que este ultimo herdou todas as otimizacoes do GCC, entao fica uma briga boa

cv wrote:o Jikes (escrito em C++)

o jikes é ***MUITO*** bom e compila antes mesmo do seu dedo subir quando você está teclando o ENTER, quem estiver estudando para certificação, use o jikes como compilador, suas mensagens de erro são muito melhores do que as do estilo "bad command or file name" do javac.

Outro dia eu pensei algo a respeito disso: será que notYET está se tornando mais popular mesmo? Afinal, a impressão que eu tenho é que alguns javaneses (Rafael Steil, Sérgio Umlauf e eu) estão tendo que trabalhar com isso. Mas, fanatismos religiosos à parte, sinceramente não acho um absurdo o fato do .NOT se tornar tão ou mais popular do que Java em pouco tempo. E isso não tem nada a ver com superioridade técnica de um em relação ao outro, mas sim porque:

muitos usuários da arquitetura DNA consideram rottenNET a "evolução" natural, como se jogar no lixo uma arquitetura recente (DNA) que nem teve tempo para que seus usuários obtivessem o retorno de seu investimento pudesse ser considerado algo natural;

outro dia postei uma pergunta (cuja resposta eu ainda vou responder) no meu blog: Será que Java deveria ser considerado "perigoso" para os pequenos e médios ISVs? Afinal, este tipo de público não está necessariamente interessado em "design patterns", "portabilidade", enfim em alta qualidade. O interesse deles é poder construir coisas facil e rapidamente para que entre dinheiro mais rapidamente em seus caixas. Não estou querendo dizer que com Java você não consiga alcançar isso, mas é mais dificil você encontrar por aí bons programadores Java do que pessoas com um par de neurônios para programar ao estilo "point-click-drag-drop-double click-write something".

Claro, a declaração é muito tendenciosa, afinal parte da Microsoft. Mas não se assustem se, de repente, o Gartner Group anunciar que há mais webservices rodando sobre .NOT do que sobre Java, ou que há mais sites usando ASP.NET do que JSP.

[]s

p.s.: lembrem-se: o sistema de pagamentos do Bradesco pode até ser feito em notYET, mas o sistema de pagamentos do Banco Central é feito em J2EE

NotYet
.Not
rotYet

os caras da m

$ são sempre infelizes na escolha dos nomes, não bastava o fato de criar uma linguagem chamada dó maior sustenido?

GUJ Ranger Membro desde: 20/01/2003 15:45:15 Mensagens: 782 Offline

E a borland, como fica nessa história com o delphi / Kylix?? pelo menos aki em BH o delphi é muito utilizado, afinal ele é bem produtivo.

A idéia da Borland, como o Carlos Perez disse uma vez, é "ser uma Suíça para desenvolvedores", ou seja, ela não vai tomar partido nem de Java nem de .NOT, mas vai fornecer ferramentas para ambos os mundo. Para o mundo notYET, ela já tem o C# Builder (que está quase saindo); já o Delphi 7 tem suporte a criação de aplicações rottenNET.

marciolx, muito boa!

Podiam ter escolhido um acorde mais bonito, como C#7+.

[]'s

caiofilipini wrote:marciolx, muito boa!
Podiam ter escolhido um acorde mais bonito, como C#7+.

[]'s

o pior é que uma das notas do piano deles nem existe: J#

Eu li uns artigos na net há algum tempo atrás, que provavam por a+b que a idéia original do .NET foi da Borland e a Microsoft fez um acordo com ela pra ser a dona da tecnologia e a Borland só poderia lançar sua IDE para .NET após alguns anos depois do VS.

Vou procurar os links e posto aqui, mas não deve ser difícil de achar no Google, se algém quiser arriscar.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java