| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 04/01/2007 00:40:43
|
Anderson Leite
Java Ninja
![[Avatar]](/images/avatar/ab81265d898ef7f38a3e95fc98c2a669.jpg)
Membro desde: 03/03/2005 09:53:07
Mensagens: 275
Offline
|
Para adicionar conteúdo a uma jsp, podemos fazer:
ou
(Ok, dá por JSTL também, mas isso não vem ao caso.)
A primeira forma inclui de forma estática, no "translation time".
A segunda forma inclui de forma dinâmica, no "request time".
A questão é, quanto a performance, qual melhor ? Por quê?
|
 |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/01/2007 00:57:53
|
Anderson Leite
Java Ninja
![[Avatar]](/images/avatar/ab81265d898ef7f38a3e95fc98c2a669.jpg)
Membro desde: 03/03/2005 09:53:07
Mensagens: 275
Offline
|
Talvez isso seja meio obvil, mas eu nao sabia a diferenca.
Sabia como acontecia mas nao sabia utilizando esse nome.
Caso alguem nao souber, ai vai :
TRANSLATION TIME = MyJSP.jsp -> MyJSP_jsp.java
COMPILATION TIME = MyJSP_jsp.java -> MyJSP.class
|
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/01/2007 03:44:19
|
Yky Mattshawn
Virtual Machine Man
Membro desde: 18/12/2006 03:34:14
Mensagens: 651
Localização: São Sebastião do Caí / RS
Offline
|
É isso ae... a performance é maior quando se usa a "forma estática", pois o conteúdo da página é incluído diretamente no seu *.jsp compilado pelo SC* em tempo de tradução.
Já na "forma dinâmica", o ambiente de runtime tem de carregar o conteúdo especificado e o incluir no response da chamada de página; isso acarreta num maior tempo de processamento da requisição.
|
Yky Mattshawn [ Compusoft - Desenvolvimento de Sistemas Empresariais ]
"Tudo que é ortodoxo ou heterodoxo demais gera heresia."
Bixo 2010 - Ciência da Computação - Feevale/RS e Unisinos/RS |
|
|
 |
|
|