Confusão com objeto

Olha eu aki.
Galera to com uma dúvida meio boba,não estou entendendo a que o objeto está sendo referenciado. vejam só:

quando uso : System.out.print(s.getClass().getName());
a jvm me diz que esse é inicializado pela classe Stack, mas quando chamo o
método pop(), da classe Stack ele me diz que não encontrou em Vector.

Alguem pode me dar uma luz em relação a isso??

Abs'[]

Claro, voce esta instanciando um objeto Vector e apontando para um Stack.
Ao obter a referencia ele é um stack.
mas o teu Vector não tem o metodo pop, por isso não pode chamalo.

exemplo.
o que aconteceria se eu fizesse isto?

Lógicamente ele não é mais um stack, como posso chamar o método pop?

ou seja para poder invocar o método pop só se ele for um objeto stack na instancia ou filho dela.
Assim:

Até....

Virtual Machine Man Membro desde: 14/09/2006 10:58:22 Mensagens: 604 Offline

nbluis wrote:Claro, voce esta instanciando um objeto Vector e apontando para um Stack.
Ao obter a referencia ele é um stack.
mas o teu Vector não tem o metodo pop, por isso não pode chamalo.

exemplo.
o que aconteceria se eu fizesse isto?
Vector d = new Stack(); d = new Vector();

Lógicamente ele não é mais um stack, como posso chamar o método pop?

ou seja para poder invocar o método pop só se ele for um objeto stack na instancia ou filho dela.
Assim:
Stack d = new Stack();

Até....

Isso é Polimorfismo. Agora vc pode contar para os amigos numa roda de chopp.
Bem vindo a orientação a objetos!

Em Tempo: Polimorfismo é uma prática de OO muito usada em Design Patterns, é bom reforçar a idéia.
[]'s

Bem lembrado... a gente explica explica explica e não ensina o que importa.....

Valeu....

diguix, vale a pena você dar uma lida nesse material aqui:
http://www.javaranch.com/campfire/StoryCups.jsp
Além de didático, é bem divertido.

O princípio é o seguinte, todo Stack é um Vector, mas nem todo Vector é um Stack. Isso porque Vector é uma superclasse de Stack. Quando você faz:

Vector d = new Stack();

Você está dizendo ao java, o Vector "d" é aquele Stack ali. O java entende isso, mas continua encarando o Stack como um Vector.

O método pop vai ficar "escondido", afinal, vocë disse para o java que para você só interessa as propriedades de Vector dele.

Você tem duas alternativas:

1. Alterar a declaração para: Stack d = new Stack();
2. Fazer um cast, indicando ao Java que você sabe que o Vector em questão é um Stack (isso nem sempre pode ser verdade). Se isso não for verdade, você rebecerá um ClassCastException. Você também pode se prevenir tetando o tipo da classe com um if. Exemplos:

Opção com um if (muito comum em métodos)

GUJ Expert Membro desde: 22/03/2005 20:57:48 Mensagens: 3433 Offline

ViniGodoy wrote:O princípio é o seguinte, todo Vector é um Stack, mas nem todo Stack é um Vector. Isso porque Vector é uma superclasse de Stack.

Não será que é ao contrário? Veja bem, se Stack herda de Vector , Todos os Stack são tb Vector. Mas nenhum outro Vector é Stack excepto o poprio Stack.

Se todo o Vector fosse Stack, como vc afirma então se: ClassX extends Vector , ClassX é um Vector e pelo que vc disse ClassX seria um Stack. Isso é falso. ClassX não tem o método pop(), por exemplo.

Pow galera vlw... os fusíveis ja começaram a trabalhar rsrsr...
vou dar uma olhada melhor e estudar um pouco mais ... !!

Abs'[]

Virtual Machine Man Membro desde: 14/09/2006 10:58:22 Mensagens: 604 Offline

sergiotaborda wrote:

ViniGodoy wrote:O princípio é o seguinte, todo Vector é um Stack, mas nem todo Stack é um Vector. Isso porque Vector é uma superclasse de Stack.

Não será que é ao contrário? Veja bem, se Stack herda de Vector , Todos os Stack são tb Vector. Mas nenhum outro Vector é Stack excepto o poprio Stack.

Se todo o Vector fosse Stack, como vc afirma então se: ClassX extends Vector , ClassX é um Vector e pelo que vc disse ClassX seria um Stack. Isso é falso. ClassX não tem o método pop(), por exemplo.

Sim, seu conceito está certo. É isso mesmo, não prestei atenção .

Se ClasseX extends Vector e
Stack extend Vector

Você pode:
Vector classeX = new ClasseX();
Vector stack = new Stack();
Se você fizer:
classeX = stack;
classeX vira referência de Stack então
Stack classeY = (Stack)classeX;
Se fizer isso vai dar erro:
ClasseX classeZ = (ClasseX)classeX; // erro de cast.
Compreenda variáveis como referência ao endereço de memória do objeto, fica mais fácil entender...
[]'s

sergiotaborda wrote:

ViniGodoy wrote:O princípio é o seguinte, todo Vector é um Stack, mas nem todo Stack é um Vector. Isso porque Vector é uma superclasse de Stack.

Não será que é ao contrário? Veja bem, se Stack herda de Vector , Todos os Stack são tb Vector. Mas nenhum outro Vector é Stack excepto o poprio Stack.

Se todo o Vector fosse Stack, como vc afirma então se: ClassX extends Vector , ClassX é um Vector e pelo que vc disse ClassX seria um Stack. Isso é falso. ClassX não tem o método pop(), por exemplo.

Ops, era ao contrário mesmo, foi um acidente, desculpem. Já tá corrigido no post original.

nbluis wrote:Claro, voce esta instanciando um objeto Vector e apontando para um Stack.

Na verdade está instanciando um Stack e referenciando numa variável do tipo Vector. Então você só pode usar os métodos definidos na classe Vector ou superclasses.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java