uma questão sobre threads

Tirado do mock do Dan Chisholm:

What is the result of attempting to compile and run the program?

a. Prints: A
b. Prints: B
c. Prints: AB
d. Prints: BA
e. Compile-time error
f. Run-time error
g. None of the above

imprime A

o construtor de Thread pode receber um Runnable, este exemplo apenas sobrescreve este construtor

vale lembrar que agora não existe mais o construtor default:

Isso mesmo.. ele imprime "A".

A resposta é A mesmo, eu só não consegui entender porque executa o run() de A e não de B já que este é o Runnable passado como parâmetro.

Aliás estou ficando desanimada com este assunto de Threads, alguém sabe onde posso encontrar uma explicação melhor do seu funcionamento, pois já vi no curso que fiz, no livro de certificação, no tutorial, etc e as questões do simulado são muito diferentes e complicadas do que estas fontes !
Na verdade eu não estou conseguindo visualizar todos estes detalhes que estão nas questões dos mocks...

Obrigada...

[editado]Daniel falou besteira e, para o bem da humanidade, editou este post. Volte sempre.
[/editado]

Como o método run() foi sobrescrito, ele não chamará o método run() do Runnable, pois, creio eu, a implementação default do run() da classe Thread seja:

Aí é que fica a confusão...
Vejamos o seguinte exemplo:

Neste caso o método run() executado é o do objeto MyRunnable passado como parâmetro para o objeto Thread.
Este é um exemplo que encontrei em todas as minhas fontes de estudo...
Ou seja, o parâmetro para a Thread é o target a ser usado.
Daí eu não me convenci porque é usado o run() da subclasse de Thread na questão que coloquei acima.
Será porque ela tem prioridade sobre a runnable do target?

Não, mas pelo fato de VOCÊ ter SOBRESCRITO o método run( ) da Thread (no exemplo anterior), ele não "chamou" o método run( ) da Runnable.

rode os exemplos:

e então

Acho que agora eu entendi...

Obrigada.

Olá, pessoal.

Também estou estudando para certificação, e essa discução de vcs me deixou em dúvida.

No meu entendimento o que ocorre é o seguinte.

No primeiro caso é criado uma instância de uma classe Thread (A extends Thread) , passando como parâmetro uma instância de uma classe Runnable (B implements Runnable).

new A(new B()).start();

O comando acima equivale a :

A obj = new A(new B());
Como A tem um contrutor que recebe um Runnable, que chama (super(r)) o contrutor,não default, de Thread passando um Runnable, tudo bem até aqui.

obj.star();

Bom, o método start que está sendo executado é o da classe A.
Sendo assim, o método run() que será executado é o da classe A, e o da classe B não será executado porque não foi executado o método start dela.

Obs1.:
Se substituirmo a linha
new A(new B()).start();
por
B obj1=newB();
new A(obj1).start();
B.start();

O método run() de B também será executado.

Correto ?

Smalltalk Membro desde: 21/05/2005 15:06:40 Mensagens: 1 Offline

Se substituirmo a linha
new A(new B()).start();
por
B obj1=newB();
new A(obj1).start();
B.start();

O método run() de B também será executado.

Correto ?

na verdade nao. Na verdade a questão acho q é mais sobre herança certo?
vou tentar explicar o q eu acho q acontece:
A classe Thread devia ter um método run parecido com o seguinte:
public void run() {
runnable.run();
}
onde runnable é o Runnable q vc passa na instanciação. qd vc especializa a classe, este método é sobrescrito pelo seu run() q vai executar o q vc necessita (no caso, imprimir A). De certa forma, o método run acima que olha para o Runnable recebido como argumento não é executado (a menos q vc chame explicitamente super.run() e, no caso, o resultado seria a impressão de B)...
consegui explicar um pouquinho?

[]s
takeshi

What is classpath? Membro desde: 26/01/2011 10:13:02 Mensagens: 6 Offline

O codigo da implementação da classe
OBS: target é a referência do objeto Runnable passado no construtor!

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java