Bomba: .NET vai virar OpenSoure sob a "Licença Microsoft"

e é isso mesmo!

Segundo Scott Guthrie, o .NET framework terá seu código fonte aberto sob a Licença Microsoft

Licença Microsoft: http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/referencelicense.mspx

Fonte: http://www.infoq.com/news/2007/10/Dotnet-Open-Source

O que vocês estão achando dessa "onda" de produtos super-proprietários virarem OpenSource, tal como aconteceu com o Flex?!

Discuss.

This message was edited 1 time. Last update was at 03/10/2007 11:56:20

"Reference use" means use of the software within your company as a reference, in read only form, for the sole purposes of debugging your products, maintaining your products, or enhancing the interoperability of your products with the software, and specifically excludes the right to distribute the software outside of your company.

Fonte: http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/referencelicense.mspx

Não sabia que open source tinha se tornado "veja meu código mas não o toque!"...

Jogadinha furada essa hein?

JavaEvangelist Membro desde: 04/04/2006 15:14:50 Mensagens: 397 Offline

maravilha de opensource... aheuaheuahuehau

GUJ Ranger Membro desde: 20/01/2003 15:45:15 Mensagens: 782 Offline

RaulCarlin wrote:Não sabia que open source tinha se tornado "veja meu código mas não o toque!"...

Jogadinha furada essa hein?

Furada mais ou menos... pelo menos assim o pessoal do JMF pode dar uma melhoradinha né...

Qual é o problema?
OpenSource != FREE

Já ouviu falar de OpenSource 2.0?

É um modelo de negócio que prega o OpenSource, pago, não distribuível, mas que diz que o fabricante deve se responsabilizar pelo código que ele distribui. Nada de "use por usa própria conta e risco". Também diz que todo o suporte deve ser prestado. E isso inclui a produção de manuais, atendimento telefônico, caixinha do produto, enfim, tudo o que você teria num serviço pago.

http://www.linuxjournal.com/node/1000240

desde quando a microsoft "se responsabilizou" por perdas obtidas com bugs ou retrabalho (1.1 -> 2.0) do .Net Framework ?

Qual é o problema?
OpenSource != FREE

Pelo que entendi, quem tiver nas mãos a preciosidade destes códigos não poderá fazer um build do seu próprio framework, ou entendi errado?

Não to querendo dizer que pra ser open tem que ser free, mas se é open que eu possa fazer o que quiser com o código baseado na licensa dele, no caso a licensa da Microsoft, só deixa eu abrir ele no notepad e ficar olhando maravilhado para ele... :/

chun wrote:desde quando a microsoft "se responsabilizou" por perdas obtidas com bugs ou retrabalho (1.1 -> 2.0) do .Net Framework ?

Quanto a bug eu não vou nem comentar, mas por que ela deveria ser responsabilizada pelo "retrabalho" de atualização?

JavaGuru Membro desde: 04/06/2006 13:50:18 Mensagens: 223 Offline

so tao querendo chamar atenção, nao vai dar em nada!

Pelo único motivo que jamais uma atualização deve te da um retrabalho.
A nova versão deveria ser compativel com as versões anteriores

JavaGuru Membro desde: 10/09/2006 21:57:52 Mensagens: 204 Offline

acho legal a ideia da microsoft, pois eles tem muito mercado, ja existe muitos programadores .net por ai em empresa de grande porte ate mesmo banco como unibanco, webmotors etc...

porem java nao precisa ficar com medo pois tem mercado para ambos. o java tem muitas coisas que ainda esta na frente da microsoft...e garante isso por mais algum tempo....

acho q a sun so nao pode facilar e sempre ficar atenta com as inovações...

Att

Ridículo... rs

juzepeleteiro wrote:

chun wrote:desde quando a microsoft "se responsabilizou" por perdas obtidas com bugs ou retrabalho (1.1 -> 2.0) do .Net Framework ?

Quanto a bug eu não vou nem comentar, mas por que ela deveria ser responsabilizada pelo "retrabalho" de atualização?

Simples... COMPATIBILIDADE INTERESSA, em todas as palestras da microsoft ela fala "com a MS vc pode se sentir seguro... tem umCNPJ que te garante"... garante o q ? se eu perder minha monografia por um bug no word ou cobrar errado por um bug o excel ela vai pagar o pato ? PAGA NADA....

Vai ser um projeto só para indicar para a própria MS quais os erros que ela comete. Não é bom, mas é menos horrível. Eu já desenvolvi com produtos MS. Um erro ocorre e não tem jeito de ter documentação ou correção do bug. Senta e espera...

Seria uma vantagem se você pudesse fazer os seus builds internos, porque como já comentaram, o mal da MS é que ela parece detestar os desenvolvedores externos. Toda hora ela muda o framework inteiro e tudo que você fez caduca. Problemas sérios de continuidade e de upgrade..... complicado.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java