Lezinho wrote:Na pratica Jonatas, para o desenvolvedor tanto faz se ele é uma emenda para o JSF ou não, o que vemos é a praticidade, facilidade e elegância do código ao se desenvolver com o Seam. O próprio JSF ja foi uma ótima sacada da Sun, não vejo mal na sua utilização.

Eu não sou pretensioso em afirmar que o Seam NUNCA vai ser totalmente independente do JSF (na verdade ele ja é)... ou que cada vez vai ser mais bugado e etc. Pra mim o que interessa é ele resolver os meus problemas e dos clientes do software final, o que ele faz perfeitamente.

Você nao precisa retornar String alguma, como ja disse no post anterior. Você decide o fluxo através de um flow xml, facinho.

Lezinho wrote:
WebServices no Seam sao Componentes que utilizam Façades de outros componentes (podendo ser EJB ou não). Nao possui nada de lógica da camada de aplicação.

ddduran wrote:independencia de JSF?

ddduran wrote:o Seam não vai ser mais uma implementação da especificação?

paulovittor23 wrote:
Fala Davy..
como descrito nas novas funcionalidades do Seam 2, usar ou não o JSF passa a ser opcional..

Removing the JSF dependency
The Seam core has been completely overhauled. In addition to extensive packaging changes, Seam has now been de-coupled from JSF so that it can be more easily used with other web frameworks. We've included some experimental GWT integration that shows how this might work. Want Seam with your favorite web framework? We've opened the doors for the ambitious.

paulovittor23 wrote:
Segundo o que sei o Seam fará parte da nova especificação do Java EE..

referência:
http://in.relation.to/Bloggers/WhatsNewInSeam2

jonataswingeter wrote:
EU não entendo o porquê querer abranger qualquer framework...

jonataswingeter wrote:
Só se eles reescrevem a JSR 299 Web Bean. Digo isto pois a JSR 299 se focaliza no JSF e o Seam 2.0 quer ficar independente do JSF...
Se você olhar, o intuito desta JSR é padronizar o JSF como framework, com os recursos do Seam.
Att.,