brunohansen wrote:
Isso não é controverso?
sergiotaborda wrote:
Isso é uma falácia.
Nem falácia nem controverso!
Não se pode confundir um objeto de invenção pura, com o Data Transfer Objects.
Um objeto não deve persistir a si mesmo; isso viola o principio de Separação de Interesses.
O padrão Separação de Interesses tem prioridade sobre o Especialista na Informação.
Existe uma prioridade nos padrões; Primeiro Grasp (básicos) depois GoF, e todo padrão tem contra-indicação...
This message was edited 2 times. Last update was at 21/04/2009 20:51:01
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif){kind=icon}
![[Up]](/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
![[Avatar]](/images/avatar/ea370fd565d330b204134f3cd29adbdf.jpg)
![[Email]](/templates/default/images/icon_email.gif){kind=icon}
