Possível erro no livro da Kathy Sierra (SCJP)

This message was edited 1 time. Last update was at 14/12/2007 14:01:21

agora q nao estou entendo mais nada entao...

falaram q C3 e C1 sao nulos e q estao a disposicao do GC...

qual a resposta da pergunta no livro?? 2, story e C1 ??

e qual a resposta para o exemplo q vc deu?

c1 e c3 não são objetos! São apenas variáveis de referência.

Não é porque c1 e c3 são nulos que haverão necessariamente dois objetos disponíveis para o GC.

Siga a lógica do meu primeiro post que você conseguirá visualizar o porquê de a resposta correta ser somente um objeto (o CardBoard que era referenciado por c1), no exercício do livro.
No livro, erroneamente, a resposta é a (C) - 2 objetos (o referenciado por c1 e o Short referenciado pela variável story desse objeto)

No exemplo que eu dei com o Short maior que 127, seriam dois objetos: o CardBoard que era referenciado por c1 e o Short referenciado pela variável story desse CardBoard.

Virtual Machine Man Membro desde: 12/09/2006 08:26:06 Mensagens: 674 Offline

entendi o q vc quis dizer.

Se a linha 4 fosse comentada:

teríamos 2 objetos (C1 e C3), certo?

This message was edited 1 time. Last update was at 14/12/2007 14:28:46

Li tudo que escreveram nesse tópico, e entendi bem.

Isso que o felipe falou fez bastante sentido,

Só não quero que pare por aqui, quero saber se realemente está errado no livro ou não ^^

Obrigado,

This message was edited 1 time. Last update was at 14/12/2007 14:46:22

pardal_nb wrote:entendi o q vc quis dizer.

Se a linha 4 fosse comentada:

class CardBoard { Short story = 5; CardBoard go(CardBoard cb) { cb = null; return cb; } public static void main(String[] args) { CardBoard c1 = new CardBoard(); CardBoard c2 = new CardBoard(); CardBoard c3 = c1.go(c2); c1 = null; c2 = null; // do Stuff } }

teríamos 2 objetos (C1 e C3), certo?

- Até a linha 9, teremos c1 referenciando um CardBoard, c2 referenciando outro e suas respectivas variáveis story apontando para o mesmo Short;
- Na linha 10, teremos c3 referenciando o mesmo CardBoard que c2;
- Na linha 11, o objeto que era referenciado por c1 não tem mais nenhuma referência, então fica elegível para o GC;
- O código do livro vai até aí, então, mesmo com a linha 4 comentada, teríamos apenas um objeto elegível para o GC;
- Com a adição da linha 12, teremos.... apenas um objeto elegível para o GC! Note que c2 não referencia mais nada, mais c3, que referenciava o mesmo objeto que c2, ainda o referencia.
- Se a linha 4 não fosse comentada, c3 não referenciaria nada desde o início, então teríamos 3 objetos elegíveis para o GC: Os CardBoards para os quais c1 e c2 apontavam e, finalmente, o Short com valor 5.

This message was edited 1 time. Last update was at 14/12/2007 14:49:17

certo....

acho q fiquei um cado bitolado...e confundi - como vc disse - variaveis de referencia com objetos...

pardal_nb wrote:certo....

acho q fiquei um cado bitolado...e confundi - como vc disse - variaveis de referencia com objetos...

Esse assunto realmente costuma gerar confusões... deve ser um dos prediletos dos elaboradores do exame.

Fala galera blz. li o tópico e tbm fiquei com uma dúvida , olhando este código:

A minha dúvida é a seguinte quando faço cb=c2, significa que cb aponta para o mesmo objeto que c2 certo?? Agora então quando atribui cb=null, e se eles estão apontando para o mesmo objeto, porque tbm o c2 nao ficou null??

Att

JavaChild Membro desde: 02/09/2007 18:53:15 Mensagens: 112 Offline

danielbussade wrote:Fala galera blz. li o tópico e tbm fiquei com uma dúvida , olhando este código:
class CardBoard { public static void main(String[] args) { CardBoard c1 = new CardBoard(); CardBoard c2 = new CardBoard(); CardBoard c3 = null; CardBoard cb=c2; System.out.println("Cb=" + cb); System.out.println("C2=" + c2); c1 = null; cb=null; System.out.println("Depois que cb recebe null"); System.out.println("Cb=" + cb); System.out.println("C2=" + c2); System.out.println("C1=" + (c1==null)); System.out.println("C2=" + (c2==null)); System.out.println("C3= "+ (c3==null)); System.out.println("Cb= "+ (cb==null)); } }

A minha dúvida é a seguinte quando faço cb=c2, significa que cb aponta para o mesmo objeto que c2 certo?? Agora então quando atribui cb=null, e se eles estão apontando para o mesmo objeto, porque tbm o c2 nao ficou null??

Att

O que vc fez foi anular a referência cb, o objeto ainda existe e continua sendo referenciado por c2, ou seja, vc tinha duas referências para um único objeto e anulou uma delas, a outra continua apontando para o objeto.

Exato. Pessoal, não podemos confundir referências com objetos! Apesar de serem termos relacionados, são distintos.

Qual livro é esse?
Use a cabeça java? Eu tenho e não consigui achar... aliás, achei alguns erros só no primeiro capítulo do livro...

Virtual Machine Man Membro desde: 12/09/2006 08:26:06 Mensagens: 674 Offline

dedejava wrote:Qual livro é esse?
Use a cabeça java? Eu tenho e não consigui achar... aliás, achei alguns erros só no primeiro capítulo do livro...

é o livro guia para a certificação da Kath e Bert

This message was edited 1 time. Last update was at 17/12/2007 09:07:23

pardal_nb wrote:

dedejava wrote:Qual livro é esse?
Use a cabeça java? Eu tenho e não consigui achar... aliás, achei alguns erros só no primeiro capítulo do livro...

é o livro guia para a certificação da Kath e Bert

Complementando: SCJP versão 5

Errata da editora (pode ser visualizada através desse link):

page...type......description

[...]

259....clarify...Q-2: code s/b: Short story = 200;
& 266

Ou seja, o valor de CardBoard.story é 200, não 5. Com esse valor, a resposta C (2) é a correta.

Caso resolvido!

Nossa... eu comprei o use a cabeça Java achando que era esse pra certificação

Até estranhei por estar achando meio fácil demais o livro

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java