MAKER eu testei usei e ODIEI

Virtual Machine Man Membro desde: 31/10/2007 07:36:22 Mensagens: 658 Offline

Galera a algum tempo saiu aqui no forum uma discução sobre uma nova ferramenta chamada Maker que era totalmente voltada a fluxos e gerava codigo em Java porem o programador não colocava a mão em uma linha de código.

Gostaria de dizer que trabalhei em uma empresa que comprou esta ferramenta, ganhamos um curso que NINGUEM APRENDEU NADA, uma equipe totalmente despreparada e desqualificada, fora isso tudo o que tentavamos construir DAVA bug e o pior que eram bugs como "ERRO: PASSEI POR AQUI" ou seja o cara que programou a ferramenta esqueceu de comentar aquela famosa linha que usamos para debug.....

Resumindo e pessimo e medonho pelo menos ate o momento pode ate ser que melhorem muito mas É PESSIMO ATE ENTÃO

Tenho o certificado do curso deles e digo NÃO VALE R$ 0,01, so não joguei fora pq tenho guardado uma prova de que passei por uma porcaria de treinamento e trabalhei comum lixo de ferramenta...

PARABENS A TODOS AQUELES QUE TENTARAM AVISAR ANTES DE QUE MUITOS COMPRASSEM.......

nossa, tinha nego aqui no fórum dizendo que isso ae era a solução para a fome e a pobreza mundial

mas pelo jeito é bem ruinzinho mesmo =/ agora o tal "PASSEI POR AQUI" é muito looser hehe

Sua experiência é válida.
Hehe, parabéns você conseguiu se libertar das drogas.

This message was edited 1 time. Last update was at 16/05/2008 09:03:16

Sem entrar no mérito se é bom ou ruim a ferramenta, o que me chamou atenção desde o início foi o modelo de negócios adotado pela empresa.

Num mundo onde existem dezenas de alternativas open-source gratuitas, entrar com um sistema novo e fechado cobrando 7 mil reais me parece totalmente inviável. Ou talvez eu ainda tenha muito a aprender sobre marketing e o mundo dos negócios...

Eu acredito em papai noel e coelho da pascoa mas nao acredito em programa "gerador" de codigo que nao precisa de programador

This message was edited 1 time. Last update was at 16/05/2008 09:51:33

Existem empresas como a CPM que fazem uso do Maker e conversando com uma pessoa da CPM, a mesma me disse que a ferramenta funciona.
Após investimento de algumas empresas no produto, o fabricante melhorou o produto e faz alguns softwares, não é a bala de prata, mas de acordo com essa pessoa,serve para fazer muita coisa mesmo, não apenas CRUDs, relato de uma pessoa que já teve experi~encia com o Maker, e não teria necessidade de mentir, pois não tenho porque comprar software.
Claro, isso é apenas uma opnião que eu ouvi, não necessariamente quer dizer que é verdade absoluta e que o Maker é o pancadão, pode ser que para a necessidade do usuário, o Maker atendeu epor isso ele tem uma boa visão da ferramenta.

Pelo preço do MAKER era p ele construir ate predios de 95 andares, e não ficar corrigindo erros conforme o usuario testa...

ELE USOU OS CLIENTES COMO PLANO DE TESTE?

Na boa a ferramenta e um coco...

This message was edited 1 time. Last update was at 16/05/2008 10:09:30

rodolfogs8 wrote:
ELE USOU OS CLIENTES COMO PLANO DE TESTE?

Não disse isso...

GUJ Expert Membro desde: 10/07/2006 10:37:23 Mensagens: 3009 Offline

realmente e um dos que diziam q ele era a salvação do mundo e este TeiTei...
que ironia né TeiTei...

Também tive a oportunidade de conhecer a ferramenta (cancelaram o uso aqui na empresa antes que todos os programadores fossem embora).

Seguinte, os caras venderam a propaganda de que gerava código java (.ear e .war) e que poderiam ser abertos a qualquer momento.

Ele realmente gera, porém tem que levar com ele um tipo de "interpretador", chamado WebRun que vai junto no pacote, responsável por intermediar a aplicação com o container/servidor no qual foi feito o deploy.

Ou seja, gera um arquivo Gigantesco, além do que não se pode alterar coisas do tipo. ícones horríveis, mensagens de erro em java para o usuário final, tamanho das telas de aviso, etc...

Qualquer alteração que queira fazer, tem que alterar um arquivo .CSS e rezar para que o componente sofra a alteração (geralmente sempre o que você quer mudar dá pau).

Mas a propaganda não era "sem mexer em código"!?!

Ou seja, se você quiser ficar "amarrado" à ícones feios, aplicações extremamente pesadas, inflexibilidade de alteração de componentes (não existe evento para o botão além do click), entre outras limitações, beleza... é a ferramenta ideial (fora o preço absurdo).

Bom, passado o pesadelo, segue minha humilde opinião.

Att,
Lucas.

Eu elogiei a ferramenta mas nao conhecia ainda....HJ n diria o mesmo...

USAR MAKER = REGREDIR.

oiLucas wrote:...

Você poderia postar uns screenshots destes ícones e/ou de algumas destas mensagens em java indo direto para o usuário? Gostaria de dar upload na desciclopédia.

victorwss wrote:

oiLucas wrote:...

Você poderia postar uns screenshots destes ícones e/ou de algumas destas mensagens em java indo direto para o usuário? Gostaria de dar upload na desciclopédia.

Acho que isso é perigoso, envolve questões judiciais, não???

JavaBaby Membro desde: 26/03/2006 17:38:26 Mensagens: 87 Offline

Atualmente trabalho numa empresa onde 90% dos projetos são desenvolvidos usando uma ferramenta chamada GeneXus.

Somente o projeto que estou ainda não utiliza desta ferramente para desenvolver, mas a intenção é que em breve o sistema seja todo migrado.

Ao entrar na empresa é ministrado um treinamento á respeito do GeneXus, no meu caso participei para conhecer, mesmo que de imediato não vou utilizá-la.

Sempre fui bastante consciente em relação ás minhas ferramentas de trabalho, com bons argumentos para justificar a escolha entre uma e outra, mas confesso que estou bastante pensativo nestes últimos dias á respeito deste tipo de ferramenta.

Tenho que confessar, que por exemplo no caso do Genexus fiquei impressionado com a produtividade que ela te oferece e principalmente pela facilidade em transformar teu aplicação em Multiplataforma, multibanco, etc. ( Ela gera Java, .NET, VB, etc.. Com bancos SQL Server, Oracle, PostgreeSQL, mySQL, etc, tudo sem vc mexer nada em código nativo da linguagem escolhida )

Todos sabemos, que no desenvolvimento de software a linguagem de programação pouco importa para o cliente em muitos casos, exceto casos onde o próprio cliente irá dar manutenção posterior. Justamente por este fato penso que uma ferramente deste tipo poder ser uma solução excelente para software houses ou qualquer empresa que não quer passar por todo tipo de problema que sabemos que enfrentam as empresas de desenvolvimento de software, como por exemplo:

1-Falta de pessoal capacitado nas tecnologias mais modernas
2-Atraso na entrega dos projetos
3-Alto custo de capacitação
4-Acompanhamento do avanço tecnológico

Eu como programador ainda reluto muito em aceitar este tipo de conceito, mas tenho que admitir que fico sem ter como questionar quando converso á respeito com algum desenvolvedor Genexus, pois de fato a solução tem atendido a empresa de uma forma surpreendente.

Ou seja, para o cliente o importante são as regras de negócio, não a tecnologia utilizada.
As vezes penso que nossa profissão tende á se distanciar um pouco do perfil técnico e ir buscar um conhecimento mais amplo, aplicando tecnologia ás necessidades e não enchergando tecnologia como produto fim.

Bom pessoal, desculpem o texto longo, mas o que eu pretendo é coletar opiniões sinceras sobre isto pois por muitas vezes ficamos sem saber qual tecnologia aprender, pra que lado o mercado estará daqui algum tempo, sendo que com uma ferramenta destas essa preocupação é repassada aos desenvolvedores da própria ferramenta.

Sinceramente? Isso de ferramenta geradora é uma utopia q no final acaba sobrando para os pobres programadores q tem que dar manutenção.

Junta-se a vontade das grandes empresas de baixar o custo contratando secretarias no lugar de programadores e empresas oportunistas que vendem algo que não resolve o negócio da empresa, mas que até a empresa descobrir isto, já perdeu milhões.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java