Java 1.7 (Dolphin) vai ter ponteiros?

This message was edited 1 time. Last update was at 20/06/2008 12:36:20

sergiotaborda wrote:
Calculo lambda é um entre muitos tipos. Vc está generalizando o todo pela parte. Isso é uma falácia logica.
É obvio que, portanto, o seu argumento é falso.

O conhecimento científico tem a generalização como um de seus pilares. Sem generalização não há ciência. Nem toda generalização é falaciosa.
É meio bizarro acusar alguém de uma falácia cometendo outra.

Soberba

This message was edited 1 time. Last update was at 20/06/2008 12:55:45

Humildade

pinto wrote:Humildade

Só o amor constrói para a eternidade,.
Cuidado em quem você pisa ao subir porque você pode encontrar a mesma pessoal na descida
A Inveja é uma merda (um adesivo normalmente encontrado em corcel II 79)

Duh! Viu? também sei ser do bem e contribuir para a paz universal.

E aí? o que esses seus dois posts acrescentam além de nos informar sobre suas superiores e excelsas qualidades morais as quais os habilitam a desperdiçar banda e espaço em disco para nos dar uma lição de moral no meio da thread?

GUJ Master Membro desde: 23/01/2008 11:14:35 Mensagens: 1905 Offline

ramilani12 wrote:
Mas tentando entender pode ser utilizado sim, lembrando que UML é independentede linguagem de programação.

A Unified Modeling Language (É uma notação).Não é nem modelo de processo ou metodologia.

Exemplo

Tanto a classe Vraptor quanto classe Dolphin estendem a classe ObjetoLouds, e tanto Vraptor quanto Dolphin herdam um método de ObjetoLouds.Se a classe Scorpion estender tanto Vraptor quanto Dolphin,e tanto Vraptor quanto Dolphin tiverem subscrito o método de ObjetoLouds, a classe Scorpion terá ,herdado duas implementações diferentes do mesmo método.Desenhada como um diagrama de classe, a forma das quatro classes se parecer com um diamente.

A visão de lógica pode variar em seus aspectos, que foram afirmados pelo Guilherme, no que ele simplesmente argumentou.

eliziario wrote:

pinto wrote:Humildade

Só o amor constrói para a eternidade,.
Cuidado em quem você pisa ao subir porque você pode encontrar a mesma pessoal na descida
A Inveja é uma merda (um adesivo normalmente encontrado em corcel II 79)

Duh! Viu? também sei ser do bem e contribuir para a paz universal.

E aí? o que esses seus dois posts acrescentam além de nos informar sobre suas superiores e excelsas qualidades morais as quais os habilitam a desperdiçar banda e espaço em disco para nos dar uma lição de moral no meio da thread?

Sua manifestação de raiva consumiu bem mais banda e disco do que as minhas mensagens.
Mas tudo bem, se isto lhe fez bem, então os recursos foram bem utilizados.

Porém, tamanha ira e descontrole emocional não combinam com a imagem do Mestre Yoda, que você escolheu para o seu avatar.
Como fã de Star Wars, eu protesto!

Paz

pinto wrote:
Porém, tamanha ira e descontrole emocional não combinam com a imagem do Mestre Yoda, que você escolheu para o seu avatar.
Como fã de Star Wars, eu protesto!

Paz

Você não contou com a hipótese de que eu poderia estar usando o avatar do mestre yoda justamente em uma tentativa de desmoralizá-lo.

Mas blz, eu realmente estava puto com uma bizonhice que envolve anemic domain models e certos "professores" que propagam uma bizarrice que eles chamam de DLO (Data Logic Objects), mas que deveria ser chamado de PUOJ (Pascal Unit on Java)

GUJ Expert Membro desde: 22/03/2005 20:57:48 Mensagens: 3433 Offline

eliziario wrote:

sergiotaborda wrote:
Calculo lambda é um entre muitos tipos. Vc está generalizando o todo pela parte. Isso é uma falácia logica.
É obvio que, portanto, o seu argumento é falso.

O conhecimento científico tem a generalização como um de seus pilares. Sem generalização não há ciência. Nem toda generalização é falaciosa.
É meio bizarro acusar alguém de uma falácia cometendo outra.

O conhecimento cientifico não tem a generalização como um dos seus pilares. O método cientifico é o pilar. A experimentação é o pilar. A lógica é o pilar. Se nem toda a generalização é falaciosa significa que algumas são. A do exemplo é uma que é. O meu argumento não é falso porque o seu não é verdadeiro.

Discutir o sexo dos anjos tem graça da primeira vez... depois aborrece.

GUJ Master Membro desde: 23/01/2008 11:14:35 Mensagens: 1905 Offline

Pitágoras foi filósofo, a matemática foi um instrumento, de uma de suas investigações.

Caraca!!! Começou com "o dia da mentira" e Java, passamos por Fortran, Ruby, Closure, JRuby, Anemic Domains, Matematica, Folosofia e já estamos falando de Pitágoras!

rodrigoallemand wrote:Caraca!!! Começou com "o dia da mentira" e Java, passamos por Fortran, Ruby, Closure, JRuby, Anemic Domains, Matematica, Folosofia e já estamos falando de Pitágoras!

Acho que é para comemorar as 500 mil mensagens no fórum.

Mas até que tá interresante...

@sergiotaborda: continuamos tendo que numeros podem existir e ser usados (operacoes diversas sem ser aritmeticas) sem operacoes aritmeticas certo?

@duran: apesar da situacao ser ficticia (nenhum de nos teria feito a heranca multipla neh, nem em outra linguagem ne? hahaha)... o que quis dizer eh que operadores como NOT, OR, AND nao sao aritmeticos e estao ligados com logica. estou correto?

abracos

GUJ Expert Membro desde: 22/03/2005 20:57:48 Mensagens: 3433 Offline

Guilherme Silveira wrote:@sergiotaborda: continuamos tendo que numeros podem existir e ser usados (operacoes diversas sem ser aritmeticas) sem operacoes aritmeticas certo?

Sim. Por exemplo a operação sign() que devolve 1 se o numero é maior que 0, 0 se é zero e -1 se é menor.

GUJ Master Membro desde: 23/01/2008 11:14:35 Mensagens: 1905 Offline

Guilherme Silveira wrote:
@duran: apesar da situacao ser ficticia (nenhum de nos teria feito a heranca multipla neh, nem em outra linguagem ne? hahaha)... o que quis dizer eh que operadores como NOT, OR, AND nao sao aritmeticos e estao ligados com logica. estou correto?

abracos

Ok.afirma isso pela Física então, ao invés de se acobertar na sombra da Matématica.

Enquanto a computação binária clássica opera com chaveamentos excludentes, tipo de sim ou não, ou um ou zero, a quântica usa agentes que podem estar nos dois estados ao mesmo tempo, uma das mais intrigantes propriedades da física quântica. É como se você estivesse tentando sair de um labirinto e surgisse uma bifurcação à frente. No computador binário você só poderia entrar em uma porta de cada vez.

"Fique avontade em mais uma situacao ser ficticia, se assim considerar também"

Abraçoss

Marcio Duran wrote:
Enquanto a computação binária clássica opera com chaveamentos excludentes, tipo de sim ou não, ou um ou zero, a quântica usa agentes que podem estar nos dois estados ao mesmo tempo, uma das mais intrigantes propriedades da física quântica. É como se você estivesse tentando sair de um labirinto e surgisse uma bifurcação à frente. No computador binário você só poderia entrar em uma porta de cada vez.

Marcelo, não citar as fontes é plágio: http://info.abril.com.br/edicoes/234/arquivos/5316_1.shl (E citar info exame é pior que plágio.)

Da próxima vez sua mensagem será exluída. Como já estou de saco cheio de excluir mensagens suas peço o mínimo de cuidado antes de postar.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java