Lançado JBoss 6.0 M1

Forum Spammer Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 1802 Offline

O 5 ficou bem mais modular e a configuração dele simplificou bastante. A versão 4.2.x era excelente, mas bem complexa se você precisasse fazer um ajuste fino.

Aqui estamos testando a 5.1 mas em produção a gente ainda está na 4.2.2. Sabe como é, sistemas muito grande, funcionando estáveis, muito código legado no meio...

This message was edited 1 time. Last update was at 04/03/2010 19:21:35

Alessandro Lazarotti wrote:
Não, isso não é fundamentado. Como já disse, o JBoss foi reescrito em sua versão 5, não foi simplesmente uma questão de "ser certificado" ou não.

Não sei se vc percebeu, mas o que escreveu não invalida o que eu disse.

Sim, o kernel foi reestruturado na versão 5.

E sim, a versão 5 atende a TODOS os requisitos da Java EE 5 e, portanto, é certificada na Java EE 5.

Nas versões 4.2 e 4.3 ele já suportava alguns requisitos da Java EE 5, NÃO todos, portanto, não era certificado na Java EE 5.

http://press.redhat.com/2008/12/11/java-ee-5-compatibility-for-jboss-application-server/

Novamente, os releases seguem essa lógica...

Recordar é viver.

André Salvati

Forum Spammer Membro desde: 30/07/2006 16:09:55 Mensagens: 1266 Offline

O problema da JBoss é que agora eles vão e focam na versão 6 e esquecem da versão 5. O Jboss 5.x.x tá com vários bugs críticos, principalmente na parte de JMS, e não são corrigidos.

Até parece que a equipe do 5 foi migrada toda pra versão 6.

This message was edited 1 time. Last update was at 04/03/2010 19:21:54

lavh wrote:O problema da JBoss é que agora eles vão e focam na versão 6 e esquecem da versão 5. O Jboss 5.x.x tá com vários bugs críticos, principalmente na parte de JMS, e não são corrigidos.

Nesse caso, correção só pra quem tem subscrição?

André Salvati

Virtual Machine Man Membro desde: 21/01/2004 14:12:54 Mensagens: 618 Offline

andre_salvati, a minha resposta foi quanto sua irônica observação:

andre_salvati wrote:Daí os releases rápidos. Entendeu?

O tardio realese do 5, como já mencionado, não foi por conta de estar compliant com a espec ou não.

This message was edited 2 times. Last update was at 04/03/2010 19:22:30

Alessandro Lazarotti wrote:andre_salvati, a minha resposta foi quanto sua irônica observação

Não houve ironia. Não leia o que não está escrito.

A reestruturação foi trabalhosa e foi compreensível a demora.

As versões do JBoss acompanham as versões da spec. Simples assim.

<added>

Aliás, isso tb está acontecendo com o Seam 3? Alguma previsão?

</added>

André Salvati

This message was edited 2 times. Last update was at 06/02/2010 13:56:41

lavh wrote:O problema da JBoss é que agora eles vão e focam na versão 6 e esquecem da versão 5. O Jboss 5.x.x tá com vários bugs críticos, principalmente na parte de JMS, e não são corrigidos.

Até parece que a equipe do 5 foi migrada toda pra versão 6.

O JBoss é o join de vários projetos. Se você esta tendo problemas com o JBoss Messaging por algum motivo (sinceramente eu não estou), você pode instalar de forma simples sua nova versão e parmanecer com o JBoss 5 sem que isso afete os outros componentes.

A nova versão do JBoss Messaging se chama HornetQ, um excelente projeto: http://www.jboss.org/hornetq. Em seu próprio tutorial, tem um passo a passo para você integra-lo com o JBoss 5.

Diferente do que aconteceu com a versão 4 para a versão 5, o JBoss 6 não é uma reescrita do servidor. Ele agrega as features do JavaEE6 MAIS as correções de bug e melhorias quanto a performance do JBoss 5, logo, de fato a equipe é a mesma. Inclusive o HornetQ é a mensageria padrão do novo servidor.

Virtual Machine Man Membro desde: 21/01/2004 14:12:54 Mensagens: 618 Offline

andre_salvati wrote:
Não houve ironia. Não leia o que não está escrito.

Se não ouve ironia me desculpe,porém a versão 5 de nada teve haver com "releases rápidos" (motivos já explicados)

andre_salvati wrote:
Aliás, isso tb está acontecendo com o Seam 3? Alguma previsão?

O maior trabalho no momento esta sendo feito sobre o Weld, futura engine do Seam 3 para DI e gerenciamento de contextos baseada na spec CDI. Esta para ser lançada a versão 1.0.1 do projeto (esta em CR1).

Antes de sair a versão 3 do Seam, ainda teremos a ultima 2.2.1, que esta proxima de ser liberada.

Virtual Machine Man Membro desde: 23/10/2008 06:39:07 Mensagens: 611 Offline

Alessandro Lazarotti wrote:

andre_salvati wrote:
Não houve ironia. Não leia o que não está escrito.

Se não ouve ironia me desculpe,porém a versão 5 de nada teve haver com "releases rápidos" (motivos já explicados)

andre_salvati wrote:
Aliás, isso tb está acontecendo com o Seam 3? Alguma previsão?

O maior trabalho no momento esta sendo feito sobre o Weld, futura engine do Seam 3 para DI e gerenciamento de contextos baseada na spec CDI. Esta para ser lançada a versão 1.0.1 do projeto (esta em CR1).

Antes de sair a versão 3 do Seam, ainda teremos a ultima 2.2.1, que esta proxima de ser liberada.

Agora mudando um pouquinho o assunto, alguma novidade sobre o jBPM5? Quando deve sair? Será que nas versões que temos (4.x) vamos ter suporte a history management das instâncias dos processos?

Grato...

Virtual Machine Man Membro desde: 21/01/2004 14:12:54 Mensagens: 618 Offline

Acaba de ser lançado o JBoss AS 6 M2. Confiram: http://community.jboss.org/wiki/AS600M2ReleaseNotes

This message was edited 1 time. Last update was at 04/03/2010 19:22:56

andre_salvati wrote:

Aliás, isso tb está acontecendo com o Seam 3? Alguma previsão?

Troquei uns emails com uns carinhas do projeto e tive um pressentimento que uma release estável (GA) do Seam 3 vai ficar só para 2011 mesmo.

Além disso, parece que não vai ser fácil portar do Seam 2 para o 3.

Vamos aguardar.

André Salvati

This message was edited 1 time. Last update was at 04/03/2010 19:23:16

Alessandro Lazarotti wrote:

andre_salvati wrote:
Não houve ironia. Não leia o que não está escrito.

Se não ouve ironia me desculpe,porém a versão 5 de nada teve haver com "releases rápidos" (motivos já explicados)

Ok. Releia o tópico e veja que a observação dos "releases rápidos" não foi minha.

André Salvati

Virtual Machine Man Membro desde: 21/01/2004 14:12:54 Mensagens: 618 Offline

andre_salvati wrote:

Além disso, parece que não vai ser fácil portar do Seam 2 para o 3.

Vamos aguardar.

A portabilidade é garantida pela extensão Seam Bridge, que virá inclusa no Seam 3.
Um componente Seam 2.x pode ser injetado em um Bean CDI (Seam 3) e vice-versa, sem grandes complicações.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java