Eclipse 3.3 RC2

já existe matisse4eclipse, saiu um mês depois do NetBeans 5.0

Existe um Matisse4MyEclipse, o nome já diz tudo...

O VE já é bom o suficiente para o SWT, a questão mesmo é o Swing... eu usava o VE na boa, criava em null layout depois migrava para GridBagLayout. Mas não dá, é impossível comparar com o NetBeans.

Por isso uso o NB e o Eclipse juntos, digamos que faço do NB um mero plugin para o Eclipse... hehehehe

Show mesmo ia ser se os plugins das IDEs fossem intercambiáveis....

Editor de fontes do eclipse + editor de telas do netbeans =D
Tudo isso rodando em cima dum gerenciador de plugins independente.

VELO

Alguem conseguiu usar algum recurso relacionado ao subversion ? aqui so deu pau na hora de baixar os plugins.

Só o auto-complete com anotações pra mim já ajudou pra caralho.
Já aquele spell-checker. hm, sei não..

[]s

Leozin wrote:

onolox wrote:Pelo que andei lendo, estavam fazendo um novo VEP.

Já que é tudo open source podiam pegar o matisse e porta-lo pra o eclipse. Problema resolvido!

já existe matisse4eclipse, saiu um mês depois do NetBeans 5.0

devia ter um matisse pro SWT, daí sim seria ÓTIMO!

SWT ? eca...
no mac é terrivel...
no linux é lento...
só é bom no windows hehe... e ainda discutivel...
o velho jargão de "velocidade" não é mais verdade desde o tiger !

o velho jargão de "velocidade" não é mais verdade desde o tiger !

E agora menos ainda com o Java 6 com mais melhorias e com o verdadeiro buffer que acaba com a "tela cinza" que virava sua tela quando não se usava thread...

SWT já era e o Eclipse se não correr tá indo pro mesmo buraco, e não só por um mero editor de Swing, se for comparar desenvolvimento JEE no NB e Eclipse, tsc tsc tsc...

Mas claro, isso pra quem usa os Wizards e bla bla bla, como eu, tem gente que nem liga, mas são os que ligam que aumentam as estatísticas...

Daniel Quirino Oliveira wrote:Mudando de assunto, alguém aí se interessou em saber o que diabos é o executável "eclipsec" que vem junto com esta distribuição?

Console launcher for Windows:

There is now a second launcher "eclipsec.exe" on Windows that behaves as expected for a console application. This allows piping the output from Eclipse, as well as better behavior in general for the standard -console, -consoleLog and -debug options.

Isso veio das novidades do 3.3M7.

chun wrote:
no mac é terrivel...

Terrível por que? Eu acho melhor que o Swing. E aqui no meu Mac o NetBeans é umas 3 vezes mais lento que o Eclipse.

David wrote:

chun wrote:
no mac é terrivel...

Terrível por que? Eu acho melhor que o Swing. E aqui no meu Mac o NetBeans é umas 3 vezes mais lento que o Eclipse.

puts... soh no seu

no mac da universidade (em todos) fica um nojo de lento...
alem de ficar feio pra kct...

e note que estou falando o SWT e nao do IDE... se vc comparar o editor de codigo não vale

abra janelas e vai perceber... use o VEP e perceberá ...

JavaChild Membro desde: 01/06/2006 19:09:19 Mensagens: 122 Offline

chun wrote:

David wrote:

chun wrote:
no mac é terrivel...

Terrível por que? Eu acho melhor que o Swing. E aqui no meu Mac o NetBeans é umas 3 vezes mais lento que o Eclipse.

puts... soh no seu
no mac da universidade (em todos) fica um nojo de lento...
alem de ficar feio pra kct...

e note que estou falando o SWT e nao do IDE... se vc comparar o editor de codigo não vale abra janelas e vai perceber... use o VEP e perceberá ...

No meu Mac tb o SWT é bala, mesmo com o Java 6, o Swing ainda é lento perto do SWT. No meu Ubuntu, nossa, dez a zero pro Eclipse e SWT.
PS: A ide Eclipse é feita em SWT e se a aplicação gerada é lenta, tem que ver o que está sendo feito no desenvolvimento.
PS: Também não comparo com o NetBeans, que mesmo nessa versão 6 M9 tá mais pesada do que nunca. E o meu Eclipse com plug-ins do mais variados tipos, pagos e gratuitos é, e continua sendo, campeão no carregamento, seja em qual sistema operacional eu rode.

louds wrote:Tou seco de vontade de usar um 3.3 estável.

Por que? Quais são as novidades que vc mais aguarda?

valeuz...

ajaxinaction wrote:
No meu Mac tb o SWT é bala, mesmo com o Java 6, o Swing ainda é lento perto do SWT. No meu Ubuntu, nossa, dez a zero pro Eclipse e SWT.
PS: A ide Eclipse é feita em SWT e se a aplicação gerada é lenta, tem que ver o que está sendo feito no desenvolvimento.
PS: Também não comparo com o NetBeans, que mesmo nessa versão 6 M9 tá mais pesada do que nunca. E o meu Eclipse com plug-ins do mais variados tipos, pagos e gratuitos é, e continua sendo, campeão no carregamento, seja em qual sistema operacional eu rode.

Bem... em todos meus testes... nao vi nenhuma "aplicação bala" usando SWT e MAC... pelo contrario...

Quanto a lentidao do NetBeans 6... acho que voce nao baixou o M9... sabe porque voce deve estar achando lento ? prq o eclipse vem com 0 plugins... tiurando JDT... ele por si só nao faz mais nada automatico.. o M9 vem com desenvolvimento j2me , j2ee e j2se completos..., suporte UML e desenvolvimento VISUAL de paginas JSF ( e eh menor que o eclipse pelado) O Editor do M9 esta BEM mais rapido que o do 5.x , esta na velocidade do eclipse para falar bem a verdade...

Acho que voce nao testou o M9 para simplesmente falar que "esta mais pesado do que nunca"

Eu trabalho com NetBeans e sei diferenciar quando esta pesado... e o 6.0 está a anos luz de rapido do que o 5.x

Ponha eclipse + WTP e voce vai ver o que eh mais pesado do que nunca... o proprio projeto WTP recomenda 1 GB de ram ( o mesmo que voce deve usar com o NetBeans 6.0 Enterprise ) E nao adianta dizer que não... ele vira uma bola de neve... E sabe porque ? prq ele COMECA a ganhar funcionalidades... e isso é normal.... bote o VEP e voce CHORA.... e raiva... e de lento... agora convido voce a usar o Matisse... e verificar a diferenca... desenvolva com Hibernate Tools e JBoss IDE... mas depois... convido a usar o NetBeans PURO e seu desenvolvimento jee 5... e veja a diferenca...

Nao estou aqui pra dizer qual IDE é melhor... apenas comentando que se o eclipse continuar assim... o NetBeans 6 vai passar por cima dele... prq a unica desvantagem do NetBeans 5 sobre o eclipse é o editor de codigo... e este está sendo refeito e praticamente CLONADO do InteliJ IDEA...

A fundacao eclipse está deixando todos projetos da periferia (VEP,WTP etc.. ) em segundo plano... acho uma tremenda besteira.... até o MyEclipse já correu atras de resolver este problema portando parte do matisse... ( digo parte pois foi portado o Matisse do 5.0 e o do 6.0 tem grande diferenca... )

Olá

chun wrote:... o NetBeans 6 vai passar por cima dele... prq a unica desvantagem do NetBeans 5 sobre o eclipse é o editor de codigo...

Concordo. Se bem que me assusta o tamanho do Netbeans 6 e o tanto de coisas que tem que eu não uso.

Chun, sem querer desvirtuar o tópico, que todos sabem, não tem nada a ver com Netbeans, peço a você uma dica que pode ser até em MP.

Meu Eclipse 3.2.2 tem todos os calistos da vida com C++ etc. e tal, mais alguns outros plugins adicionais inclusive para Erlang e Fortran. O 3.3 está sem plugins adicionais.

Windows XP atualizado, Athlon 64 3400+ com 1 Gb de memória, Java 6 u1.

Tempo que demora para carregar
Eclipse 3.2.2 ................. = 1'24"
Eclipse 3.3RC2 .............. = 44"
Netbeans 6.0 preview M9 = 3'00"

Como vê, o Netbeans demora mais do que o dobro para carregar. Há alguma sintonia fina para deixar o Netbeans um pouco mais rápido para carregar?

[]s
Luca

Cara, o WTP aqui funciona normalmente, não tem absolutamente nada de pesado. Mesmo em uma máquina de um amigo com 512MB de RAM, o WTP funciona perfeitamente, enquanto que o NetBeans ele mal consegue abrir.

Claro que é uma questão de gosto, mas eu já tentei usar o NetBeans e não consigo de jeito nenhum. A maioria desses recursos que você comentou, ou eu não considero necessários ou acho muito ruins (como o editor visual de JSF, que eu não gosto nenhum pouco). O Matisse, mesmo com alguns bugs chatos de refactoring, realmente é bom, mas eu não costumo programar para desktop, logo não sinto falta.

Luca, respondido em MP conforme voce pediu...

David... voce eh a primeira pessoa que vejo que fala que o WTP é light.... voce usa todos recursos que ele possibilita ou apenas instala o plugin ?
Acho o WTP tão inutil... que prefiro instalar o JBoss IDE e ficar apenas com ele... e o Hibernate Tools... se comparar a interconectividade do desenvolvimento java ee 5 no netbeans... o WTP parece mais uma massaroca de plugins unidos num PACK gigantesco... e que nem sempre "conversao"...

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java