Monkeypatching is Destroying Ruby

Desculpa, Fábio, boiei. Decorando o que?

This message was edited 1 time. Last update was at 03/03/2008 17:58:32

pcalcado wrote:

Fabio Kung wrote:

pcalcado wrote:você não tem como criar blocos de escopo arbitrários

intance_eval tem resolvido bem a minha vida:

Aind anão adianta. Em outro tópico eu citei uma DSL de testes usando RSpec e Selenium, nessa DSL tivemos que azer os objetos de domínio incluírem módulos do RSpec para que pudéssemos usar pending e outros métodos dentro dos nossos blocos que não são closures.

Ruby precisava ter bindings hierárquicos. Hoje em Ruby você so consegue avaliar algo em dois níveis, o primeiro (como intance_eval) e o Object/Kernel.

Não precisa ter binding hierárquico, basta ter binding extensível.

Com isso é trivial implementar instance_eval module_eval e por ai vai. Para completar permita configurar um bloco padrão de resolução por Modulo/classe/método e adicione a possibilidade de andar na pilha e recuperar um bloco que resolva nomes de acordo com o método em questão. Com essas três coisas basicamente tudo que reclamam sobre meta-programação em Ruby tem solução simples.

This message was edited 1 time. Last update was at 03/03/2008 18:01:26

Exemplo do problema:

louds wrote:Não precisa ter binding hierárquico, basta ter binding extensível.

Eu diria que não precisava ter binding extensível, bastava ter binding hierárquico que é mais limitado, provavelmente mais fácil de implementar e ainda assim eficiente na maioria dos casos.

pcalcado wrote:Desculpa, Fábio, boiei. Decorando o que?

Eu acho que eu to boiando. Pensei numas coisas doidas aqui, mas só consigo explicar direito vendo o que vc quer fazer.

Procurei o seu tópico da selenium dsl (e pending) e não achei (link?). Posta um snippet?

Aqui:

http://www.guj.com.br/posts/list/45/83613

O método 'On <pagina> do {stuff}'faz um instance_eval. azendo isso ele perde o contexto do bloco describe do RSpec, perdendo então o acesso ao m'todo pending().Como pending e stateless a coisa foi resolvida fazendo o cara que implementa o método on() incluir o módulo que declara pending. Uma bela gambiarra

louds wrote:Ruby tem duas coisas que melam a vida de quem quer fazer metaprogramação mais hardcode. Não existe como sobrescrever o mecanismo de resolução de nomes e tão pouco como definir escopos no qual alterações a classes acontecem.

louds, vc tá cheio de fans:

http://forum.rubyonbr.org/forums/1/topics/2783
http://forum.rubyonbr.org/forums/1/topics/2766

Oi, gente,

Eu tô discutindo lá no outro fórum e esse menino falou isso. Será que vocês podem me audar a responder ele? Sabe, ele fica me sacaneando e eu quero dar o troco...

This message was edited 1 time. Last update was at 03/03/2008 20:35:42

pcalcado wrote:Aqui:

http://www.guj.com.br/posts/list/45/83613.java#446292

O método 'On <pagina> do {stuff}'faz um instance_eval. azendo isso ele perde o contexto do bloco describe do RSpec, perdendo então o acesso ao m'todo pending().Como pending e stateless a coisa foi resolvida fazendo o cara que implementa o método on() incluir o módulo que declara pending. Uma bela gambiarra

Tá, agora entendi. Que tal algo do tipo:

Isso não cria o escopo novo e acho que resolveria o seu problema. Só acho que não ataca o problema maior que eu ainda não consegui capturar de você!

This message was edited 1 time. Last update was at 15/03/2008 04:21:53

Soluciona o problema porque você etá usando funções apenas, não objetos. Que tal:

Eu quero que meu bloco tenha acesso ao escopo de B para poder usar o metodo bwawawawawa() mas ao mesmo tempo tenha acesso ao escopo original, para poder acessar @abc (ou um étodo que retorne abc, tanto faz).

Se não fosse por A ter estado eu poderia incluir B em A, o que seria gambiarra mas funcionaria e é o que fizemos com selenium. Este tipo de situação surge o tempo todo com internal DSLs.

This message was edited 1 time. Last update was at 04/03/2008 09:05:13

thingol wrote:
O Louds está falando em um nível que é umas duas ordens de grandeza maiores que você pode compreender. Se quiser entender melhor o que ele fala, por favor, sr. Duran, aprenda outras linguagens de programação e um bocadinho de matemática, para que você não reduza Ruby a uma mera "linguagem orientada a objetos", com você postou aqui no GUJ

E leia um pouco mais - sitar é um instrumento musical de origem árabe; acredito que você queria dizer "citar".

Presta atenção nas respostas e perguntas aqui sendo feitas, e tenta aprender alguma coisa que não seja uma cegueira de falta do seu conhecimento, que já vem se passando despercebido.Outra coisa use mensagens privadas para falar sobre mim, isso é mais apropriado, é por isso que o GUJ tem esse recurso.Aqui o assunto é Ruby.
Outra coisa as pessoas sabem se representar, não precisam de segunda voz.
"Em relação a citar e sitar, pra um ignorante como você tudo passa ser uma coisa só "

Marcio Duran wrote:... falta do seu conhecimento que já vem se passando despercebido.Outra coisa use mensagens privadas para falar sobre mim, isso é mais apropriado, e por isso que o GUJ tem esse recurso.Aqui o assunto é Ruby

Ainda bem que a "falta de conhecimento" do thingol "já vem se passando despercebido", porque se alguém percebesse que ele não tem conhecimento em alguma coisa, de certo é algo que estava escondido nos confins do universo

Forum Spammer Membro desde: 23/01/2008 11:14:35 Mensagens: 1905 Offline

Maurício Linhares wrote:
confins do universo

Você bem que podia ficar lá, o assunto aqui é Ruby.

Ué, onde está essa mensagem que o Marcio Duran se referiu?

Forum Spammer Membro desde: 23/01/2008 11:14:35 Mensagens: 1905 Offline

tnaires wrote:Ué, onde está essa mensagem que o Marcio Duran se referiu?

"Acho não caiu a ficha em você"

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java