Comparação de Performance entre linguagens

This message was edited 1 time. Last update was at 16/07/2008 13:59:16

Editado para não compartilhar com vcs o meu mau-humor de hoje.
I'm sorry.

Ha quem confunda a linguagem com uma implementação específica da mesma.

Eu posso criar um compilador C++ tão podre (acredite) que qq hello word pode levar decadas para ser executado, ai comparado com um gerador de fractais em MSX Basic, C++ vai ser lento?

Sem falar que coisas como: opções de compilação, arquitetura, quantidade de memória, sistema operacional, são sumariamente ignorados nessas comparações bombásticas.

O que lembra muito as discussões: Linguagem X não escala. Aonde fica o bit de escalabilidade da linguagem?

JavaGuru Membro desde: 20/06/2005 20:10:58 Mensagens: 291 Offline

Eu acho que isso é uma notícia sim, ué.

Vcs tem regras rígidas demais pro que seria uma notícia.

Em virtude disso da pra entrar no site de 15 em 15 dias pra ver as notícias de tão poucas que tem aqui. E é capaz de o "quadradinho" nem estar cheio de novas notícias.

This message was edited 1 time. Last update was at 17/07/2008 07:11:14

http://vitorpamplona.com/wiki/JavaVsC+com+Processadores+CoreX

e ae thiago, altere o codigo em C++ lá e venca o desafio

This message was edited 1 time. Last update was at 17/07/2008 07:46:05

pinto wrote:Editado para não compartilhar com vcs o meu mau-humor de hoje.
I'm sorry.

Vixe esse topico tá deixando as pessoas extressadas dimais... Anarquiaaaaaa!!!

onolox wrote:Eu acho que isso é uma notícia sim, ué.

Vcs tem regras rígidas demais pro que seria uma notícia.

Em virtude disso da pra entrar no site de 15 em 15 dias pra ver as notícias de tão poucas que tem aqui. E é capaz de o "quadradinho" nem estar cheio de novas notícias.

Já to até vendo a quantidade de mensagens privadas que seram enviadas para os administradores do site pedindo novos moderadores... eita povo revoltado, regras são regras! Se não fosse assim não teria esse nome....

flwssss

Olá

Voltando ao tema do tópico que é a quinquilionésima vez que vemos comparações entre linguagens feitas a partir de exemplinhos meia boca:

Muito mais interessante do que o blogueiro deste tópico foi a resposta do Vitor Pamplona em http://vitorpamplona.com/wiki/JavaVsC+com+Processadores+CoreX

[]s
Luca

Luca,

Mas a resposta dele foi "c++ é lento"

E ele usou exatamente o mesmo exemplo "meia boca" que vc estava se referindo...

This message was edited 1 time. Last update was at 17/07/2008 09:29:45

Luca wrote:

pinto wrote: e acho que seria mais humano (assim com o é o fato de errar) que se preserve o que foi escrito pelos usuários, movendo para o local apropriado.

Concordo e agimos assim durante anos, mas dava muito trabalho e então se combinou que era melhor apagar.

[]s
Luca

O bom e velho jeitinho brasileiro. Dá trabalho? Ah, que nada. vamos apagar tudo logo. É melhor.

E por fato, a falta de notícias que tem por aqui é foda... Se tem duas noticias a cada 2/3 dias é muito.

Voltando ao assunto do tópico: Mas sobre isso de linguagem mais rapida, é pura balela mesmo. Java é rapido que só o cão, C++ também (como disse o colega, se vc souber usar ponteiros, GC, etc).

O que sempre vai influenciar é a cabeça do cidadão que programou.

E eita testezinho meia boca.

Olá

chun wrote:Mas a resposta dele foi "c++ é lento"

E ele usou exatamente o mesmo exemplo "meia boca" que vc estava se referindo...

O meu termo meia boca foi genérico e apliquei para todas as muitas comparações que já vi por aí. No fundo acho bobagem estas comparações porque cada linguagem tem sua serventia e nem sempre o objetivo principal é o desempenho.

Nos raros casos em que o desempenho é o requisito principal, na maioria das vezes a troca de algoritmo acarreta ganhos maiores do que a troca da linguagem.

Dos casos que sobram, ainda precisariam ser retirados aqueles em que se pode mexer na arquitetura ou no hardware para se atingir o desempenho requerido.

[]s
Luca

JavaChild Membro desde: 15/07/2007 22:39:03 Mensagens: 107 Offline

Sergio Figueras wrote:

Luca wrote:

pinto wrote: e acho que seria mais humano (assim com o é o fato de errar) que se preserve o que foi escrito pelos usuários, movendo para o local apropriado.

Concordo e agimos assim durante anos, mas dava muito trabalho e então se combinou que era melhor apagar.

[]s
Luca

O bom e velho jeitinho brasileiro.

Melhor não começar a meter o Brasil no meio que não tem nada a ver

Nao e a primeira vez que alguem posta um artigo mencionando que Java é mais rápido que o C++. Dos que eu lembro, tem um artigo de um cara do Google que publico mais ou menos um ano atrás, e no curso de pós-graduação em orientação a objetos na Unicamp tem uma aula onde o professor faz um teste na própria aula.

Eu fiquei contente com que o JRuby tenha se dado melhor que o MRI

JavaBaby Membro desde: 26/07/2005 09:35:10 Mensagens: 85 Offline

gostei dessa http://vitorpamplona.com/wiki/JavaVsC+com+Processadores+CoreX

na minha opiniao toda comparacao entre java e C++, em que mostra o quanto java evoluiu,
pra mim e' noticia sim e bastante importante.

Fiquei contente em ver esta comparacao.

Alias no link ai em cima, tem um desafio.

Forum Spammer Membro desde: 10/07/2006 10:37:23 Mensagens: 2391 Offline

questoes de performace são muito relativos dependem principalmente do algoritimo implementado... (incluindo os das APIs tbm...) e para um brenchmark de verdade deveriam testar em maquinas diferentes em processadores diferentes...

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java