KWill wrote:Não sei se esse aí se enquadra como "origami" mas ele é feito de papel impresso dobrado, cortado e colado. Esse aí serviria?

louds wrote:

Leozin wrote:Bom, não sei quanto a você, mas se eu fosse um entrevistador (e quando sou, geralmente), prefiro pegar um desenvolvedor que se dedicou por anos estudando pra conseguir tirar um SCJP, SCWCD, SCBCD e SCEA do que alguém que se dedicou por anos pra fazer origamis randômicos.

Eu faço o contrário. Uma pessoa que perdeu anos de estudo para tirar certificações seria espirrada logo de cara, afinal, são provas simples que exercitam apenas a capacidade de decorar da pessoa. Origami, em contrapartida, exige uma destreza não usual dependendo do que foi dobrado, além de exercitar a criatividade e raciocínio lógico.

Porém eu dou valor a certificação sim. Quando vou comprar gado mordo no mercado dou preferencia por aquele que é certificado. Afinal, entre duas peças amorfas de picanha, aquela com um selo de qualidade deve ser melhor, não?

louds wrote:De boa, se o ponto todo é mostrar esforço. Dobre o origami de um louva-deus e entregue ao entrevistador, vai ser muito mais útil e significativo para decidir quem deve ser contratado.

m4rcu5 wrote: Querem a opinião de um iniciante sem curso superior? Bom, estou fazendo um curso técnico e recém vai completar um ano aprendendo Java. Acho que falta pouco para conhecer todo o conteúdo da SCJP e estou pensando em fazer a prova, mas... ainda acho que uma empresa prefere contratar um aluno de faculdade sem certificação do que um de curso técnico com certificação.

Bani wrote:

louds wrote:De boa, se o ponto todo é mostrar esforço. Dobre o origami de um louva-deus e entregue ao entrevistador, vai ser muito mais útil e significativo para decidir quem deve ser contratado.

Obrigada pela dica, da próxima vez levo o origami de Yoda que já discuritam aqui no GUJ

Paulo Silveira wrote:

Bani wrote:

louds wrote:De boa, se o ponto todo é mostrar esforço. Dobre o origami de um louva-deus e entregue ao entrevistador, vai ser muito mais útil e significativo para decidir quem deve ser contratado.

Obrigada pela dica, da próxima vez levo o origami de Yoda que já discuritam aqui no GUJ

Eu tambem prefiro o origami do que as certificacoes...

victorwss wrote:
No meu caso (para mim) serviu para provar para eu mesmo que eu tenho valor. Vejo a minha própria certificação (SCJP e SCWCD) como se fosse um prêmio, um reconhecimento concreto, algo que me esforcei a conseguir. É assim com todo mundo? Claro que não.
Quanto a SCJA, eu só tirei porque o voucher estava prestes a expirar e não queria perdê-lo. Sim, a SCJA teve um valor bem pequeno para mim.

Paulo Silveira wrote:

Bani wrote:

louds wrote:De boa, se o ponto todo é mostrar esforço. Dobre o origami de um louva-deus e entregue ao entrevistador, vai ser muito mais útil e significativo para decidir quem deve ser contratado.

Obrigada pela dica, da próxima vez levo o origami de Yoda que já discuritam aqui no GUJ

Eu tambem prefiro o origami do que as certificacoes...

marcosalex wrote:Bom, além de investir na certificação, não descarte o curso superior. Por mais que a pessoa possa aprender tudo sem nunca ter estudado em escola nenhuma, o diploma universitário tem muito peso no mercado e em algumas empresas é requisito.

marcosalex wrote:

knowledgebr wrote:

Agora generalizar, dizendo que o Delphi é pra rodar em boteco e mercearia, mesmo Java um meio boca usando Swing consegue fazer telas com poucos clicks do mouse, agora culpar a facilidade da IDE e seus recursos automáticos e acusar de quem as utiliza de programadores meia boca é fazer pouco de quem leva a sério o seu trabalho.

É verdade que um inciante em Delphi consegue fazer telas rapidamente e códigos enchertados nos eventos, mas isso são amadores, a IDE não proporciona o desenvolvimento rígido orientado a objetos, isso vai da disciplina do desenvolvedor.

>>Bom, também não acho que os programadores que sabem arrastar e soltar em Delphi e fazer cruds concorrem comigo pra alguma coisa.

Mais uma vez se achando superior, você tem que aprender a ganhar dinheiro rapaz, escrever um amontoado de código não te faz mais inteligente que os outros, mesmo no passado se escrevia muito mais para fazer um simples aplicativo, e muito do tempo perdido nesta codificação era para fazer interfaces, muito inteligente ignorar uma ferramenta que faz telas e facilita a vida do desenvolvedor, o limite de saber mais está na cabeça de qualquer um. Hoje o negócio é produtividade e não quem faz o código mais complexo e funcional, e ficar maravilhado com aquilo, você que não rende não e vai ver o pontapé no rabo que vai levar do seu contratante.


Mas é fato que existe um mercado pra eles, quem precisa de algo simples não vai querer contratar um profissional e pagar bem pra ter uma coisa básica. Pra esses casos, Delphi, VB e .NET são bem mais rápidos e baratos. É um outro mercado. Aliás, um enorme mercado e o Visual Studio agora está nele sozinho, já que o Delphi não é mais aquele.

Simples, de novo a mesma retórica, Java novamente está num nível superior, então você concorda que Java não presta pra fazer coisas simples?


Particularmente, gostaria de ver o Java entrando nessa também, mas como ele sempre se voltou pro lado dos aplicativos robustos, não sei se a Sun gostaria de misturar e entrar em conflito com seus desenvolvedores.


Que robusto? robustes independe de complexidade e tamanho cara, qualquer aplicativo do mais simples ao complexo deve ser robusto o suficiente para rodar aquilo que foi programado. Fica achando que a Sun não se preocupa com aplicativos pequenos, vide Google e Microsoft, são gigantes hoje porque sabem o que dá dinheiro, agora a Sun está investindo pesado no JavaFX porque não teve capacidade ainda para fazer clients descente, até o Swing já falou lá que está congelado, o futuro é incerto.

Não subestime a capacidade dos outros, se você acha bom fazer no braço todas as interfaces gui, você é um gênio.