dicabeca wrote:qualquer coisa private nao herda,sendo variavel ou metodo,se quiserem modificar uma variavel private,crie um metodo publico,logico o metodo na classe pai onde c encontar a variavel vlw!!!!!

ViniGodoy wrote:Já sei porque estamos discutindo.

Mas a definição de que herança é só uma forma de aumentar o escopo também é fraca. Você mesmo falou: "herança é o nome de uma forma especifica de aumento de escopo". E o que torna essa forma específica?
Justamente a criação de herarquias de classes. Qualquer hierarquia?

Também não, classes friend (do C++), por exemplo, não formam herança e aumentam escopo. Classes onde se faz: class x : private Y, também não formam herança (formam relação "é implementado em termos de") e também aumentam escopo.

Dieval Guizelini wrote:Se for considerada uma classe pai que tenha uma propriedade com o modificador de acesso private e um método que lê essa propriedade, quando eu estender essa classe e fizer o uso desse método herdado, a propriedade que preserva a informação (declarada na classe pai como private) estará alocada na memória

sergiotaborda wrote:

Dieval Guizelini wrote:...

Memoria = JVM = Plataforma = Implementação
Herança = Regra = Linguagem = Teoria

Linguagem é diferente de plataforma. O que acontece na memoria não tem nada a ver com a linguagem.
A prova disso é que muitas linguagens compilam o mesmo bytecode e funcionam na mesma JVM usando a mesma memoria. É dificil de aceitar isto ? Acho que não.

sergiotaborda wrote:
Dado que o que acontece na memoria é completamente inutil para saber se ha herança ou não , porque perder tempo com esse exemplo ?

sergiotaborda wrote:
O livros não afirmam que membros privados não são herados simplesmente porque querem se didáticos, eles dizem isso porque é a verdade. A prova é que dada uma classe que extende outra vc não consegue acessar nenhum dos membros privados da classe hierarquicamente superior.

Se vc acessa um método publico i ou protegido da classe pa que por sua vez acessa a variável privada , tudo bem. Isso não prova que a clase filha tem acesso à variável privada.

ViniGodoy wrote
Existe uma diferença entre a existência de um atributo e a sua visibilidade.

O que o Dieval quer dizer é que, uma classe filha herdará um atributos e métodos do pai, no sentido de que, essas estruturas existirão, serão alocadas em memória, e serão usadas pelos mecanismos internos da classe. Afinal de contas, o filho é um objeto da classe pai e nada mais natural do que ele ter absolutamente todos os atributos do pai.

Entretanto, graças às regras de escopo, esses atributos e métodos não serão visíveis na classe filha. Daí a confusão. Assim, eles são herdados (pq existem e são acessados indiretamente pelos filhos), mas não são visíveis, estão fora do escopo da classe filha.

Por isso, não é possível fazer polimorfismo de métodos privados, por exemplo. O que ocorre se sobrescrevermos métodos privados é acabarmos com métodos de escopos diferentes. Um deles será usado quando a porção do pai invocar, outro será usado quando a porção do filho invocar que, se houvesse polimorfismo, apenas o método do filho seria invocado.