O que 9 sites grandes estão usando

Olá

http://royal.pingdom.com/?p=173

OS: Linux 7 - Windows 2
Web server: Apache 7 - IIS 2 - Lighttpd 2
Scripting: PHP 4 - Perl 4 - ASP.NET 2 - Python 1 - Java 1
Database: MySQL 7 - SQL Server 1 (talvez 2)

[]s
Luca

Muita gente fala mal mas pra mim Perl kick ass!

//Daniel

é... LAMP tá dominando... será o custo ? ou puro improviso ?

ps: improviso que digo é como "VAMOS FAZER ALGO RAPIDINHO E BARATO" ae dá certo... e continuao mantendo ?

é....

ja assisti uma palestra onde o cara falou que o conjunto LAMP seria dominador

agora... com essa exposição desse quadrinho... fiquei abismado!
retomarei meus estudos com o PHP!

JavaGuru Membro desde: 26/08/2004 18:45:26 Mensagens: 226 Offline

não dificil perceber que ha grande maioria de sites é :

une baixo custo + rapidez + qualidade.

agora vamos ver ruby on rails, que promete ser ainda melhor.

Qualidade ? 70% dos sites que eu vi escritos em PHP beiram ao total desespero... um xunxo pior q o outro.... nao sei estes grandes... mas afirmar que php é sinonimo de qualidade... eh foda...

Mas aí a culpa não é da ferramenta em si...

JavaChild Membro desde: 17/12/2006 14:50:57 Mensagens: 143 Offline

É verdade, conheço aplicações muito boas feitas em php mas que são programadas por pessoas capacitadas.

Cara, eu já programeimuito em PHP é uma solução facil e rápida para sites
Sim existem muitas porcarias por ai feitas em PHP, mas não excluisivamente por culpa da linguagem e sim pelos desenvolvedores.
E como é popular fica mais evidente as "besteiras"

Sempre imaginei que por trás de grandes estruturas de sites como estes tivessem plataformas mais robustas, como o Java. Se nem esses justificam o uso de nossa plataforma fico pensando onde o peso de um Application Server seria realmente útil.

Isso me fez lembrar de um vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=PQbuyKUaKFo

Faltou orkut nesse quadrinho.

Virtual Machine Man Membro desde: 04/07/2007 18:28:58 Mensagens: 806 Offline

Eu tenho uma teoria: o que "grande" nesse caso realmente significa? Parece que é o número de acessos e não complexidade de aplicação.

Imagine, o digg tem apenas três funcionalidades: cadastro de usuários, exibir as notícias e votar nas notícias. Não é algo tão grande e complexo quanto um netbanking. A complexidade está em servir milhões de acessos simultâneos, não na aplicação em si.

E talvez por isso que quase nenhum dos sites usam Java, tem que fazer algo simples e que responda ao serviço rapidamente, e não ficar fazendo ligações com sistemas legados, se preocupar com segurança (pelo menos não muito) e administrar muitas funcionalidades.

Leonardo, mas fazer um site escalar para os volumes de acesso que o MySpaces suporta não é um trabalho simples de engenharia. Veja o LiveJournal, eles tiveram que construir um cache particionado distribuído (memcached) um file system distribuído (MogileFS), um proxy reverso que faz load-balancing (perlbal), um servidor de presença e IM com protocolo Jabber (DJabberd) e também um framework para execução distribuída de tarefas e RPC (Gearman).

Ferramentas essas que são ordens de magnitude mais complexas que escrever um sitezinho que te permite tirar extratos e pagar suas contas. Quantos code monkeys que desenvolvem os sites de internet banking dos bancos nacionais seriam capazes de entender o que são essas ferramentas? Java é usado pois facilita produção de software faceis com zilhões de features, que você consegue fazer com 10 caminhões de macacos.

python tb é uma linguagem super produtiva para aplicativos web é de fácil apredizagem
totalmente hibrida pode se programar tanto orientado a objeto quanto de forma procedural
já fiz algumas coisas em python vale a pena conhecer..!

JavaGuru Membro desde: 26/08/2004 18:45:26 Mensagens: 226 Offline

é complicada essa questão...

mais tipo ja vi sites em jsps("java") muito piores que sites em php.

o acaba pesando mais é qualidade do programador

é curioso q perl é popular no estados unidos... já no brasil nunca vi

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java