Consumidor compra computador com Linux e troca por Windows

What is classpath? Membro desde: 23/05/2006 12:26:47 Mensagens: 8 Offline

Algèm ja se perguntou com que distro estavam as màquinas??
Talves se tivessem experimentado o Kurumin poderiam ter outra opiniao, nao conheco nehuma distro mais facil de usar ou de instalar e com interface em portuguues, feita por um brasileiro, vale apena conferir, esta na versao 6.0 .

Smalltalk Membro desde: 30/06/2006 10:58:23 Mensagens: 4 Offline

Prezados colegas, lendo alguns itens da discussão uma coisa não parou de passar pela minha cabeça.

Voces realmente acreditam que quando o Linux estiver tão aceito e tão fácil de usar quanto o Windows, ele será grátis? Pergunto isso porque se não me engano, certa vez vi o inventor do Linux em uma entrevista na qual ele diza que tinha como objetivo ficar muito rico... Ou seja, convenhamos, no sistema capitalista nada que é realmente muito bom é grátis. Pra ser sincero acredito que o Linux é grátis atualmente apenas para que ele se desenvolva. Quando estiver no ponto vai ser caro, assim como o windows. Basta ver o exemplo da AMD e Intel....

Lyonn wrote:Prezados colegas, lendo alguns itens da discussão uma coisa não parou de passar pela minha cabeça.

Voces realmente acreditam que quando o Linux estiver tão aceito e tão fácil de usar quanto o Windows, ele será grátis? Pergunto isso porque se não me engano, certa vez vi o inventor do Linux em uma entrevista na qual ele diza que tinha como objetivo ficar muito rico... Ou seja, convenhamos, no sistema capitalista nada que é realmente muito bom é grátis. Pra ser sincero acredito que o Linux é grátis atualmente apenas para que ele se desenvolva. Quando estiver no ponto vai ser caro, assim como o windows. Basta ver o exemplo da AMD e Intel....

Meu, tu ta louco?? Primeiro leia sobre o assunto e depois opine sobre ele.

Obrigado.

What is classpath? Membro desde: 23/05/2006 12:26:47 Mensagens: 8 Offline

Certo colega Lyonn, entendo seu ponto de vista e um dos exemplos mais claros é a RedHat que foi gratuita por muitos anos e agora separou o projeto free do comercial(corrija-me se eu estiver errado) mas, creio que tu exageraste ao dizer "nada que é realmente muito bom é grátis", temos excelentes distribuições de linux, ou deveria dizer gnu/linux, que são tão estaveis e faceis de usar e que não são mantidas por empresas comerciais.
Quando tu dizes "o inventor do linux" suponho que te referes ao Linus Torvalds certo, lembra que linux é o kernel, a maior parte das aplicações do mundo freesoftware e opensouce vem de projetos como GNU da FSF . Voltando ao realmente bom e gratis, não existe melhor exemplo que o Apache, o melhor, mais usado (+ ou - 70% do mercado), a muito tempo e nem por isso deixou de ser gratuito.
Nós que estamos começcando agora, já encontramos a base feita, como disse um amigo, "espamos parados sobre ombros de gigantes", não devemos esquecer disso e reconhecer o excelente trabalho dessa gente. Faremos isso mantendo vivo o espirito de cooperação e ajuda ao próximo.
Não quero parecer o militante radical pois não sou mas, ja que aqui temos esse espaço para filosofar sobre o tema, aproveito para expressar minha opinião e agradecer àqueles gigantes sobre cujos ombros estou parado e realizando meu trabalho, vendo um horizonte muito mais amplo.

Seguinte, só uma opinião.

Acho que o linux realmente tem inumeras vantagens sobre o windows, além da principal de ser grátis. É muito facil realmente ficar criticando o linux tendo um windows "alternativo" rodando. Se não tivesse esse jeitinho e tivesse que desembolsar quase o preço do PC pra comprar o Kit Windows, dúvido que o linux seria tao criticado por alguns.

Mas de qualquer forma, pra gente que trabalha nesse mundo, convive e se interessa, o linux é realmente algo muito interessante. Mas pro usuário comum ele ainda está muito limitado.

Tudo bem, é super fácil instalar ele, e geralmente ele configura tudo automaticamente... mas para praticamente aí.
Um exemplo básico disso, pra você instalar alguma coisa no Windows baixa o instalador, clica duas vezes e ele instala. Pra rodar clica duas vezes no executável e ele é carregado. Simples.

No linux você baixa o código fonte, compila. Tem 95% de chance de dar erro, corre atrás da bibliotéca que esta faltando, dá erro. Concerta o path tenta de novo, dá erro, e corre atrás de novo.

Pra conquistar o usuário que não convive com PC como nós assim, vai ser muito difícil. Não recrimino o usuário que troca linux pelo windows hoje em dia.

Machado107 wrote:
No linux você baixa o código fonte, compila. Tem 95% de chance de dar erro, corre atrás da bibliotéca que esta faltando, dá erro. Concerta o path tenta de novo, dá erro, e corre atrás de novo.

Esse negocio de baixa fonte pra compila já foi a muito tempo ... não sou nenhum usuário avançado em Linux e consigo (muito fácil) instalar as aplicações que queria. Estou usando Ubuntu, você vai numa opção de adicionar/remover, seleciona o que quer, ele baixa e instala sozinho ... se for contar deve ser menos clique que no Windows.

O problema atual é o preconceito que existe, da mesma maneira que muita gente fala que Java é pesado sem conhecer, falam que Linux é dificil de usar.

Apenas mais uma opinião.

Me desculpem o Flame ...

Roger Leite

Roger-- wrote:

Machado107 wrote:
No linux você baixa o código fonte, compila. Tem 95% de chance de dar erro, corre atrás da bibliotéca que esta faltando, dá erro. Concerta o path tenta de novo, dá erro, e corre atrás de novo.

Esse negocio de baixa fonte pra compila já foi a muito tempo ... não sou nenhum usuário avançado em Linux e consigo (muito fácil) instalar as aplicações que queria. Estou usando Ubuntu, você vai numa opção de adicionar/remover, seleciona o que quer, ele baixa e instala sozinho ... se for contar deve ser menos clique que no Windows.

O problema atual é o preconceito que existe, da mesma maneira que muita gente fala que Java é pesado sem conhecer, falam que Linux é dificil de usar.

Apenas mais uma opinião.

Me desculpem o Flame ...

Roger Leite

Sim, eu conheço o ubuntu e concordo com você. Assim é facil mesmo instalar, mas só o que ele já te pré-disponibiliza. Tenta baixar algo de um site sem ser .deb e instalar.

E não estou dizendo que linux é ruim. Eu não acho que seja, eu mesmo uso mais linux que windows. Só estou dizendo que o linux ainda não está preparado para o usuário comum.

E não tem nada oq desculpar, não vi flame algum, você apenas discordou de mim.

Falou.

Só não concordei sobre a parte de compilar mesmo, porque de resto concordo plenamente. Já a parte que

Machado107 wrote:... o linux ainda não está preparado para o usuário comum.

é que discordo. Se o usuário quer usar linux da mesma maneira que usa o windows sem mudar hábito nenhum, realmente o linux nunca vai estar preparado.

Nas verdade esta questão cai num dilema muito legal, afinal, o Linux não está preparado para o usuário "comum" OU o usuário "comum" não está preparado para o Linux ?

Sobre o flame, me desculpei antecipadamente mesmo (acho!) ...

[]s
Roger Leite

thingol wrote:b) O professor quer que você entregue os seus trabalhos de escola em Microsoft Word (não importa se é pirata ou não). OpenOffice? Quiquéisso?

Nem sempre é asim. Ainda bem: http://www.pucminas.br/jornal/materia.php?codigo=199&lateral=1&cabecalho=1&menu=926

Smalltalk Membro desde: 30/06/2006 10:58:23 Mensagens: 4 Offline

Prezado colega Eop,

Em relação 'a minha mensagem anterior devo esclarecer que sou um pouco cético quanto 'as boas intenções quando está envolvido um negócio muito volumoso como é o caso de um sitema operacional para computador. Entretanto, pensando sobre uma óptica mais esclarecida, e menos radical, talvez os softwares open source de boa qualidade nunca terminen nem deixem de ser grátis, pelo menos totalmente. Acredito que existe uma motivação do tipo revolucinário, em que o software pago (como é o caso do Windows) é o sistema a ser combatido... O software livre, a arma de guerra, e uma parte dos programadores os soldados da guerra... Eu como usuário comum, com alguma noção de programação, mas sem maiores pretensões, sou parte da grande nação escrava a ser libertada.... Mas devo lembrar a revolução comunista... Igualdade, liberdade, fim da propriedade privada e , .... opressão, elite dominadora e com mordomias, falta de acesso a produtos por parte da população comum.....
Voltando ao assunto Linux Vs Windows em relação ao consumidor comum, não acho que a Microsoft aceitaria uma derrota nessa área. Ela inclusive, caso por algum motivo o uso do Linux crescesse de maneira ameaçadora em setores onde ela tem domínio, como algumas áreas empresariais, poderia baixar o preço ou simplesmente permitir a cópia.... nem é preciso dizer que continuária ganhando dinheiro da mesma forma.... (o google ganha dinheiro sem cobrar nada por seu serviço básico de busca não é verdade?).E aí é a velha história da inércia... O consumidor já está acostumado com o windows, e sendo este grátis aí é que ele não trocaria mesmo de SO, ainda que o Linux viesse instalado em sua máquina....

Atencisamente,
Lyonn

Lyonn wrote:Voces realmente acreditam que quando o Linux estiver tão aceito e tão fácil de usar quanto o Windows, ele será grátis?

Onde está o erro?... pensou bem?

Então nunca o LINUX foi GRATIS e sim OPEN SOURCE

e outra LINUX é somente o KERNEL a distribuição chama GNU/LINUX

Eu acho que todas as versões do Windows são iguais, ou seja, tem o DOS como kernel e a maquiagem é atualizada de tempos em tempos.

farribeiro wrote:Então nunca o LINUX foi GRATIS e sim OPEN SOURCE

O Linux nunca foi grátis? Quem aqui já pagou por ele? Você pagou? Eu nunca paguei. Se isso não grátis, o que é então?

O Ubuntu, por exemplo, é grátis (eles até enviam o CD sem você pagar nada).

ZehOliveira wrote:

farribeiro wrote:Então nunca o LINUX foi GRATIS e sim OPEN SOURCE

O Linux nunca foi grátis? Quem aqui já pagou por ele? Você pagou? Eu nunca paguei. Se isso não grátis, o que é então?

O Ubuntu, por exemplo, é grátis (eles até enviam o CD sem você pagar nada).

tenho que discordar...

pois:

GRATIS tem sentido de FREEWARE

OPEN SOURCE tem sentido de CÓDIGO ABERTO e SOFTWARE LIVRE

e LINUX é freeware?

farribeiro wrote:tenho que discordar...

pois:
GRATIS tem sentido de FREEWARE
OPEN SOURCE tem sentido de CÓDIGO ABERTO e SOFTWARE LIVRE

e LINUX é freeware?

Sua explicação ficou ótima.

Mas as vezes tenho a impressão que não vale a pena se dar ao trabalho de tentar explicar algo para quem não quer aprender. Então é melhor nem falar nada e deixar a pessoa na ignorancia.