Java Sucks (Java não é legal para aplicações Web)

Thiagosc wrote:Pelo amor de Deus! Você percebe que a Apple não usa muitas coisas que são consideradas de Unix, como o X Window? Por que será? O Mac OS é antes de mais nada um produto da Apple.

Pois eh - a Apple fica o mais longe possivel das coisas consideradas "de Unix", como o Samba, Apache ou mesmo o DTrace. Sem falar do bom e velho GCC.

Deus livre a Apple de se misturar com esse nojo que eh o Unix.

Bom Pessoal e acho que cada um tem que usar o que mais gosta. Ainda bem que temos liberdade para isso. O que seria do Azul se todos gostassem do Vermelho.

Acho que não adianta ficarmos discutindo qual linguagem, SO, Banco de dados, etc e tal é melhor que outro. Usem o que vocês acharem que é melhor para vocês.

Forum Spammer Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

cv wrote:Pois eh - a Apple fica o mais longe possivel das coisas consideradas "de Unix"...

Me aponte um usuário leigo típico da Apple que saiba o que sejam essas coisas.

Thiagosc wrote:

cv wrote:Pois eh - a Apple fica o mais longe possivel das coisas consideradas "de Unix"...

Me aponte um usuário leigo típico da Apple que saiba o que sejam essas coisas.

E que ponto vc quer provar com isso?

cv wrote:

Thiagosc wrote:Pelo amor de Deus! Você percebe que a Apple não usa muitas coisas que são consideradas de Unix, como o X Window? Por que será? O Mac OS é antes de mais nada um produto da Apple.

Pois eh - a Apple fica o mais longe possivel das coisas consideradas "de Unix", como o Samba, Apache ou mesmo o DTrace. Sem falar do bom e velho GCC.

Deus livre a Apple de se misturar com esse nojo que eh o Unix.

vcs nao sabem do que estao falando, mac os x é baseado em bsd e unix.

At the same conference, Apple announced that the Mach side of the kernel had been updated with sources from version 3 of the Mach kernel and the BSD side of the kernel had been updated with sources from the FreeBSD, NetBSD and OpenBSD projects.

XNU's BSD component uses FreeBSD as the primary reference codebase (although some code might be traced to other BSDs). Darwin 7.x (Mac OS X 10.3.x) uses FreeBSD 5.x. As mentioned before, BSD runs not as an external (or user-level) server, but is part of the kernel itself. Some aspects that BSD is responsible for include:

* process model
* user ids, permissions, basic security policies
* POSIX API, BSD style system calls
* TCP/IP stack, BSD sockets, firewall
* VFS and filesystems (see Mac OS X Filesystems for details)
* System V IPC
* crypto framework
* various synchronization mechanisms

http://www.kernelthread.com/mac/osx/

Forum Spammer Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

cv wrote:E que ponto vc quer provar com isso?

Que Unix não presta para as necessidades modernas, é, sim, algo que cresceu desordenadamente, sem a mínima noção de design.

Ainda que linha de comando, mas se pelo menos tivesse sido bem projetado seria usável.

Esse papo já está ficando ridículo. Tudo começou quando disse que IDEs são uma necessidade nos dias de hoje, pois nos auxiliam a fazer mais com menos; que a filosofia dos arquivos de configuração do Unix se assemelha com a proposta de DSLs, e que isso não presta; E por causa dessas cretinices o Unix não presta para usuários comuns, pois os impede de trabalhar eficientemente.

E para variar teve um pessoal que levou estrelinha até por fazer simples perguntas, tipo: "do que você gosta?". Caramba, essas estrelinhas medem o nível de amizade com a rapaziada, e não tem nada a ver com o conteúdo da mensagem!

A um tempo atrás (não muito) precisava de um sistema de backup que fizesse backup de arquivos em servidores remotos, replicasse em outros servidores, uma maquina local fizesse o download de todo esse conteudo e gravasse um DVD por dia.

Procuramos soluções comercias e open-source. Achamos algumas soluções interessantes para os servidores Windows e algumas também muito interessante para Linux. Mas nenhuma se atendia a todos os requisitos que tinhamos. Então um amigo disse, vou fazer um shell script para fazer isso enquanto analisamos a melhor alternativa. Depois de alguns ajustes e refatorações... Ele ficou melhor que todas as outras alternativas que tinhamos. Funcionava e atendia todos os requisitos, facilmente configurável e tudo muito simples poucas linhas de código.

ÀS VEZES menos é mais... (porém às vezes mais é mais mesmo

)

google serve?

http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9003492

oogle Inc. is experimenting with the open-source version of Sun Microsystems Inc.'s Solaris operating system as a possible long-term prelude to replacing its massive global network of Linux servers, according to sources.

With dozens of data centers worldwide estimated to house hundreds of thousands of Intel servers supporting its flagship search engine, a Google move to OpenSolaris would be another of several recent votes of confidence for the platform.

Propelled by the release of Solaris' source code 15 months ago as well as new Advanced Micro Devices-based servers from Sun that run it, the nearly 2-decade-old operating system is experiencing something of a midlife resurgence. More than 5 million users have registered to use Solaris 10 since its release in January 2005, a figure that includes those paying Sun for support and those using it for free.

jmp wrote:

cv wrote:

Thiagosc wrote:Pelo amor de Deus! Você percebe que a Apple não usa muitas coisas que são consideradas de Unix, como o X Window? Por que será? O Mac OS é antes de mais nada um produto da Apple.

Pois eh - a Apple fica o mais longe possivel das coisas consideradas "de Unix", como o Samba, Apache ou mesmo o DTrace. Sem falar do bom e velho GCC.

Deus livre a Apple de se misturar com esse nojo que eh o Unix.

vcs nao sabem do que estao falando, mac os x é baseado em bsd e unix.

http://en.wikipedia.org/wiki/irony

shoot, foi mal

mas o thiagosc está falando sério, ele é louco.

Thiagosc wrote:
Que Unix não presta para as necessidades modernas, é, sim, algo que cresceu desordenadamente, sem a mínima noção de design.

Ainda que linha de comando, mas se pelo menos tivesse sido bem projetado seria usável.

Esse papo já está ficando ridículo. Tudo começou quando disse que IDEs são uma necessidade nos dias de hoje, pois nos auxiliam a fazer mais com menos; que a filosofia dos arquivos de configuração do Unix se assemelha com a proposta de DSLs, e que isso não presta; E por causa dessas cretinices o Unix não presta para usuários comuns, pois os impede de trabalhar eficientemente.

E para variar teve um pessoal que levou estrelinha até por fazer simples perguntas, tipo: "do que você gosta?". Caramba, essas estrelinhas medem o nível de amizade com a rapaziada, e não tem nada a ver com o conteúdo da mensagem!

Creio que você não experimentou nenhuma distribuição linux moderna, como Ubuntu, Kurumin, Fedora, Suse, etc... E também não sabe nada sobre Unix...

flaleite wrote:A um tempo atrás (não muito) precisava de um sistema de backup que fizesse backup de arquivos em servidores remotos, replicasse em outros servidores, uma maquina local fizesse o download de todo esse conteudo e gravasse um DVD por dia.

Procuramos soluções comercias e open-source. Achamos algumas soluções interessantes para os servidores Windows e algumas também muito interessante para Linux. Mas nenhuma se atendia a todos os requisitos que tinhamos. Então um amigo disse, vou fazer um shell script para fazer isso enquanto analisamos a melhor alternativa. Depois de alguns ajustes e refatorações... Ele ficou melhor que todas as outras alternativas que tinhamos. Funcionava e atendia todos os requisitos, facilmente configurável e tudo muito simples poucas linhas de código.

O problema aí é que vocês precisavam de uma coisa tão específica que era melhor fazer isso vocês mesmos, aí acho que pequenos programas que fazem uma coisa específica realmente algo muito bom. Porém, o duro é descobrir o que cada pequeno programa faz e cada um dos parâmetros dele se você nunca viu eles antes...

E tudo bem que várias distribuições são bem amigáveis e tal, mas basta você precisar configurar algo na mão que ferra tudo. Lá em casa meu Fedora 5 não consegue conectar com meu Speedy sozinho, preciso ir lá e reconfigurar tudo de novo... fora que não consegue nem por decreto divino abrir uma maldita partição NTFS, daí desisti de usar... pelo menos por enquanto.

Mas não concordo totalmente com o Thiagosc que diz que não presta também, não é pra tanto hehehe. Só o VI que não presta, isso sim, o coisa terrível! rsrsrs

thiagosc wrote: E para variar teve um pessoal que levou estrelinha até por fazer simples perguntas, tipo: "do que você gosta?". Caramba, essas estrelinhas medem o nível de amizade com a rapaziada, e não tem nada a ver com o conteúdo da mensagem!

A pior coisa desse forum são essas estrelas ridículas, já falei... vai ver quantas estrelas são dadas para os que ajudam nas dúvidas com java, aí compara com as estrelas dadas em Assuntos Diversos (que nem são mais diversos) pra você ver.

dudaskank wrote:Só o VI que não presta, isso sim, o coisa terrível!

Voce parece conhecer bastante sobre o Vi, e pelo que eu usei dele nos ultimos 8 anos, sempre me pareceu um editor incrivelmente poderoso pro tanto de espaco que ocupa, e bastante economico nos comandos, coisa que meus pulsos sempre agradeceram.

Mas, se vc tem uma opiniao tao forte quanto "nao presta" e "ciosa terrivel", deve ser por alguns bons motivos. Gostaria de conhece-los.

dudaskank wrote:Só o VI que não presta, isso sim, o coisa terrível!

Já tentou editar um log de 1Gb com o MsWord? Pois é colega, nessas horas o VI ajuda muito!

cv wrote:

dudaskank wrote:Só o VI que não presta, isso sim, o coisa terrível!

Voce parece conhecer bastante sobre o Vi, e pelo que eu usei dele nos ultimos 8 anos, sempre me pareceu um editor incrivelmente poderoso pro tanto de espaco que ocupa, e bastante economico nos comandos, coisa que meus pulsos sempre agradeceram.

Mas, se vc tem uma opiniao tao forte quanto "nao presta" e "ciosa terrivel", deve ser por alguns bons motivos. Gostaria de conhece-los.

Lamento, mas é uma questão de gosto pessoal, se você se sentiu ofendido por eu não achar o Vi tão bom quanto você acha me desculpe.

Eu não gosto principalmente por não ser nada parecido com todos os outros editores de texto que eu uso, ter comandos mais complicados de fazer que combo do Soul Calibur 3, não ter um menu com as opções mais básicas, essas coisas. Eu prefiro o Editplus pra escrever e editar textos simples, mas no Linux, especialmente em modo texto, não sei se há algo parecido.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java