celso.martins wrote:
what???
Fazendo um esforço e "tentando" entender o que você quis dizer, a modelagem de requisitos de negócio em diagramas da UML também não necessita de criatividade e um alto grau de abstração?!?!

Gabriel wrote:Claro, ficar reclamando pro cara do seu lado o dia todo e não tomar atitude nenhuma para mudar alguma coisa faz muita diferença.

Sim, tem algo errado sim: na maioria dos casos, as próprias pessoas que estão reclamando sem parar.

Gabriel wrote:Em todas as empresas que já trabalhei até hoje nessa área, parece que é "moda" reclamar.
Todo mundo reclama. De tudo.
Do chefe, do horário, do trabalho.
Mas poucos pensam em como agradar o chefe, mudar outras coisas na sua vida para se adaptar ao horário e fazer bem o trabalho sem reclamar, seja ele legal ou não.

Os que pensam assim, se destacam e sobem.

ricardosoares wrote:

juliobrrj wrote:O problema não está em o quanto você sabe, mas sim no VALOR que dão ao que você sabe.

O que você sabe vale o preço que o mercado esta disposto a pagar por ele. Nem um centavo a mais.

Vida adulta -> Capitalismo -> Lei da oferta e procura

Não confunda valor de uso com valor de troca

Se lhe pagam aqúem da sua capacidade de produção, talvez a falha esteja na sua falta de capacidade de administrar sua carreira. Não é um defeito, é uma caraterística de algumas pessoas. Há consultores para tal.

ricardosoares wrote:

juliobrrj wrote:A saúde fica totalmente comprometida, vejo profissionais jovens com olheiras, rugas e cabelo branco, e achando isso super d+!

Estou super comovido. Mal consigo conter minhas lágrimas.

Bem vindo à vida adulta !!!

Profissionais de outras áreas alegam o mesmo. Administradores de empresas então... é uma choradeira só.

Regra básica: Quem pode mais, chora menos.

Resumo: Mexa-se! Adquira um diferencial nessa "bagunça" para ser reconhecido e ditar as suas próprias regras.

Marcio Duran wrote:Olá à todos, Novamente ....

Nas questões de desenvolvimento de software o que seria mais vantajoso ao uso Domain Specific Languages , para qual tecnologia(Java, Ruby, Python, Grovvy) teria essa preferencia ? ; - Não seria só mesmo um conceito de linguagem natural a documentar sistemas ou um artificio no objetivo é fazer com que o código fonte do programa fique mais próximo do problema sendo resolvido.

dohko wrote: Qual a linguagem de comunicação sua com um analista?

saoj wrote:Vc esqueceu de alguns outros liberais que vem antes do Reino Unido. Os países escandinavos são um caso a parte por N motivos que não compensa discutir aqui. Comece pelo tamanho da população desses países.

E a Argentina manteve o cambio fixo por muito tempo, uma medida totalmente intervencionista. Experimentou uma fase artificial e ilusória de prosperidade e depois veio a conta com juros e correção monetária.

Os burocratas argentinos acharam que com uma canetada mágica era possível transformar um peso e um dólar, assim como o PT acha que com uma canetada mágica pode criar riqueza e prosperidade.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Welfare_state wrote:
Os Estados de bem-estar social desenvolveram-se principalmente na Europa, onde seus princípios foram defendidos pela social-democracia, tendo sido implementado com maior intensidade nos Estados Escandinavos (ou países nórdicos) tais como a Suécia, a Dinamarca e a Noruega e a Finlandia), [2], sob a orientação do economista e sociologista sueco Karl Gunnar Myrdal.

Leonardo3001 wrote:

eric_jf wrote:Errado, socialismo não tem nada haver com todos os individuos são iguais, mas sim igualdade em direitos (principio democrático).

Errado de novo. Igualdade de direito existe desde o Iluminismo e está presente em todas as economias capitalistas. O Socialismo nunca objetivou a igualdade apenas de direito. A igualdade dos Socialistas, obviamente, só seria conquistado através da violência e da patrulha constante, algo que vai contra a democracia.

saoj wrote:
Capitalismo sem recessão e falência é como cristianismo sem pecado ou inferno.

O modelo neo-liberal não é perfeito. Nada é perfeito. Mas se analisar os países que o adotaram (Chile, Coréia do Sul, Hong Kong, Singapura, Inglaterra, etc.) vc vai ver que esses países prosperaram e possuem hoje um excelente IDH. Veja o IDH do Brasil e da Venezuela aonde está. Veja o da Bolívia: http://pt.wikipedia.org/wiki/IDH

Agora nada justifica essas coisas aqui:

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2008/09/06/executivo_ja_tem_mais_de_1_milhao_de_servidores-548115481.asp

Tudo que os liberais querem é redução imediata e gradual do tamanho do Estado, mais espaço e incentivo para a iniciativa privada, garantias individuais, isonomia das leis e livre mercado com auditoria mínima no setor financeiro.

O governo do Lula (e do FHC tb só que um pouco menos) estão indo na direção contrária disso. Depois não reclamem quando as pessoas começarem a trabalhar por um prato de comida. Com certeza a culpa será do empresário que deveria pagar 10 mil pra ele. Ninguém trabalha obrigado. Eu gostaria de ganhar 100,000 por mês mas quando eu negocio o meu salário num novo empregador ele começa sempre no preço de mercado. Governo gigantesco + população imensa e ignorante + falta de incentivo para empresários e iniciativa privada = salários baixo + miséria

Leonardo3001 wrote:

eric_jf wrote:
1) A Russia nunca foi Socialista, da mesma forma que os USA(ou qualquer outro país) nunca foi uma Democracia;

Sim, eu também nunca fui ser-humano, a Terra não gira em torno do Sol, os dinossauros nunca existiram... que mais?

eric_jf wrote:2) Socialismo não é Capitalismo de Estado;
3) Os Anarquistas são socialistas (libertários), ou seja, socialismo não necessita de estado;
...
6) Quem precisa de Estado é o Capitalismo não o Socialismo;

.

Errado, errado e errado. Pense no seguinte: no Socialismo todos os indivíduos são iguais, certo? Agora, como se constroi a igualdade se, por exemplo, você não quer ser igual ao Sérgio? Das duas uma: ou o Sérgio é obrigado a ser igual a você ou você será obrigado a ser igual ao Sérgio. O desejo individual das pessoas nem sempre é ser igual às pessoas ao seu redor. E por causa disso a única forma de garantir a igualdade é através da força e da violência, que é realizada através do Estado. Ou seja, o Socialismo não existe sem o Estado.

eric_jf wrote:4) Existia capital e mercado na Alemanha Nazista;

Existia capital e mercado na URSS. Apenas que era de exclusivo controle do Estado.

eric_jf wrote:5) Não Liberal não é = Socialismo, da mesma forma q uma não banana não é = a uma maça;

E...

saoj wrote:

marcosalex wrote:

eric_jf wrote:

Rodrigo Constantino wrote:
O socialismo alemão de Hitler [...]

O Constantino ou é mal carater ou um doente mental .... huahuuhauah

Eu ia comentar isso também. É fato público que o Hitler era de extrema direita. Mas não vou discutir pra não cair na velha história dos índios socialistas de novo.

O argumento do eric_jf, chamando o rodrigo de mal caráter ou doente mental foi excelente! Parabéns!

Mises wrote:
"The Nazis have succeeded in entirely eliminating the profit motive from the conduct of business. In Nazi Germany there is no longer any question of free enterprise. There are no more entrepreneurs. The former entrepreneurs have been reduced to the status of Betriebsfuher (shop manager). They are not free in their operation; they are bound to obey unconditionally the orders issued by the Central Board of Production Management, the Reichswirtschaftsministerium, and its subordinate district and branch offices. The government not only determines the prices and interest rates to be paid and to be asked, the height of wages and salaries, the amount to be produced and the methods to be applied in production; it allots a definite income to every shop manager, thus virtually transforming him into a salaried civil servant. This system has, but for the use of some terms, nothing in common with capitalism and a market economy. It is simply socialism of the German pattern, Zwangswirtschaft. It differs from the Russian pattern of socialism, the system of outright nationalization of all plants, only in technical matters. And it is, of course, like the Russian system, a mode of social organization that is purely authoritarian." (Ludwig von Mises, Bureaucracy, pg 53-54)

Rodrigo Constantino wrote:
Agora, vai explicar o ÓBVIO ULULANTE para socialistas que aprenderam a repetir feito papagaios a vida toda que socialismo é o oposto de nacional-socialismo, um sistema de "direita" e, portanto, atrelado aos capitalistas liberais! Vai explicar que Hitler e Stalin são quase IGUAIS, ambos totalmente contrários a Reagan ou Thatcher! Vai explicar que o liberalismo é o oposto tanto de socialismo quanto de nacional-socialismo!

Mais fácil ensinar japonês em braile para um jegue...

Como foi dito, demissão é algo doloroso para quem demite e é demitido, mesmo levando em consideração o custo altíssimo (40% FGTS, encargos) + seguro-desemprego. A questão não é se a empresa deve demitir ou não. As vezes ela é simplesmente obrigada a fazer isso para sobreviver pois se assim não o fizer o próprio mercado e os consumidores irão puni-la, deixando de comprar os seus produtos, e aí a empresa vai para o buraco e todo mundo perde o emprego. Veja se os americanos estão comprando carros da GM ??? Vc compraria um carro da Volkswagen porcaria porque ele foi produzido por uma empresa que não demitiu, quando vc pode comprar um carro da Toyota melhor, mais barato e mais eficiente? As pessoas imaginam um mundo utópico, paradisíaco, onde todo há abundância de oportunidades e felicidades. Somos 6 bilhões de pessoas e o mundo real não é assim, felizmente ou infelizmente. Acho que seria muito monótono se o ser humano fosse como cupins ou abelhas, vivendo igualitariamente numa sociedade de autômatos. O sonhos socialista, além de totalmente impossível e ineficiente na prática, transformaria a vida do ser humano num marasmo absurdo. Pra que se esforçar? Que tédio...

Se a empresa vai demitir ou não, é um problema dela. Ela deve medir o risco/retorno dessa decisão. Agora o que não podemos admitir é ver os burocratas ignorantes do PT ou qualquer outro governo, que ganham o seu salário na babesca sem produzir qualquer coisa, não precisam se preocupar com mercado pois tomam a força a sua renda, se metendo nisso, dando uma de bonzinho com o dinheiro e as empresas dos outros, quando eles são os principais culpados pela carga tributária asfixiante que faz com que o custo de empregar alguém seja altíssimo.

Rodrigo Constantino wrote:
O socialismo alemão de Hitler [...]