| Autor |
Mensagem |
|
|
|
Só a nível de curiosidade(não sei se posso fugir do assunto. Se não puder desculpe). Você está começando um projeto com o GWT-EXT? Se sim, eu desaconselho. O projeto tá meio que abandonado(tenho adicionado alguns patches no projeto oficial que foram feito aqui para o projeto que trabalho), por causa de uns problemas que tiveram com a licença do ExtJS, que migrou de LGPL par GPLv3. E a ultima versão do ExtJS em LGPL(2.0.2) tem grandes problemas de gerenciamento de memória. Se tiver começando um projeto com GWT, tente utilizar o SmartGWT ou o Vaadin(nunca usei, mas vou dar uma testada nesse fim de semana). Ou use o GXT(Ext-GWT), mas esse é pago para projetos comerciais.
|
 |
|
|
bobmoe wrote:O pessoal do Google, quando mexe com desktop, tem mania de fazer as coisas enxutas demais, eles exageram. Por exemplo o navegador é tão limpo que não possui um sistema de bookmarks decente (coisa muito basica). Isso sem falar no google talk, totalmente sem graça. A Apple da um toque pessoal na usabilidade. Pra mim, se o google seguir essa linha impessoal num sistema operacional, pouca gente vai estar diposta usar uma coisa tão sem graça.
Se for enxuto como estão falando, vai ser um ótimo sistema para lan houses. Não precisa bloquear nada, porque não tem quase nada. ueuheuheu. Mas eu acho que teria que ter pelo menos formas de desenvolver aplicações nativas. Esse negócio de 'somente web' foi a forma que o iPhone começou, que na 1ª versão eles diziam que as aplicações deviam ser web. O que aconteceu? Lançaram o Jailbreak para aplicações nativas. E a Apple se arrependeu e colocou aplicações nativas e criou o App Store. No fim foi a melhor coisa que eles podiam ter feito.
O Google podia aproveitar a experiencia que teve em aplicações do Android e fazer algo parecido no ChromeOS. Mas claro, mais voltado a desktops e netbooks, que a forma de trabalhar do Android é mais voltada a celulares.
E uma coisa: Mesmo tendo um kernel do linux, eu nem me preocuparia em ser compatível com as aplicações do mesmo, se for depender do X. Esqueça aquela coisa num canto e que comecem certo. Aquela coisa só dá problemas.
|
|
|
|
[off]
E por uma coincidencia lançaram também o PHP 5.3(3.5 invertido) hoje. hehehe.
|
|
|
|
Acho que o problema é em como definir a relevância considerando o que foi digitado. È que o Google com certeza deve fazer alguma análise do tipo(e eles tem muita mais gente e grana para isso, e é o negócio deles).
O que ajudaria a definir essa relevância talvez, é as pessoas poderem dar pontuação a tópicos, fazendo com que os mais votados fiquem em primeiro. Acredito muitas pessoas tem dúvidas parecidas. E assim talvez a maioria das pessoas terão suas duvidas já nos primeiros resultados. Se existe esse recurso e eu não vi, desconsidere minha dica. Já vi em algum fórum. Ou em vez de nota, apenas botões para 'este tópico me ajudou/este tópico não me me ajudou'.
|
|
|
|
CintiaDR wrote:
Que eu saiba, não dá pra repassar pra outra pessoa nem fazer outra prova com o retake.
Obrigado pela resposta. 
schmidt wrote:
O post refere-se justamente à uma promoção. O valor normal, em reais, passa de 600 reais, por prova.
Então quer dizer que além do retake, essa promoção também fez o preço cair? Eu que pensava em comprar o voucher mais para o final do ano. Estou pensando em comprar agora mesmo. Vale a pena então?
|
|
|
|
|
Alguém sabe me dizer se o voucher adicional é válido apenas para refazer a prova, ou posso transferir ele para outra pessoa?
|
|
|
|
Marcio_Nogueira wrote:É mais uma estratégia de marketing da empresa
Acho que grande parte das empresas que fornecem produtos Open Source, oferecem por marketing, e não para ser a boazinha. Isso não é coisa da Microsoft. È coisa do mercado corporativo em geral. E nem acho isso errado não. E a Microsoft de hoje não é(felizmente) a mesma que foi a muito tempo atrás. Ela mudou, assim como o mercado.
|
|
|
|
knowledgebr wrote:
gambamt wrote:putz cade a ideologia do open-source, se quer pagar vai usar .net então, que não deixa quase nada a desejar e é pago.
Ideologia? você quando desenvolve seus sistemas, abre o código do seu sistema para os outros estudarem e usarem? Tem muito chupim aí que quer usar de graça as coisas, mas o contrário não é verdadeiro.
E complementando. Nunca vi filosofias e ideologias trazerem lucros. As empresas usam elas como marketing e não porque estão ajudando a humanidade.
|
|
|
|
gambamt wrote:putz cade a ideologia do open-source, se quer pagar vai usar .net então, que não deixa quase nada a desejar e é pago.
1º Codigo-Aberto != Gratuito.
2º O Java não vai deixar de ser open-source.
3º O Java virou open-source depois de ser um sucesso. Se não me engano ele já foi fechado e funcionava assim mesmo. A Oracle não irá fechar o código do Java. Mesmo que o fizer, lembre-se que o Java já foi fechado e funcionava assim mesmo.
|
|
|
|
Tchello wrote:
Galera, concordo com vocês, to de saco cheio de ler mimimi por ai de "OMG BLASTOISE A ORACLE VAI ACABAR COM O JAVA!!11!shiftone". ¬¬
Sejamos sensatos, por favor.
Daqui a pouco vai ter corrente no orkut/twitter/whatever com aqueles abaixos assinados pedindo para o Java não acabar. E no final da mensagem terá: "Envie essa mensagem para 20 miguxos senaum o Larry Ellison aparecerah com o Samara para ti matah di noite!!!11!!!one!!!frak!!!". Sério. Esse medo é irracional e sem sentido. Não vejo qual é o problema da Oracle querer ganhar dinheiro com o Java. Ela é empresa e não um entidade filantrópica.
|
|
|
|
Conseguiram rodar até PHP lá já, se aproveitando da VM Java:
http://www.phpclasses.org/blog/post/92-Running-PHP-on-Google-App-Engine.html
|
|
|
|
ranophoenix wrote:
serathiuk wrote:O SMS de confirmação só chega para celulares TIM ou Oi.
O meu é Vivo e recebi sem problemas em menos de 3 minutos após o cadastro.
Então. No FAQ do GAE tem uma lista das operadoras suportadas para o envio do SMS. E lá falava da TIM e da Oi(que está com um outro nome, mas descobri que é Oi via busca). E eles dizem que se sua operadora não está na lista, para preencher um formulário. No formulário só preenchido o nome da operadora(que no meu caso é Claro) e uma mensagem explicando o problema ocorrido. Expliquei que nem recebi o SMS, e 1 hora depois recebi um e-mail do Google falando que minha conta estava liberada. Mas bom saber que a Vivo também é suportada. Que a Claro nem é(pelo menos no dia que lançado o GAE Java nem era).
|
|
|
|
E para quem quiser, saiu o Google Plugin For Eclipse. Ele traz facilidades para utilizar e GWT 1.6(que saiu versão final no mesmo dia do lançamento do App Engine) e/ou App Engine no Eclipse.
E uma dica: Quem quiser testar e tiver problemas em receber o SMS de confirmação na criação de uma aplicação lá, manda um mensagem para o pessoal do Google por um formulário que tem por lá, que eles liberam a conta. O SMS de confirmação só chega para celulares TIM ou Oi.
Ps.: E não querendo fazer propaganda do meu blog, mas já fazendo. Escrevi um artigo de um passo a passo de como instalar o Plugin do Google no Eclipse. Tá aí para quem quiser ler: http://serathiuk.com/blog/?p=61 È o primeiro artigo do gênero que escrevo e é bem básico mesmo. hehehe.
|
|
|
|
|
Essa parte de artigos poderia se transformar numa wiki. Acho que ficaria mais fácil atualizar, pois não necessariamente quem escreveu o artigo irá atualiza-lo. Ou criar uma wiki a parte.
|
|
|
|
fantomas wrote:Uma vez ouvi o seguinte comentário:
"Os piores códigos em Java que já vi foram feitos por profissionais que trabalhavam / trabalha com PHP."
Perguntas:
a) Isso procede?
b) A linguagem PHP faz com que o profissional seja ruim em algoritimo e estruturas mais elaboradas?
Poderiam matar minha curiosidade?
flws
Olha. Eu tenho quase 3 anos de experiência profissional como programador PHP e tenho 1 como Programador Java(mas trabalhei muito com Java na faculdade). Quando programava em PHP, sempre me utilizava de tudo que eu aprendia de OO em Java. Alguns programadores PHP me criticavam por eu utilizar interfaces no PHP(que eu utilizava DAO). Falavam que não precisava e blá blá. Mas eu sempre me utilizei de tudo que a OO do PHP podia me oferecer(mas a OO do PHP nem se compara com a do Java). Eles achavam o código mais complicado, mas quem realmente conhecia OO, concordava que o código estava sim mais organizado. Mas sobre suas perguntas:
a) Isso procede?
Talvez sim, talvez não. Acredito que isso possa acontecer para programadores que eram acostumados com PHP de forma estruturada. Para programadores PHP que se utilizavam de OO, acho que não. Se você utilizar a Zend Framework por exemplo, vai ter um estilo de programação que lembra um pouco VRaptor+Hibernate(com menos funcionalidades) por exemplo. Recomendo olhar o sistema de e-commerce Magento, para ter um exemplo de algo bem feito. E recomendo olhar o sistema OScommerce para ver algo mal feito em PHP.
b) A linguagem PHP faz com que o profissional seja ruim em algoritimo e estruturas mais elaboradas?
Acredito que tanto em Java, como PHP, como em C#, como em qualquer linguagem, algoritmo ruim sempre vai ser algoritmo ruim. Não é a linguagem que faz o algoritmo ruim. È o programador. Talvez pelo PHP dar um pouco mais de liberdade ao programador, o programador teve ter mais cuidados e é mais vulnerável a 'POG's'. Mas ainda sim a culpa é do programador que não conhece a linguagem e acha que conhece.
----
E para finalizar. Eu acho PHP uma ótima linguagem, se for bem utilizada.
|
|
|
|