| Autor |
Mensagem |
|
|
Parabéns IBM!
Além dessas coisas mais conhecidas a IBM inventou o código de barras que é usado até hoje e outras tecnologias.
cesarbruno16 wrote:A IBM nos trouxe um grande bem que foi o disseminação dos PCs como conhecemos, mas tenho muito o que criticar esta politica inteiramente capitalista da IBM que se assemelha muito com a Microsoft!
Essa parte eu não concordo.
A Microsoft criou algo parecido com o Eclipse Foundation e doou para a comunidade? Mesmo doando para a comunidade ela continua mantendo e investindo $ nisso? Indo mais além, a Microsoft investe dinheiro e tem funcionários alocados em outros projetos Open Source como alguns da Apache Foundation?
A Microsoft é uma das principais empresas que ajudam a manter o JCP ou algo parecido?
A Microsoft criou padrões abertos como o OSLC e mesmo os projetos comerciais desenvolve de forma aberta (codigo fonte + versão free + ideias da comunidade) como o http://jazz.net?
Isso só para citar alguns itens.
Comparar a Microsoft com a IBM é uma injustiça bem, bem grande 
|
 |
|
|
Willian, a forma de falar foi uma brincadeira.
Já q n pode gostar de plataforma aberta + ter um mac e reclamar da MS, eu posso continuar reclamando pq não tenho um mac 
|
|
|
|
bom, então eu que sou a favor de plataforma abertas (qdo possivel) e não uso um mac posso continuar xingando
não uso a anos mas depois dessa compra, por garantia quero excluir minha conta do skype!
|
|
|
|
marcosalex wrote:Pronto, já troquei meu celular nokia, agora vou ter de desinstalar o Skype.
Ser anti-MS está ficando difícil... 
+1...,
mas não acho que está dificil não... só trocar os produtos que não funcionam pelos que funcionam
mas eu não quero desinstalar o skype, quero excluir minha conta... tem jeito?
|
|
|
|
Vou dar uma olhada na versão 4, mas até então achava o Dojo melhor.
http://www.dojotoolkit.org
http://demos.dojotoolkit.org
O ExtJS era muito pesado e chato de programar.
|
|
|
|
Além dessas ferramentas que já falaram, tem também o Lotus Symphony da IBM.
Ele também é baseado no OpenOffice mas com uma interface visual e arquitetura de plug-ins do Eclipse.
Um ponto positivo dele é que tem uma integração maior com os documentos criados no Office como suporte a Visual Basic macros e outros, mas ainda falta muito trabalho.
http://symphony.lotus.com
A desvantagem do Symphony é que parece que o merge com o OpenOffice não é sincronizado. Eu não sei exatamente qual é a correspondencia das versões.
|
|
|
|
febatata wrote:Pessoal, quem aqui já utilizou e/ou utiliza essa ferramenta? Eu não conhecia, mas me pareceu muito interessante.
Gostaria de ler algumas recomendações/opiniões de vocês.
Parabéns pela notícia, excelente!
Felipe, tudo bem?
Segue o link de um Case de utilização dessa ferramenta no Brasil:
http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/CCLE-7UZUKJ
Nesta página na direita tem uma opção View PDF que fica mais fácil de visualizar.
Esse Case é envolvendo a Global Value e FIAT mas existem vários outros clientes utilizando.
O mais legal é que ela é free (até uma equipe de 10 usuários) pode ser baixada no jazz.net e instalada sem complicações. Você não precisa utilizar Websphere ou instalar nenhum servidor de aplicações separado para utilizar (só se quiser), ela é distribuida com um Tomcat embutido e tudo é instalado junto em menos de 15 min.
Esse texto da notícia na verdade foi eu que escrevi no site da IBM
Eu não sou vendedor e não quero vender nada, mas se tiver alguma dúvida ou precisar de mais alguma coisa me fala.
|
|
|
|
O que o RTC 3.0 pode fazer por você
Para quem ainda não conhece, o IBM Rational Team Concert (RTC) é uma ferramenta para gestão do ambiente de desenvolvimento de forma colaborativa e pode ser usada tanto com desenvolvimento tradicional quanto com desenvolvimento ágil.
O que a ferramenta faz na prática é combinar recursos de gerencia de defeito (bug tracking) com gestão de mudanças, com planejamento e gerenciamento de projeto, com controle de versão (SCM) e com integração contínua ? tudo isso em uma única solução sem necessidade de integrações, configurações complicadas e investimentos adicionais.
Além de um grande número de features, a simplicidade, usabilidade e performance foram as prioridades da IBM neste projeto comandado por Erich Gamma e lançado em 2008. Em 2010 foi eleito pela Forrester Research Inc em sua pesquisa ?Agile Development Management Tools? como a melhor do mercado em número/qualidade das features (current offering). Segue abaixo uma cópia da pesquisa para consulta:
ftp://public.dhe.ibm.com/common/ssi/ecm/en/ral14023usen/RAL14023USEN.PDF
O detalhe é que a versão analisada pelo Forrester foi o RTC 2.0. Agora (dia 23/11) foi lançamento a versão 3.0 com muito mais features e diferenciais estrategicos e de negocio para os usuários. Segue abaixo um resumo das principais novidades:
Distribuição e Licenciamento:
A forma de distribuição da ferramenta foi alterada. Agora não é mais necessário pagar pelo server. Ou seja: comprando 10 licenças de usuário você pode ter até 10 servers. Essa flexibilidade permite criar ambiente de treinamento, homologação e produção para o RTC sem custos adicionais.
Versão Gratuita com mais funcionalidades:
Até o RTC 2.x a distribuição era dividida em Express-C, Express, Standard e Enterprise. Cada uma com um conjunto de funcionalidades diferentes. Na pratica o Express-C (versão gratuita até 10 usuários) era a versão mais simples e não possuia muitos recursos de customização por exemplo. Agora não existe mais versão de RTC Server e a lista de funcionalidades está associada ao tipo de licença de usuário ao invés do tipo de server. Com essa mudança os ?Free Developers? tem acesso a maior parte das funcionalidades da ferramenta sem custo!
Gerenciamento de Projetos:
Houve uma mudança de estrategia / escopo dos produtos e as principais features de gerenciamento de projetos formais (não-ageis) que estavam no RPC (Rational Project Conductor) foram incorporadas ao RTC. Com isso o RTC 3.0 possui gantt chart, dependencia entre tarefas, restrições, alocação de recursos, time tracking, gerenciamento de riscos entre outros recursos que já estavam presentes no RTC 2.x.
Nova Interface WEB:
A interface WEB que já era excelente foi melhorada. Os pontos positivos foram mantidos mas foi adicionado mais flexibilidade em personalizações como menu customizável e gadgets OpenSocial. Além disso o carregamento via interface web ficou mais leve com melhoras notáveis nos planos do projeto.
Essa reestruturação serviu também para implementar novos recursos na interface web que até então estavam disponíveis somente via interface Eclipse.
SCM Distribuído:
Muitas empresas tem a necessidade de dividir o desenvolvimento de software com parceiros e fábricas externas. Com o SCM distribuído isso ficou mais fácil. Agora é possível armazenar os artefatos no SCM de um RTC local e depois sincronizá-lo com um RTC remoto.
Suporte ao Visual Studio Melhorado:
Vários recursos avançados foram implementados para o Visual Studio que está mais alinhado com os recursos presentes no Eclipse. Outra melhora considerável é o suporte ao Visual Studio 2010.
Mais Integrações e Suporte ao Legado:
A solução de integração do RTC 1.0 com ferramentas legadas era exclusivamente via connector que na prática é um duplicador de dados automatizado. Na versão 2.0 surgiu o brigde que estabelece um link entre dados do RTC e ferramentas externas sem a necessidade de duplicações. Na versão 3.0 as ferramentas passaram a utilizar melhor o bridge com links bidirecionais e a suporte a mais ferramentas legadas / versões.
No Brasil grande parte dos clientes de ClearCase usam ClearCase Base ao invés do UCM e a integração com ClearCase Base agora é suportada. Além disso falando de produtos Rational, as integrações com Rational ClearQuest, Rational Synergy e Rational Change sofreram melhoras significativas.
O RTC faz parte do projeto Jazz (ver jazz.net) que é a plataforma de integração de ferramentas de desenvolvimento que também teve sua primeira versão em 2008. Vale lembrar que este projeto seguiu o sucesso e experiencia da IBM no projeto Eclipse. Através do jazz.net você pode: interagir com a comunidade, deixar sugestões de melhorias, reportar defeitos, discutir com os desenvolvedores, baixar o código fonte e versões free, estudar a arquitetura do produto e o padrão aberto OSLC, acessar o roadmap das novas versões, enfim participar do desenvolvimento colaborativo da única plataforma ALM aberta do mercado.
Isso é um pouco do que o RTC pode fazer por você e sua equipe. Descubra mais em:
http://jazz.net/projects/rational-team-concert
fonte: https://www.ibm.com/developerworks/mydeveloperworks/blogs/rationalbrasil/entry/o_que_o_rtc_3_0_pode_fazer_por_voce?lang=en
|
|
|
|
Sem dúvida eu preferia que a IBM tivesse comprado a SUN.
Vejam o projeto Eclipse como exemplo. É controlado pela Eclipse Foundation e as coisa andam para frente, não tem essa bagunça toda e briga com todo mundo que vem desde a epoca da SUN. O pior de tudo é que isso não está sendo resolvido agora.
No exemplo do Eclipse, a IBM coloca dinheiro e usufrui dos resultados (junto com várias outras empresas) e lá não tem essas picuinhas de não certificar produto, não deixar usar licença A ou B e todo ano tem release nova! O Java tem quantos anos que está "parado" porque o JCP é uma bagunça?
Agora está ficando pior com a briga da Oracle com o Apache e membros como Doug Lea.
Brigar com todo mundo é fácil, eu quero ver é juntar todo mundo na mesma direção e organizar o JCP para que ele funcione. Nisso a Oracle está pisando na bola.
|
|
|
|
Sem dúvida eu preferia que a IBM tivesse comprado a SUN.
Vejam o projeto Eclipse como exemplo. É controlado pela Eclipse Foundation e as coisa andam para frente, não tem essa bagunça toda e briga com todo mundo que vem desde a epoca da SUN. O pior de tudo é que isso não está sendo resolvido agora.
No exemplo do Eclipse, a IBM coloca dinheiro e usufrui dos resultados (junto com várias outras empresas) e lá não tem essas picuinhas de não certificar produto, não deixar usar licença A ou B e todo ano tem release nova! O Java tem quantos anos que está "parado" porque o JCP é uma bagunça?
Agora está ficando pior com a briga da Oracle com o Apache e membros como Doug Lea.
Brigar com todo mundo é fácil, eu quero ver é juntar todo mundo na mesma direção e organizar o JCP para que ele funcione. Nisso a Oracle está pisando na bola.
|
|
|
|
elias_era wrote:
Tive um professor de economia que dizia que a decaida da IBM foi justamente por esse motivo, ela só estava inchando e não crescendo...
Na minha opinião na economia não é um bom lugar para falar da IBM porque por ser uma empresa tradicional / conservadora / segura na crise por exemplo ela foi uma das empresas de TI que menos caiu na bolsa.
Então falar da parte "economica" da IBM é um pouco complicado...
Mas se quiser deixar a economia de lado e falar da parte de inovação por exemplo tem outras empresas (como o Google) que hoje estão na frente na opinião de várias pessoas e pesquisas.
Sobre as aquisições eu acho algo positivo e várias empresas fazem isso em busca de tecnologia e de eliminar concorrencias no mercado.
O proprio Google compra mais empresas que a IBM e Oracle por essas razões. Então não da para dizer que é algo negativo.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Google
|
|
|
|
Isso pq vcs ainda não pararam para ver quantas empresas a IBM compra por ano:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_IBM#Acquisitions_since_1999
É quase duas por mês hehe.
|
|
|
|
Acho que não tem ninguém certo nessa história.
Ok, a responsabilidade de fazer e manter uma versão do Java para MAC é da Oracle.
Mas porque a Apple mantém isso a anos? Se começou agora termina ou doa o código para a comunidade continuar o trabalho ou entra em um acordo com a Oracle.
O que eu acho um é de um ficar jogando a responsabilidade para o outro via "imprensa".
Essas empresas é que são grandes, elas que entrem em um acordo entre elas e depois apresentem soluções para a comunidade, não problemas.
Ultimamente a Oracle e Apple tem trazido muitos problemas para o publico, descotinuando projetos, brigando com outras para ver quem é dono de que, descontinuando suporte a isso e aquilo. Como usuário eu gostaria de soluções, não problemas.
|
|
|
|
mochuara wrote:
bruno.braga wrote:A Oracle pode até achar que tem o direito de reclamar alguma coisa.
Mas uma coisa é ter o direito, outra coisa é exercer o direito e junto fuder a comunidade e usuáros Android.
A Oracle está se esforçando para queimar sua imagem junto da comunidade.
Acho que vc está confundindo as coisas. Android é um projeto de 2005 do Google e até onde sei o Google nunca licensiou o Java da Sun. Isso significa que Android, por não ser Java, não roda as mesmas aplicações, não esta sujeito ao JCP, e por serem coisas totalmente diferentes, obviamente não tem a mesma comunidade. Na verdade, existe um conflito de interesses entre as partes, por exemplo, eu como programador Java não gostaria que a plataforma fragmentasse, mas imagino que o programador Android pense diferente, porque de outra forma ele não existiria.
Não entendi o que falou.
Mas mantenho a mesma opinião. Não se a Oracle tem direito a algo, mas se tiver ter direito é uma coisa. Exercer esse direito para fuder a comunidade é outra.
Ex: a Oracle tem o direito de acabar com o OpenSolaris, tem o direito de deixar de investir no Java (situação hipotetica que não vai acontecer), tem o direito de fazer muita coisa. Mas ela vai continuar exercendo seus direitos a qualquer custo?
Isso é ridiculo
|
|
|
|
A Oracle pode até achar que tem o direito de reclamar alguma coisa.
Mas uma coisa é ter o direito, outra coisa é exercer o direito e junto fuder a comunidade e usuáros Android.
A Oracle está se esforçando para queimar sua imagem junto da comunidade.
|
|
|
|