| Autor |
Mensagem |
|
|
|
Kernel 2.8.27??? Trocaram um 6 por um 8!
|
 |
|
|
|
Sistemas de controle de versão (como svn e etc) também fazem isso!
|
|
|
|
|
O editor aqui usa "endentar".
|
|
|
|
Opa, meu objetivo era dizer que a implementação oficial tem mais dependências do que um programa em C, por exemplo.
Não entendi em que ponto você quer chegar, mas mesmo que uma JVM seja implementada em outra linguagem ela vai ter dependências.
|
|
|
|
A implementação oficial da depende de plataforma, assim como qualquer quase qualquer outro programa.
Por exemplo, C é mais portável do que Java (seguindo os padrões), pois as implementações de Java dependem de um compilador C.
É mais difícil para o Java se integrar com os sistemas operacionais, justamente por dar suporte por padrão a mais de um S.O (com a liberação do código, isso deve melhorar muito).
|
|
|
|
|
Muito boa essa animação. Já usei o Blender, mas só pra coisa muito simples (não sirvo pra isso).
|
|
|
|
|
Aqui ( Firefox 3, Arch Linux ) está tudo ok!
|
|
|
|
Já teste 3 "versões" do OpenSolaris.
A última recebi semana passada. Gostei, mas minha internet com fio não funcionou nem no meu laptop e nem em um desktop (a sem fio funcionou hehe).
Deixei de lado, mas vou continuar experimentando quando saírem novas versões.
|
|
|
|
|
Mesmo sendo um usuário de GNU / Linux, não concordo com os pontos levantados. Muitos são preferências do autor ou afirmações sem fundo para provar.
|
|
|
|
Operador Nabla wrote:
Não serve o método de Newton-Raphson?
+1. Só que não é um método exato.
Edit: Curti esse método!
|
|
|
|
Acredito que a maioria dos sistemas de grande porte utilizam muito a web, porém, mesmo com o sistema rodando em um servidor externo e etc, a interface com o usuário pode ser Desktop (afinal, até o browser é uma aplicação que roda Desktop).
Pessoalmente eu não gosto de interfaces via browser, e iria fazer uma interface usando algum toolkit portável (GTK, Swing, etc), mas continuaria usando a web.
|
|
|
|
Eu testei aquele Solaris que vinha naquela promoção do "Temple Of Sun", depois testei uma versão "instável" do OpenSolaris, e agora pedi o CD do OpenSolaris 2008.05.
Usei bem pouco ele, e não tenho uma opinião formada ainda, além de que o Nimbus é bonitão  .
|
|
|
|
|
Opa, na minha opinião, se ficar só o banco de dados no servidor pode ser ruim no ponto de vista que cada cliente vai ter suas próprias regras de negócio separadamente e vai ser mais difícil garantir a consistência do banco.
|
|
|
|
|
A performance é aceitável, na verdade pros computadores atuais isso não importa. Mas se for comparar o Swing com outro toolkit, como o Qt ou GTK, daí sim o Swing parece um monstro comedor de memória hehe.
|
|
|
|
|
Se você estivar atrás de um algoritmo de ordenção pra usar, bons candidados pra esse caso são o MergeSort e o QuickSort, na wikipedia tem tudo!
|
|
|
|