| Autor |
Mensagem |
|
|
ZehOliveira wrote:Time grande e pequeno há muito tempo não implica necessariamente em time forte e fraco. Exemplo: ano passado foi uma das forças no campeonato brasileiro, enquanto o Flamengo foi o que foi.
Tou de acordo com o Daniel, quem mais reclama das regras são aqueles que só acompanham copa do mundo e jogo da seleção brasileira. Quem acompanha futebol de perto, não reclama muito de regra (é raro ver um comentarista esportivo reclamando de regra).
Se o futebol anda sem muito brilho, é por falta de craque. Não há mudança na regra que faça um Odvan dá um chapéu ou caneta ou faça um gol de bicicleta. Muitos diziam que não havia mais espaço pra futebol bonito hoje em dia, Zidane e Ronaldinho Gaúcho tão aí pra provar o contrário (apesar do Gaúcho não mostrar isso na selação).
As regras do futebol são muito boas. Se tem que mudar alguma coisa, é mudar administrativamente, não esportivamente.
Concordo que time grande e pequeno não implica em forte ou fraco. Não era esse o ponto.
Eu também acho que as regras do futebol são adequadas. Os problemas do esporte, que talvez tenham feito com que tenha diminuído seu brilho, são outros, mas acho que existem fóruns melhores para discutí-los (leia-se: botecos).
|
 |
|
|
|
Mas NÃO é time pequeno
|
|
|
|
danieldestro wrote:
om wrote:Com certeza.. Imagine campeonatos disputados, pontos corridos, que nas últimas rodadas um time grande, que está disputando o título, e a poucos pontos do líder do campeonato, pegue times pequenos e que não tenham mais pretensões no campeonato... vai ser só goleada... (especialmente se for campeonato brasileiro ou italiano)
Sua fala não é verdade. Quem se lembra do Campeonato Brasileiro de 2004? O Atlético Paranaense era líder e empatou com o já rebaixado Grêmio, por 3x3. Por causa disso o Santos passou e foi campeão.
Eu não disse que isso acontece em 100% dos casos/oportunidades, mas isso pode acontecer, não?
E seu exemplo não se aplica ao que eu disse, já que o Grêmio não é um time pequeno.
|
|
|
|
fabiofalci wrote:Uma coisa que poderia ser feito eh nos pontos ganhos por um vitoria...
Se o time vencedor fez mais de 2 ou 3 gols.. ele ganha um ponto a mais.
Tipo.. o time venceu por 3 a 1.. ao inves de ganhar 3 pontos, ganha 4!!!
Aposto que teriamos mais gols por partida!
Com certeza.. Imagine campeonatos disputados, pontos corridos, que nas últimas rodadas um time grande, que está disputando o título, e a poucos pontos do líder do campeonato, pegue times pequenos e que não tenham mais pretensões no campeonato... vai ser só goleada... (especialmente se for campeonato brasileiro ou italiano)
|
|
|
|
Opa.
Já usei pra isso sim. Olhei agora e vi o detalhe que estava faltando no seu código(e no q eu te mandei).
O correto é
Havia esquecido das aspas entre id e nome. Sem elas, deu exatamente o erro que vc mencionou. Testa aí que agora deve funcionar.
[]s
|
|
|
|
scottys0 wrote:
MarcioTavares wrote:Ronaldinho e Adriano são vistos em boate de Barcelona
Fonte: Terra (não tenho o link pq estou acessando via web proxy)
Quando eu tomo uma bomba em algum projeto tambem vou encher a cara hhehehehe o que tem de mal nisso ?
Então, brindemos
|
|
|
|
Esse problema é justamente o que me impede de usar o ubuntu na minha máquina de desenvolvimento.
Se você conseguir uma solução, dá um toque.
P.S.:
LIPE wrote:JoguinhoPanel
thejoguinho.ui
haha
AIuhIUAiUHAiuA mto bom
|
|
|
|
Opa
Você tentou sem o prefixo 'get'? Assim:
?
Verifique também se no seu dwr.xml está definido conversor para o tipo de objeto que vem nesta sua lista.
[]s
|
|
|
|
http://checkout.google.com
Video Tour
|
|
|
|
Pra quem, como eu, gosta de futebol e quer acompanhar os resultados, essa extensão para o firefox é bem legal.
|
|
|
|
fdettoni wrote:
Duende Macabro wrote:Alguem sabe que software é esse que grava o desktop pra linux? Sei q pro windows tem o Camtasia.
Não sei qual é usado ai, mas eu conheço o vnc2swf, é bem simples, free, open, e facil. Mas se vc quiser algo do nivel do camtasia, eu desconheço.
[]'s
o wink tem versão pra linux. A versão windows eu já usei, e gostei. Quem usar a versão linux, depois diz o que achou 
|
|
|
|
Acho que aqui tem o que você precisa.
|
|
|
|
|
clippy!
|
|
|
|
danieldestro wrote:Pergunta: Vocês acham que a PM agiu errado?
Quem troca tiros com a PM tem de "sofrer as consequencias".
Não acho que a PM tenha agido errado nesse caso, mas será que todas as pessoas que foram mortas pela polícia o foram em troca de tiros? Tenho minhas dúvidas.
Acho que o Ministério Público está certo em investigar. Na polícia, como em toda profissão, tem gente desequilibrada , essas pessoas devem ser contidas antes que a vítima seja EU.
|
|
|
|
Luiz Aguiar wrote:Cara desculpe ser meio incherido... mas vc pagou qto?
outra pergunta... numas fotos que eu vi dela, ela me pareceu meio "grande" ou gordinha... eu to bem acostumado a ver as Sony CyberShits, pode me falar um pouco sobre o tamnho dela? falei das Sony, pq se vc conhecer pode usar como base de comparação.
Me agradou bem essa da Canon e a S3 nova tbm, mas o valor deve ser alto pra pouco benifício em relação a S2 né.
valeu!
Paguei R$1250, mais R$60 pelo carregador Sony com 4 pilhas e R$180 por um cartão SD de 1GB(Kingston UltraII, que é mais rápido q os convencionais, e um pouco mais caro).
Essas câmeras ultrazoom são um pouco maiores, mesmo, devido à lente, e ao fato de usar 4 pilhas AA, mas não é nada mto absurdo. Pelas fotos que eu vi antes de conhecê-la pessoalmente, tinha a impressão que ela era maior do que realmente é, talvez porque ela pareça com essas câmeras tradicionais, de filme.
Quando comprei a minha, a S3 tava 1900, hoje vc encontra por uns 1700. Não acho que valha a diferença.
Edit: Se fosse comparar com essas Cybershot "point and shoot", diria chutando, que ela tem 1,5X o peso e tamanho.
|
|
|
|