| Autor |
Mensagem |
|
|
eduveks wrote:Flash/Flex? Pra q? E Silverlight???
...
O SilverLight já nasceu com o pé direito, o Flash nasceu com o esquerdo e continua andando só com o esquerdo, uma hora cai, quanto ao Flex, há é legalzinho e talz, mas com Ajax da para fazer se não tudo quase tudo com a mesma qualidade e independete de um player, e consumindo menos memória no cliente...
...
[sarcastic]
Nossa, achei o SilverLight muito show.... resolvi sair pra dar uma lida... está super maduro mesmo...
[/sarcastic]
Essa semana o pessoal estava comemorando com SilverLight 2.0 beta 1. Agora tem até TextBox...
http://istomesmo.wordpress.com/2008/02/27/silverlight-20-beta-1/
Poxa, me decepcionei com essa tecnologia, eu tava botando fé nessa.
VELO
|
 |
|
|
rpffoz wrote:
Boa sorte com seu sistema de 40 Modules de Venda.......
Obrigado =D
VELO
|
|
|
|
Você ainda não entendeu....
Eu não tem uma modulo de vendas.....
Eu tenho uns 40 módulos relacionados a vendas...
É um ERP completo.
E como já está mais que provado, modules não cumpre 100% o que se propõem... é só olhar o flex coders.... tem milhares de posts reclamando de algo assim.... nós temos chamado na adobe e tudo. Eles reconhecem o problema....
Enfim, cansei de argumentar esse problema.... a adobe reconhece o problema, milhares de pessoas reclamaram da existência do mesmo. Disse e insisto, tem formas WA de fazer a coisa funcionar.
Agora, numa aplicação 100% flex tem memory leak, e gigantesco.
Se você não se convenceu ainda, faz um module fazio, um for, e manda carregar / descarregar 100 vezes... o mesmo módulo. Se vai cair de costas com os resultados.
Não concordo com a comparação com o AJAX. AJAX é um remendo no HTML.... Quando o HTML foi feito ninguem imaginava que o AJAX ia ser utilizado pra fazer algo complexo como o Gmail. E não dá pra comparar com flex, modules existe desde a versão 2.0, está na 3.0 e é uma feature que funciona tão bem, mas tão bem que está sendo cogitada a remoção no flex 4.0. Tanto que a Adobe já esteve consultando o nosso projeto pra saber o impacto.
O que eu pedi a uns tópicos atrás eu mantenho, não tratar software como religião...
Eu sei que flex tem qualidades (nossa, qualquer crud fica lindo), tá crescendo e tem um grande potencial. Mas a features de modules tá furada, tem problemas, que a Adobe está trabalhando pra arrumar (ou pra remover) mas hoje a realidade não é essa.
Mas tá, deixa eu dar uma tapada no sol com a peneira... poh foi mal, modules funciona 100% bem, ninguém nunca reclamou e é a equipe aqui que trabalha com o flex desde da 1.5, que foi quem abriu o primeiro chamado solicitando a funcionalidade, que acompanhou o trabalho do Roger Gonzalez pra desenvolver os modules e que tem acesso ao Matt Chotin que não sabe usar Modules.
Malz, malz....
VELO
|
|
|
|
eduveks wrote:
Voltando ao SilverLight, na boa, é uma questão de tempo, foi a única coisa boa que a Microsoft fez em anos de existência, ficou mesmo bom, tem tudo para matar o Flash em questão de tempo se a Adobre não refazer o player do Flash, que continuar nem vale a pena, fora que o pessoal do Mono portou o Silverlight pra Linux rapidão e ficou excelente, apesar do player ser fechado com o formato do arquivo aberto conseguiram fazer um excelente player.
Copiar e evoluir....
Pode falar tudo da M$.... mas os bixos tem a capacidade de pegar uma idéia boa e criar uma versão dela da idéia que costuma ser mais simples/rapido do que o que tem por aí....
Tudo bem que normalmente é bem caro, só roda no windows, e 3x4 tu ganha uma tela azul, hehehehehehhe
VELO
|
|
|
|
rpffoz wrote:Nossa...
Você me deixou super curioso quanto a sua infra! nunca consegui fazer tal coisa!
Por favor, entre em pvt comigo, ou então mande-me um e-mail por favor explicando sua infra,
pois acredito que você está com problemas de arquitetura.
Acho que depois de conversarmos se entendeu o meu drama, correto?
Os modulos foram concebidos para serem usados da forma A. (A equipe aqui foi uma das primeiras a solicitar essa feature, e acho que foi quem mais encomodou a Adobe com isso... )
A gente usa os modulos da forma A.
O problema que os modulos não funcionam corretamente da forma A.
Onde você pode, utiliza-se então da forma WA (WorkAround), que é juntar vários modulos em um e ficar com poucos modulos.
No meu caso eu não posso usar a forma WA
Mas fazer o que... pro flex 4 a Adobe vai tirar os modules.
Ponto positivo: retira uma feature que não funciona direito.
Ponto negativo: eu preciso carregar swfs em runtime. How to do now?
Esperar pra ver.
Essa semana tive uma grata supresa. Netbeans 6.0.1 + Editor JavaFX. Está fazendo preview.... você digita o código e ele mostra como a tela está ficando. É um começo, vem, vem editor visual vem =D
VELO
|
|
|
|
eduveks wrote:
Na boa eu ja programei muito em ActionScript e digo... ActionScript é a maior droga de linguagem que já vi, enquanto insistirem no ActionScript vai ser sempre naquelas, o ActionScript 3 melhorou bastante, mas longe de ser o ideal...
++
VELO
|
|
|
|
Axo q a pessoa q te atendeu se confundiu com alguma outra prova...
Agora, como eu pego o que desenvolver?
Eu tenho o voucher, mas quero começar a escrever o meu código.... de onde tiro os meus requisitos?
VELO
|
|
|
|
ivo costa wrote:Eu nunca fiz a prova de certificação, mas dizem que é suicidio fazer em português, pq os cara traduzem palavras especificas da linguagem.
Não tenho muita certeza mas:
public static void main ==> público estático void principal
Eu fiz em português por engano.... meu saco é foda....
Tem coisas desse tipo.... mas no geral a prova está bem traduzida.
VELO
|
|
|
|
marciosantri wrote:
velo wrote:
marciosantri wrote:
velo wrote:vários funcionalidades não fazem o que promete (ex: modules)
Velo, só uma dúvida: qual o problema dos modules?
faz um modulo bem simples (exemplo, com um label dentro)
Carrega o modulo. Olha a memoria.
Descarrega. Olha a memoria. (Não cai)
Repete o procedimento umas 100 vezes (já cheguei a 200 mega de ram, pra mostar um label)
Efeitos, tbm eh um rolo a parte. Tem vários casos que as animacoes não rodam junto.
VELO
Hum... Vi esse esquema de memória mas não me preocupei pois achei que o garbage collector iria dar um jeito. Não pensei que seria tão grave assim. O que vc está utilizando para resolver este problema?
Poh, vou tirar um sarro tá, mas estou sendo super sincero na resposta.
Dois pentes de 1 giga de RAM e abrindo/fechando o browser de tempos em tempos.
VELO
|
|
|
|
Fui olhar esse massapi....
Pelo que eu entendi é uma API para levar dados do servidor para o cliente.
Não achei um exemplo que mostra ele carregando um modulo, tens algo?
A única coisa que vi é ele levar um SWF do servidor pro cliente. Mas do SWF no cliente pro módulo carregado temos um abismo, hehehheheh
VELO
|
|
|
|
rpffoz wrote:
Só um detalhe, em nenhum momento falei fazer uso de HTML, Flash, Java, Ajax.
Quando você falou em portlets se referia a JSR-168, certo?
VELO
|
|
|
|
Um dos objetos do projeto aqui era a interface ser 100% em flex, não metade em HTML, metade em Flash, metade em Java e a outra metade em Ajax =D
O nosso projeto aqui é grande também.... 10 pessoas a uns 3 anos +-.... e nos ultimos meses umas 40 ~ 50 pessoas....
VELO
|
|
|
|
marciosantri wrote:
velo wrote:vários funcionalidades não fazem o que promete (ex: modules)
Velo, só uma dúvida: qual o problema dos modules?
faz um modulo bem simples (exemplo, com um label dentro)
Carrega o modulo. Olha a memoria.
Descarrega. Olha a memoria. (Não cai)
Repete o procedimento umas 100 vezes (já cheguei a 200 mega de ram, pra mostar um label)
Efeitos, tbm eh um rolo a parte. Tem vários casos que as animacoes não rodam junto.
VELO
|
|
|
|
Lembrando, flex é uma tecnologia, não tratar como religião.
Tem defeitos, e muitos.
- Compilação lenta
- vários memories leak
- não tem threads
- só pode ser usado de forma assincrona
- vários funcionalidades não fazem o que promete (ex: modules)
Um comentario como esse acima é coisa de quem não conhece a fundo as duas tecnologias. E antes de questionar se eu conheço Flex, trabalho com flex desde o 1.5, a 2 anos, 5 dias por semana, pelo menos 4 das minhas 8 horas diárias de trabalho.
Uso, faz tempo, tá pagando as contas, mas sinceramente, vejo duas vantagens no flex:
1 - bonito
2 - OO
Só isso, de resto não vejo vantagens sobre outras tecnologias.
VELO
|
|
|
|
Não é beeeem isso, mas quase...
No flex 2 a gente tinha acesso quase que total aos fontes das APIs do flex, quase total pq não tinha algumas coisas.
No flex 3, além desses fontes mudarem de licença (MPL) a adobe liberou muito fonte java.
Nisso se inclui o compilador, dataservices e mais umas coisas que eu não estou 100% a par ainda.
O flex 3 não chega no nivel do Java 6 (por causa da VM não ser liberada) mas tem mais fonte aberto que o Java 5.
VELO
|
|
|
|
|
|