| Autor |
Mensagem |
|
|
Você precisa informas ao apache que está usando amf. Criei um arquivo chamado .htaccess ou adicione em no existente na raíz do seu site com as seguintes linhas:
Se você não estiver certo de fazer isso entre em contato com o suporte da locaweb que eles fazem para você.
tonkleber wrote:Olá pessoal. Hospedei minha aplicação web Java+Flex+BlazeDS na locaweb, mas parece que o BlazeDS não funciona corretamente com o Apache integrado com o tomcat,
somente diretamente no tomcat, será que é isso mesmo? Criei um contexto java e Fiz uns testes e observei que o BlazeDs envia a requisição mas não consegue processar a resposta. Na minha máquina local usando somente o tomcat funciona normalmente. Será que é por causa do Apache mesmo.
Se alguem poder me ajudar ficarei muito grato!
segue o erro gerado:
|
 |
|
|
O importante é sempre estar disposto a ajudar e acreditar que desta maneira podemos estar aprendendo também. Até com um tópico, aparentemente, inútil e no qual eu pensei duas vezes antes de entrar encontrei esse texto interessante aí acima. Eu penso da seguinte maneira. É um direito de todos perguntar, assim como é nosso direito responde ou simplesmente igonorar...
|
|
|
|
Quando você utiliza um método getIdade você está encapsulando o atributo idade. Dentro do método getIdade você pode ter mais código além de return this.idade. Se você está dentro da classe e não tem a necessidade de fazer algo mais, você pode acessar diretamente o atributo com this.idade.
java wrote:Boa tarde amigos!
Estou com uma dúvida, tenho uma classe com os atributos nome e idade. Nesta mesma classe possuo o método verAnoNascimento() que utiliza o atributo idade para saber o ano em que a pessoa nasceu.
No método verAnoNascimento eu devo acessar meus atributos pelo this OU pelo sets/gets???
Há alguma diferente entre:
Qual a diferença na prática entre this.idade e getIdade() ?
|
|
|
|
viniciusgundim wrote:Quando uso um Framework orm, em que situação?
Abraço...
Quando você não tem um banco de dados legado que te permite fazer isso... eheheh
|
|
|
|
CarlosEduardoDantas wrote:Olá Pessoal,
estou com uma tarefa aonde preciso criar telas para algumas planilhas absurdamente complexas, fizeram verdadeiros relatórios de BI nas mesmas.. já pensei em criar com jasper/iReport, mas não achei viável.
que tipo de ferramenta vocês me indicam utilizar?
Já deu uma olhada em http://poi.apache.org ?
|
|
|
|
sommer wrote:Bom dia , to querendo sabe como faço pra mim trocar o Layout do meu pograma que to desenvolvendo por que é feio de mais ele e muito simples procurei aqui no forum e vi algo relacionado ao MigLayout eu baixei ele porem nao sei instalar , como posso adicionar esse layout em meu projeto para deixa-lo mais bunito ?
Agradeço aajuda!
Primeiramente você precisa esclarecer se está falando do design gráfico ou do posicionamento dos componentes na tela quando utliza o termo layout. Se estiver falando de design gráfico precisa esclarecer se sua aplicação é web ou desktop e que tecnologias está utilizando.
|
|
|
|
pauloperes wrote:Kra resolvi nao usar o plugin, fiz o seguinte:
Criei um projeto web no netbeans, apos isto peguei a estrutura do blaze e copiei dentro da pasta web, após isto criei uma classe OlaMundo:
Configurei o remote config
E por ultimo o meu mxml:
Até ai tudo bem, coloquei para rodar, porem nao acontece nada quando eu digito alguma coisa no input, glassfish so tenho estas mensagens:
Estes warnings podem estar gerando os problemas?
Att,
Devem estar faltando estes jars citados no trace.
|
|
|
|
pauloperes wrote:Ola a todos,
Alguem usa o Netbeans com o Flex+BlazeDS?
Outro detalhe é, como faço para no Netbeans configurar o parametro addtional compiler parametrs?
Paulo, existe um projeto de um plugin para isso, porém eu nunca usei nem testei, pois uso o plugin para o Eclipse mesmo. Você pode dar uma conferida em http://sourceforge.net/projects/flexbean/. Depois fala mais sobre o plugin aí pro pessoal.
|
|
|
|
garcia-jj wrote:Será um livro lido por geeks, que não pensam duas vezes antes de reclamar até mesmo de uma letra errada. Acho que nesse ponto muita revisão será necessária. Aliás nem sei se está mesmo atrasado, pois eu nem sequer sei a data de lançamento.
Então Garcia. Ninguém reclamou que está atrasado. Pelo contrário a pergunta era justamente essa: qual a data do lançamento. Na questão das reclamações, concordo com você, porém as críticas construtivas devem ser bem absorvidas e se houverem correções compramos as edições posteriores, atualizadas e corrigidas  .
|
|
|
|
Alex Basto wrote:
thiago_algo wrote:Alguém sabe quando será lançado? O pessoal da Caelum já vem divulgando há algum tempo mas já está a venda?
Eu fico imaginando o receio do Paulo Silveira, sobre a venda desse livro !!!! hahahaha
Como fizeram o anúncio achei que o lançamento estava próximo. Quanto a tal receio acredito que todos os escritores desse livro são bem experientes e sabem onde estão pisando, portanto acho que motivos sejam outros, e não receio.
|
|
|
|
|
Alguém sabe quando será lançado? O pessoal da Caelum já vem divulgando há algum tempo mas já está a venda?
|
|
|
|
djemacao wrote:
thiago_algo wrote:
Acho que nem adianta continuar discutindo isso aqui. Tem muita gente radical por aqui. Só os fatos a favor de sua opnião contam, os contra, são simplesmente ignorados. Parece que a gente escreve e os caras leem somente o que querem.
Pensar assim é imaturidade sua. Os pontos contras devem ser mais levados em consideração do que os que estão a favor. Se acreditar que Flex é a "bala de prata", como tantos costumam dizer, que em RIA é a palavra final e que o resto é imaturo, vai acabar tendo um sistema morto antes do tempo.
Pessoas como eu, que conhecem mais de uma tecnologia, percebe que o pessoal que defende o Flex, entram em uma discussão do JavaFX apenas para dizer que Flex é isso e aquilo melhor, sem realmente ver o que está ao redor, me fazem entrar na discussão e mostrar que não é bem assim. Há tantos pontos a serem levados em consideração que não caberia nesta discussão dizer quais são as reais vantagens de cada solução, seja ela Flex, JavaFX, Silverlight, HTML+CSS+Framework JavaScript (só lembrando que a discussão é sobre JavaFX e não o que cada RIA possui de vantagem). Então, apenas para completar, não ignore os pontos contra. Eles podem pesar mais que os "a favor" num futuro para você e sua equipe  .
Cara. Não iria mais discutir. Mas acho que você citou a minha a mensagem sem ao menos ler toda a discussão. Eu falei extamente o que você disse o tempo todo. Disse que Flex pode não ser a oitava maravilha do mundo, que tem muitos fatores a serem considerados para se declarar uma tecnologia como boa ou ruim, que nem toda a tecnologia que é boa em determinados casos vai ser em todos e mesmo quando me pediram para colocar um caso onde flex foi uma boa solução eu o fiz, apresentando um caso no qual ainda estou trabalhando e que foi bem aceito pela diretoria da empresa onde eu trabalho, pelos desenvolvedores que se adaptaram bem e, principalmente, pelos usuários, que tinha experiência com desktop e não perderam quase nada na migração, ao contrário de quando estavámos fazendo com tecnologias que rodam diretamente no browser.
Eu disse que não ficar discutindo porque algumas pessoas lêem apenas a metade da mensagem que interessa para estender a discussão, pegando pontos isolados do texto e tirando dos contextos nos quais estão inseridos só para levantar polêmica e defender uma tecnologia ou outra. Eu não sou contra JavaFX e acho que num futuro ainda um pouco distante deve crescer, mas nesse momento considero que Flex é a melhor alternativa no caso da empresa onde eu trabalho. Não sou nenhum radical nem contra nenhuma tecnologia, tanto que uso java no back-end desta aplicação e java applet para acessar recursos de SO.
Com relação a ignorar os pontos contras, não se preocupe, eu os considero muito mais que as opiniões a favor, desde que esses tenham algum embasamento e não sejam fruto da paixão de determinadas pessoas por uma tecnologia. Meu objetivo aqui é contribuir com as pessoas e não apenas, levianamente, criticar ou defender opiniões pessoais. Assim como você também tenho experiência em várias tecnologias e plataformas de desenvolvimento ( trabalho como programador desde 2001) podedendo citá-las se alguém tiver interesse, mas acho que isso não cabe no escopo dessa discussão, pois é capaz de alguém querer colocar o que já fez para discutir mais ainda sem nenhum objetivo de bem comum a todos.
Para finalizar, na minha opinião, não se deve entrar numa discussão em um fórum técnico para ganhar ou perder, mas sim para agregar conhecimento. Como isso não está mais ocorrendo nesse tópico resolvi parar de responder.
Muito obrigado novamente pela oportunidade...
|
|
|
|
mochuara wrote:
Teve um projeto que o flex foi reprovado na fase de avaliação por causa de problemas de integração do player com o Windows. Neste utilizamos uma solução Java/swing com uma dsl para facilitar a criação da interface.
Sem falar outros projetos em que flex não era nem opção, como mobile.
Com em nosso projeto não havia nenhum requisito para mobilidade e contornamos facilmente o problema de integração com o SO usuando java applet, flex foi uma opção muito aceita tanto pela diretoria da empresa quanto pelos usuários.
Acho que nem adianta continuar discutindo isso aqui. Tem muita gente radical por aqui. Só os fatos a favor de sua opnião contam, os contra, são simplesmente ignorados. Parece que a gente escreve e os caras leem somente o que querem.
Bom trabalho a todos...
|
|
|
|
mochuara wrote:bom vamos ver se agente arruma um case pra Flex/javafx em sistemas corporativos.
Eu já coloquei um aqui. São mais de mil estações de trabalho espalhadas por mais de 70 filiais em todo o litoral de SC. E você, já desenvolveu alguma coisa com Flex para falar que ele não serve para nada?
|
|
|
|
djemacao wrote:Vi um contando a história da migração do Kylix pro Flex. Pra mim, com certeza tiveram isso antes do JavaFX, mas se fosse hoje, usariam mesmo Flex ?
Sim, usaríamos. Nossa decisão foi tomada há menos de 6 meses, quando ninguém da equipe de desenvolvimento sabia nada de actionscript. Nosso aprendizado rápido e fizemos nesse tempo muito mais do que havíamos conseguido fazer em dois anos com html/javascript , nos quais já possuíamos experiencia.
djemacao wrote:Flex para aplicação Desktop não é lá essas coisas, precisa sempre integrar ao OS para fazer algo que aplicações RIA não estavam preparadas e duvido que um dia estejam plenamente.
Concordo com você. Nossa aplicação roda no plugin do Flash no browser. Para acessarmos hardware integramos Flex (que foi feito apenas para interfaces de RIA) com outras tecnologias, principalmente java. Temos impressoras fiscais, matriciais e zebras sendo utilizadas pela aplicação.
djemacao wrote:O pessoal que ama RIA com Flex é porque se acostumou ao "drag-and-drop"
Em nossa equipe isso não é fato. Nós utilizamos plataforma linux e a adobe não disponibiliza a ferramenta visual para tal plataforma. Mas mesmo que esse fosse um motivo, não vejo mal nenhum nisso. O código gerado pelo FlexBuilder é extremamente limpo e pode ser comparado ao de um programador experiente.
djemacao wrote:Volto a repetir, experiencia por experiencia, todos dão na mesma. Achar que Flex é o ++ da coisa é porque não experimentou os demais.
Concordo com você. Podemos atingir bons resultados com todas as tecnologias. Em meus comentários não disse em nenhum momento que Flex era a melhor tecnologia. Disse em que há casos que podemos tirar proveito dele, dependendo das circunstâncias, como foi o que aconteceu aqui na empresa. Me digam agora: tínhamos a necessidade de migrar o aplicativo em Kylix sem ter que treinar novamente os usuários. Estamos fazendo isso a um custo muito baixo e com um feedback de aprovação dos usuários, ou seja, atingimos nossos objetivos superando as espectativas dos usuários e da empresa. Será que em nosso caso o Flex não foi uma boa solução? Todas as tecnologias tem seus prós e contras, mas algumas pessoas insistem em dizer que elas são boas ou ruins. Na minha opinião é nosso papel tornar uma tecnologia boa ou ruim. Se você tira proveito de uma tecnologia a seu favor causando o mínimo de efeito colateral, você transformou a tecnologia que está usando em uma boa tecnologia.
|
|
|
|
|
|